阿仑膦酸钠联合振动式治疗仪治疗老年腰椎轻度压缩骨折的疗效及骨密度改变

目的探讨阿仑膦酸钠联合振动式治疗仪治疗老年腰椎轻度压缩骨折的疗效及骨密度改变。方法将2009年1月至2013年1月该院收治的老年腰椎轻度压缩骨折患者356例,随机分为观察组和对照组各178例。均经经皮椎体成形术治疗。术后两组均肌注鲑鱼降钙素50 U,1次/d,1 w后改鲑鱼降钙素鼻喷剂,连续使用至少半年。对照组术后每天口服阿法骨化醇软胶囊0.5μg,1粒/次,2次/d,每周静脉滴注唑来膦酸5 mg(100 ml),滴注时间≥15 min,观察组每周使用70 mg阿仑膦酸钠1次,并使用30 Hz振动式治疗仪每周治疗3次。两组均治疗12 w并随访12个月。比较两组骨折的愈合时间、随访期间发生跌倒和骨折的情况、治疗前后的腰椎和髋部骨密度、椎体压缩程度和疼痛症状评分。结果观察组达到影像学愈合的平均时间为(15.02±1.68)w,低于对照组的(20.84±2.15)w,且随访期间观察组跌倒和骨折的发生率分别为1.67%和5.00%,显著低于对照组的13.33%和16.67%(P<0.05)。两组治疗后腰椎和髋部骨密度以及椎体压缩程度均出现不同程度的增加且观察组增加更明显,而两组治疗后数字疼痛评分得分均降低且观察组降低更明显(P<0.05)。结论阿仑膦酸钠联合振动式治疗仪治疗老年腰椎轻度压缩骨折后患者达到影像学愈合的时间短,治疗后跌倒和骨折的发生少,腰椎和髋部骨密度以及椎体压缩程度增加,疼痛症状亦得到缓解,值得临床推广使用。

阿仑膦酸钠联合振动式治疗仪治疗老年腰椎轻度压缩骨折的疗效及骨密度改变的分析

目的探究将阿仑膦酸钠联合振动式治疗仪应用于治疗老年腰椎轻度压缩骨折患者造成的影响。方法选择我院中2016年3月至2017年4月间收治的老年腰椎轻度压缩骨折患者68例作为研究对象,按照患者入院日期单双号将其分为对照组和实验组,每组中均包含34例患者,所有患者均采用经皮椎体成形术进行治疗;治疗完成后,对照组患者采用口服阿法骨化醇软胶囊进行治疗,实验组患者则应用阿仑膦酸钠联合振动式治疗仪进行治疗;对比两组患者治疗后各项指标的改善状况,并进行对比分析。结果实验结果显示,实验组患者的骨折愈合时间明显短于对照组差异,具有统计学意义(P<0.05);同时实验组患者的消肿时间和疼痛消失时间较对照组明显更短,并且实验组患者的骨密度较对照组更优,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将阿仑膦酸钠联合振动式治疗仪应用于治疗老年腰椎轻度压缩骨折患者,能够有效提高患者的恢复质量,缩短患者骨折的愈合时间,缩短患者的消肿时间和疼痛消失时间,具有较高的临床应用意义,值得在临床上推广使用。

振动式治疗仪对腰椎轻度压缩骨折患者治疗效果的影响

目的探讨振动式治疗仪对腰椎轻度压缩骨折患者治疗效果的影响。方法选取2019年1—7月在抚州市南城县中医院骨外科就诊的86例腰椎轻度压缩骨折患者,按随机数字表法分为对照组(采用阿仑膦酸钠治疗,42例)和试验组(在对照组基础上加用振动式治疗仪治疗,44例),比较两组骨折愈合时间及治疗前后腰椎、髋部骨密度。结果试验组骨折愈合时间为(15.27±2.14)周,短于对照组的(20.41±2.58)周,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组腰椎、髋部骨密度均高于治疗前,且试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用振动式治疗仪治疗腰椎轻度压缩骨折患者,可促进骨折愈合,提高腰椎、髋部骨密度,治疗效果理想。

经皮穿刺椎体成形术与保守疗法在老年创伤性胸腰椎单椎体轻度压缩性骨折中的应用对比

目的:对比经皮穿刺椎体成形术(Percutaneous Vertebro Plasty,PVP)与保守疗法在老年创伤性胸腰椎单椎体轻度压.缩性骨折中的应用效果。方法:回顾性分析2017年6月-2020年5月本院接收的65例老年创伤性胸腰椎单椎体轻度压缩性骨折患者,按照治疗方式的不同将其分为2组,将采用保守疗法的33例患者列为对照组,将采用经皮椎体成形术疗法的32例患者列为观察组,比较2组日本骨科协会评估治疗(J0A)量表、腰椎功能障碍评分量表(ODI)、日常生活能力(BI)指数量表评分。结果:治疗前,2组JOA.0DI量表评分差异无意义(P>0.05);治疗后,JOA量表评分明显高于对照组,0DI量表评分则低于对照组(P<0.05);治疗前,2组BI指数评分差异无意义(P>0.05);治疗后,2组BI指数评分均明显增高,与对照组相比,且观察组评分更高(P<0.05)。结论:与保守疗法相比较,经皮椎体成形术可缓解老年创伤性胸腰椎单椎体轻度压缩性骨折患者的疼痛,并能够改善椎体功能,同时还可以提高患者的日常生活能力。

比较经皮椎体扩张成形术(PKP)与非手术治疗对创伤性胸腰椎单椎体轻度压缩性骨折的临床效果

通过临床治疗数据比较来观察对创伤性胸腰椎单椎体轻度压缩性骨折患者分别应用经皮椎体扩张成形术和非手术治疗的临床效果。方法 研究所选择时间段为2020年1月~2021年1月,将实际实施经皮椎体扩张成形术治疗的31例患者列作为观察组,将实际实施非手术治疗的31例患者列作为对照组。通过对患者治疗结果数据中的住院时间和VAS评分来对治疗效果进行评价。结果 接受不同治疗后,经皮椎体扩张成形术治疗的31例观察组患者治疗住院天数,要显著性的低于非手术治疗的31例患者;且经皮椎体扩张成形术治疗的31例观察组患者在出院半年后的VAS评分结果数据,也要显著性的低于非手术治疗的31例对照组患者。两组数据组间差异经计算,均有呈现出显著性的意义(P均<0.05,t =8.0546,3.1206)。结论 与非手术治疗相比,经皮椎体扩张成形术对于创伤性胸腰椎单椎体轻度压缩性骨折治疗效果更佳,缓解疼痛情况,缩短住院时间,是一项值得积极推广的应用。