低温等离子髓核消融术联合腰椎间盘内臭氧注射术治疗腰椎间盘突出症的效果评价

目的:分析用低温等离子髓核消融术联合腰椎间盘内臭氧注射术治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:选取大邑中康医院收治的107例腰椎间盘突出症患者作为研究对象。随机将其分为观察组(54例)与对照组(53例)。为对照组患者单用腰椎间盘内臭氧注射术进行治疗,为观察组患者联用低温等离子髓核消融术和腰椎间盘内臭氧注射术进行治疗。然后对比两组患者治疗的有效率、术前1 d、术后1 d、术后4周、术后8周及术后12周其VAS评分。结果:1)观察组患者治疗的有效率高于对照组患者,P <0.05。2)在术前1d和术后1d,两组患者的VAS评分相比,P> 0.05。在术后4周、8周及12周,观察组患者的VAS评分均低于对照组患者,P <0.05。结论:用低温等离子髓核消融术联合腰椎间盘内臭氧注射术治疗腰椎间盘突出症的效果显著,能够有效地减轻患者腰部疼痛的症状。

等离子射频消融术联合臭氧注射术治疗腰椎间盘突出症的临床效果

分析临床上运用等离子射频消融术联合臭氧注射术治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法 选取我院2022年1月-2023年12月收治的120例腰椎间盘突出患者,根据治疗方式的差异对患者进行分组,各60例。结果 实验组患者的治疗效果比对照组患者理想(P<0.05)。结论 相较于传统治疗手段来说,等离子射频消融术联合臭氧注射术的稳定性、可靠性高,患者在治疗后各项不良症状得到了有效控制,腰椎功能明显恢复,相关临床治疗手段,值得进一步在临床上进行推广和应用。

臭氧椎间盘注射术对腰椎间盘突出症的疗效研究

探讨臭氧椎间盘注射术治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:本研究选取2022年1月至2022年12月期间发生的80例腰椎间盘突出患者为研究对象;按治疗方式分为2个实验组(N各40人)。对照组采用 CT引导下的射频场射频消融,观察组采用空气动力疗法治疗。对两组的治疗效果进行对比分析。结果:观察组在手术时间、住院天数、医疗成本等方面均明显低于对照组(P<0.05);观察组患者的总有效率(97.50%VS75.00%))更佳(P<0.05);两组病人的 VAS评分无显著差别(P>0.05),治疗后1个月及3个月, VAS评分均较治疗前两组有显著性差异(P<0.05);两组病人在治疗前 JOA评分比较无显著性差异(P>0.05),治疗后1个月及3个月, JOA积分比较,观察组优于对照组(P<0.05);观察组病人治疗后生活质量明显优于对照组(P<0.05)。结论:在治疗腰椎间盘突出症时,采用臭氧椎间盘注射术治疗,效果明显。改善腰部机能,减轻腰痛,改善生活品质,具有很高的优势,具有推广价值。

射频靶点消融联合臭氧注射治疗腰椎间盘突出症微创介入术的护理体会

分析射频靶点消融联合臭氧注射治疗腰椎间盘突出症微创介入术的护理体会。方法 选取2022.10-2023.09于本院就诊的66例腰椎间盘突出症患者,使用数字分组法,将其设置为对比组(33例)、探究组(33例),分别实施不同的护理干预方式。结果 探究组JOA评分更高,Oswestry指数更低,焦虑、抑郁评分更低,两组各项数据差异极大,(P<0.05)。结论 针对采取微创介入术治疗的腰椎间盘突出症患者,可积极落实综合护理。

臭氧盘内盘外注射联合小针刀治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的观察臭氧盘内盘外注射联合小针刀治疗腰椎间盘突出症的临床效果并探讨其作用机制。方法60例患者随机分为对照组与观察组各30例。对照组给予小针刀治疗,观察组给予臭氧盘内盘外注射联合小针刀治疗。观察并比较两组患者治疗前后氧化应激状态、疼痛、腰椎功能(ODI)、治疗效果以及并发症情况。结果两组治疗后血清超氧化物歧化酶(SOD)水平均高于治疗前,而脂质过氧化物(LPO)水平则均低于治疗前,且观察组治疗后SOD水平高于对照组,LPO水平则低于对照组(均P<0.05),两组治疗后1个月、3个月视觉模拟量表(VAS)、ODI评分均低于治疗前,且观察组VAS、ODI评分均低于对照组同期(P<0.05)。观察组治疗优良率为93.33%,高于对照组的73.33%(P<0.05)。两组中途均无退出及失访病例,均无不良反应和严重并发症发生。结论臭氧盘内盘外注射联合小针刀联合治疗,能有效改善患者的氧化应激状态、疼痛及功能障碍症状,治疗效果明显且具有良好安全性。

MED术联合类固醇硬膜外注射治疗腰椎间盘突出症临床疗效及安全性分析

目的探讨椎间盘镜下腰椎间盘切除术(MED)联合类固醇硬膜外注射治疗腰椎间盘突出症临床疗效及安全性。方法将89例腰椎间盘突出症患者根据治疗方式分为对照组(类固醇静脉给药,n=40)和观察组(类固醇硬膜外注射,n=49),两组均行MED术治疗。对比两组患者治疗效果。结果观察组术后1周,术后1、3、6个月的VAS评分均低于对照组(P<0.05);观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05);观察组术后1周,术后1、3、6个月的腰椎功能评分均高于对照组(P<0.05);两组并发症发生率比较无差异(P>0.05);观察组术后1周生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论腰椎间盘突出症患者应用MED术联合类固醇硬膜外注射治疗,可有效缓解疼痛症状,改善腰椎功能,提高治疗有效率,且不良反应少,安全性高,效果显著。

椎间盘靶点射频热凝术联合经皮穿刺臭氧介入术治疗腰椎间盘突出症效果分析

目的探讨椎间盘靶点射频热凝术联合经皮穿刺臭氧介入术治疗腰椎间盘突出症(LDH)的近期效果。方法回顾性分析2020-01—2022-12新乡市第二人民医院疼痛科收治的82例LDH患者的临床资料,其中行椎间盘靶点射频热凝术41例(射频热凝组),联合经皮穿刺臭氧介入术41例(联合介入组)。比较2组患者术前和术后1个月、3个月时视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科协会(JOA)评分、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评分。结果术前2组患者的VAS、JOA、ODI评分差异均无统计学意义(P>0.05)。术后1个月、3个月时,2组患者的VAS、JOA、ODI评分均逐渐较术前显著改善,其中联合介入组患者的改善效果均优于射频热凝组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与单纯椎间盘靶点射频热凝术比较,联合经皮穿刺臭氧介入术治疗LDH,有助于消除患者的疼痛症状和改善其腰椎功能。

臭氧联合射频治疗腰椎间盘突出症术后疼痛的疗效观察

探讨臭氧联合射频治疗腰椎间盘突出症术后疼痛的应用价值。方法 挑选我院2021年01月-2022年12月行腰椎间盘突出症术病例58名,以随机法将其区分为联合组(n=29)与单一组(n=29)。单一组施以臭氧,联合组在该条件上施以射频治疗。对比临床疗效、炎性状况等。结果 联合组总有效率高于单一组(P<0.05);治疗后,联合组白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平低于单一组(P<0.05);治疗后,联合组ODI指数高于单一组,视觉模拟评分(VAS)评分低于单一组(P<0.05);联合组结痂、止疱时间短于单一组(P<0.05);联合组并发症发生率低于单一组(P<0.05)。结论 臭氧联合射频治疗腰椎间盘突出症术后疼痛可提高临床疗效,缓解炎症、术后疼痛,改善功能障碍,缩短结痂、止疱时间,存在安全性。

内热针结合臭氧侧隐窝注射治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

探究内热针结合臭氧侧隐窝注射治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 将我院2021年1月2022年8月的50例腰椎间盘突出症患者作为本次研究对象,依据随机数表法将其分为对照组与观察组,对照组实施超声引导下可视化神经阻滞治疗,观察组实施内热针结合臭氧侧隐窝注射治疗,探究两组患者的Oswestry功能障碍指数(CODI)、疼痛视觉模拟评分(NRS)、改良日本骨科协会腰痛评分(M-JOA)等。结果 2组Oswestry功能障碍评分、疼痛评分、腰痛评分对比,观察组相对更具优势(p<0.05);观察组临床疗效高于对照组,有统计学意义(p<0.05);观察组复发率低于对照组,有统计学意义(p<0.05)。结论 内热针结合臭氧侧隐窝注射对腰椎间盘突出症患者的应用,不仅可改善其腰部功能障碍与腰痛,也可促进其治疗效果提升,降低复发率,值得推荐。

等离子射频消融术联合臭氧注射术治疗腰椎间盘突出症的临床效果评价

探讨并分析在临床中给予腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)患者联合等离子射频消融术及臭氧注射术的作用及价值。方法 抽选本院在2018年1月-2023年2月收治住院的LDH患者120例,在划分时以随机的形式划分,单用等离子射频消融术治疗对照组,研究组联用臭氧注射术。结果 研究组疗效更优(P<0.05),研究组VAS评分、ODI评分更低(P<0.05),研究组IL-6、IL-1、TNF-α水平更低(P<0.05)。结论 LDH患者联用等离子射频消融术及臭氧注射术时,可显著提升疗效,可对疾病带来的临床症状给予更为明显的减轻,能够对疼痛程度给予进一步的缓解,控制并降低炎性因子的表达水平,改善并提升患者的腰椎功能。

低温等离子射频消融术与臭氧注射术治疗在腰椎间盘突出症的研究进展

腰椎间盘突出症(LDH)在骨科疾病中占有一定比例,且在青壮年人群中发病率最高。患者主要表现包括腰腿部的疼痛、麻木以及肌肉力量下降等,病情严重患者可能发生大小便失禁以及瘫痪,极大程度上威胁患者生活质量。目前,针对LDH的治疗往往是借助保守治疗(或)和外科治疗实现。病情轻微者,可首先实施保守疗法,当保守疗法难以对病情进行有效控制,则转为外科治疗。伴随微创介入术式的日益发展和完善,低温等离子射频消融术(Coblation)与臭氧注射术等微创介入治疗手段开始被广泛应用,且均展现出良好的效果。为了给LDH患者提供一种安全可靠的治疗方案,现对上述两种介入术式联用治疗LDH的研究进展予以综述。

等离子射频消融术联合臭氧注射术治疗腰椎间盘突出症的临床效果

目的 分析等离子射频消融术联合臭氧注射术治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法 按电脑盲选法将50例腰椎间盘突出症患者分为对照组(n=25,等离子射频消融术)和研究组(n=25,等离子射频消融术联合臭氧注射术)。比较两组的治疗效果。结果 研究组的手术时长长于对照组,卧床天数以及住院天数短于对照组(P<0.05)。术后3个月,研究组的Oswestry功能障碍指数(ODI)评分低于对照组,日本骨科协会(JOA)评分高于对照组(P<0.05)。术后3 d,研究组的肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-17(IL-17)、白细胞介素-1(IL-1)、P物质(SP)、前列腺素E_(2)(PGE_(2))以及环氧化酶-2(COX-2)水平均低于对照组(P<0.05)。术后1个月,研究组的白细胞分化抗原8阳性(CD8^(+))低于对照组,白细胞分化抗原4阳性(CD4^(+))与CD4^(+)/CD8^(+)高于对照组(P<0.05)。结论 等离子射频消融术联合臭氧注射术治疗腰椎间盘突出症的效果显著,有利于优化手术指标与免疫功能,减轻炎性反应与疼痛程度,促进腰椎功能恢复。

射频消融术联合臭氧注射治疗腰椎间盘突出症的效果观察

目的 观察射频消融术联合臭氧注射治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法 选取2020年1月-2021年10月于苏州苏城医院就诊的64例腰椎间盘突出症患者为研究对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组各32例。对照组行射频消融术治疗,研究组行射频消融术联合臭氧注射治疗,比较2组治疗效果。结果 治疗前,2组下腰痛评分(JOA)、Oswestry功能障碍指数(ODI)、直腿抬高试验角度、疼痛评分、生活质量评分对比,均无明显差异(P>0.05);治疗后,研究组JOA评分高于对照组,ODI评分低于对照组,直腿抬高试验角度大于对照组,疼痛评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 腰椎间盘突出症患者采用射频消融术联合臭氧注射治疗效果显著,有助于改善疼痛程度,减轻功能障碍,整体提高治疗效果,值得临床推广。

经皮穿刺椎间盘髓核射频靶点消融联合臭氧注射治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察经皮穿刺椎间盘髓核射频靶点消融联合臭氧注射治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法选取2020年5月至2022年5月期间北京中医药大学孙思邈医院收治的102例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,按照随机数表法分为研究组和对照组各51例。对照组患者给予臭氧注射治疗,研究组患者则给予经皮穿刺椎间盘髓核射频靶点消融联合臭氧注射治疗。比较两组患者的术后优良率、术前及术后10 d的视觉模拟疼痛(VAS)评分、日本矫形外科协会(JOA)评分及炎症因子白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平。结果研究组患者的术后优良率为96.08%,明显高于对照组的82.35%,差异具有统计学意义(P<0.05);术前,两组患者的VAS评分、JOA评分比较差异均无统计学意义(P>0.05),术后10 d,两组患者的VAS评分均降低,且研究组患者的VAS评分为(1.35±0.16)分,明显低于对照组的(2.46±0.72)分,但两组患者的JOA评分较术前均升高,且研究组患者的JOA评分为(21.46±4.06)分,明显高于对照组的(15.43±3.84)分,差异均具有统计学意义(P<0.05);术前,两组患者的IL-6、IL-8、TNF-α水平比较差异均无统计学意义(P>0.05),术后10 d,两组患者的IL-6、IL-8、TNF-α水平均降低,且研究组患者的IL-6、IL-8、TNF-α水平分别为(93.54±6.48)pg/mL、(111.32±30.85)μg/L、(95.18±13.48)pg/mL,明显低于对照组的(120.48±7.62)pg/mL、(132.68±31.46)μg/L、(124.28±10.28)pg/mL,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论经皮穿刺椎间盘髓核射频靶点消融联合臭氧注射治疗腰椎间盘突出症能有效地缓解患者的炎症反应与疼痛感,有助于改善患者的腰椎功能,其临床疗效确切,具有临床应用价值。

腰大肌间沟神经阻滞配合臭氧注射治疗腰椎间盘突出症疗效分析

在腰椎间盘突出症患者的治疗中,应用腰大肌间沟神经阻滞与臭氧注射展开联合治疗,对其疗效展开探析。方法 研究执行时间区间为2020年1月至2022年4月,以60例腰椎间盘突出症人员为执行对象,以随机方式划分为单一组及联合组,即前一组别30例取腰大肌间沟神经阻滞为治疗方式,后一组别在前者基础上增加臭氧注射治疗,由此观察相应的临床疗效。结果 经相应治疗方式后,于临床疗效、VAS评分、JOA评分、生活质量和满意度对比中,可见联合组数据更具理想性(P<0.05)。结论 对于腰椎间盘突出症患者而言,在其治疗过程中实施腰大肌间沟神经阻滞的过程中,增加臭氧注射治疗,可获取较好的治疗效果,有助于疼痛的缓解,纠正疾病为机体带来的不良反应。

靶点射频热凝结合臭氧注射治疗腰椎间盘突出症的疗效分析

分析腰间盘突出症中,靶点射频热凝与臭氧注射结合的应用价值。方法 筛出腰椎间盘突出症患者130例,筛选期限在2018年1月-2023年3月,划分以治疗区别为主,靶点射频热凝为对照组,研究组在此基础上应用臭氧注射治疗,对两组的治疗效果、疼痛情况、功能障碍情况进行对比。结果 对照组治疗后VAS、ODI评分均比研究组高,治疗有效率以及生活质量评分均比研究组低(P<0.05)。结论 腰间盘突出症患者联合应用靶点射频热凝+臭氧注射治疗,不仅可以获得较好的临床效果,且有利于患者的恢复,相较于单独使用靶点射频热凝治疗,不但能够进一步降低患者疼痛情况,同时还有利于患者机体功能的有效恢复,值得推广。

经皮椎间盘医用臭氧注射术治疗腰椎间盘突出症及适应证研究

目的观察应用臭氧治疗腰椎间盘突出症的临床效果及适应证范围。方法采用经皮腰椎间盘内注射浓度为35～45mg／L医用臭氧6-15ml，多椎间盘突出者可一次注射2个椎间盘。结果臭氧注射治疗腰椎间盘突出症323例，452个椎间盘，总有效率为77．7％。结论臭氧治疗腰椎间盘突出症方法简单、疗效确切、损伤更小。臭氧不仅能够氧化髓核组织内的蛋白多糖，使髓核萎缩，同时臭氧的抗炎、镇痛作用能缓解症状，目前尚未发现严重的并发症。

经皮髓核钳夹术联合臭氧注射术治疗腰椎间盘突出症临床价值

目的 探讨经皮腰椎间盘钳夹术(PLD)联合臭氧(O3)注射术治疗腰椎间盘突出症价值。方法 在DSA监视引导下,健侧卧位,经侧后方入路引入直径4 .8mm工作套管,多角度破环,摘除髓核,直至无明显髓核钳夹出,后于盘内及椎间孔附近各注入O2- O31 0ml;对于L 4～5及L5～S1均突出患者,主要椎间盘采取上述方法,另一次要椎间盘采取2 1G乙醇针经皮穿刺,于盘内及椎间孔附近各注入O2 -O31 0ml。结果 穿刺及技术操作成功率1 0 0 %,显效6 3例,有效2 7例,无效1 0例,总有效率达90 %。O2 - O3注射于椎间盘内时,1 2 0个椎间盘,有37个椎间隙轮廓显示清晰,35个椎间隙显示欠清,30个只有针尖部见气体进入椎间盘,椎间隙显示不清,1 8个有大量气体进入椎管硬膜前间隙。结论 PLD与O3注射术联合应用治疗腰椎间盘突出症,在作用机制上优势互补,是一种安全、有效方法。

经皮穿刺臭氧注射术治疗腰椎间盘突出症的探讨

目的:探讨经皮穿刺臭氧注射术对腰椎间盘突出症的疗效及适应证范围。方法:60例患者经CT或MR检查证实为腰椎间盘突出症,且有相应腰腿痛临床症状。其中椎间盘突出41例,膨出19例;单纯包容性46例,伴有明显腰椎退行性变及椎管狭窄14例。在DSA监视下采用21G穿刺针经皮穿刺至腰椎间盘,实施盘内及椎旁间隙臭氧注射术。盘内注射5 ml,椎旁间隙注射10～15 ml,O_3浓度为35～45μg/ml。结果:随访1～17个月,总有效率为75.0%,其中显效率为61.7%,有效率为13.3%,无效为25%。结论:经皮穿刺臭氧注射术是治疗腰椎间盘突出症的有效方法。