显微内镜经后路椎板间隙治疗特殊类型腰椎间盘突出症

目的探讨应用显微内镜椎间盘切除系统(microendoscropic discectomy system,MED)治疗特殊类型腰椎间盘突出症的可行性.方法利用显微内镜椎间盘切除系统(MEDⅡ)对53例多节段(双间隙)腰椎间盘突出症、75例中央型椎间盘突出症和9例极外侧型(椎间孔外型)腰椎间盘突出症进行手术治疗.结果手术均获得成功.手术时间60～110min,平均70 min.术中出血量50～130 ml,平均70 ml.住院时间5～19 d,平均13 d,术后12 d拆线,切口全部Ⅰ期愈合.137例随访3～8个月,平均5个月,无并发症.按Nakai分级标准:多节段腰椎间盘突出症中优40例,良11例,可2例;中央型腰椎间盘突出症中优53例,良17例,可4例,差1例;椎间孔外型中优6例,良2,可1例.结论显微内镜椎间盘切除系统(MEDⅡ)治疗特殊类型腰椎间盘突出症,可取得较好的疗效.

腰椎间盘突出症应用中医针灸推拿加牵引治疗的价值

目的:分析中医针灸推拿加牵引治疗应用在腰椎间盘突出症中的护理效果。方法:本次选取我院腰椎间盘突出症患者,60例入组,抽签法分组,两组均为30例,探讨组应用中医针灸推拿加牵引治疗,一般组实施常规西医治疗,比较两组治疗前后JOA评分、VAS评分、麻木评分、行走障碍评分。结果:治疗前,探讨组JOA评分、VAS评分对比一般组,无意义(P>0.05),治疗后,探讨组JOA评分均高于一般组,VAS评分低于一般组,存在统计学对比意义(P<0.05),治疗前,探讨组麻木评分、行走障碍评分对比一般组,无意义(P>0.05),治疗后,探讨组麻木评分、行走障碍评分低于一般组,对比有意义(P<0.05)。结论:腰椎间盘突出症治疗当中采取中医针灸推拿加牵引治疗有利于改善患者的肢体麻木,减轻患者的疼痛。

推拿手法治疗腰椎间盘突出症的疗效干预

探讨分析推拿手法治疗腰椎间盘突出症的疗效干预。方法 实验开始年限:2020.07,截止年限:2021.07;试验科室:颈腰腿痛科;疾病种类:腰椎间盘突出症;病例收集数量:50例;组别划分模式:正反面抛硬币法分组;分组称呼:推拿组、比照组。推拿组实施推拿治疗,比照组实施常规治疗。比较两组影像学指标、血清炎性指标、临床疗效、相关评分。结果 病人入院之后行影像学检查,腰椎检查的相关指标均异常,(P>0.05);治疗方案开展之后,腰椎的相关检查指标有恢复,推拿组的腰椎相关检查指标最佳,(P<0.05)。检测病人的炎性水平程度,炎性水平超出正常的范围,(P>0.05);二次检查炎性水平,炎性水平有一定降低,推拿组的炎性水平更佳,(P<0.05)。推拿组的治疗方案对于腰椎间盘突出症的治疗成效更加理想,(P<0.05)。病人局部的疼痛比较严重,且存在严重的症状表现,(P>0.05);在治疗方案结束之后,疼痛程度有减轻,表现症状有所缓解,推拿组的疼痛程度和症状表现更佳,(P<0.05)。结论 推拿手法治疗腰椎间盘突出症的疗效显著,病症得到有效的改善,该治疗方案建议在临床上广泛应用并推广。

中医针灸推拿配合牵引治疗对老年人腰椎间盘突出症的临床探究

分析临床老年腰椎间盘突出症患者干预中使用针灸推拿联合牵引干预的效果。方法 将80例老年患者按照入院时间顺序等分为两组,分别予以常规牵引治疗(对照组)和此基础上的中医针灸推拿配合(研究组),对比治疗相关数据。结果 与对照组相比,治疗后研究组患者各项JOA评分、FIM评分更高,MPQ评分更低(P<0.05)。结论 中医针灸推拿配合牵引治疗具有确切治疗效果,能够有效降低患者痛感、恢复患者关节功能,有利于疾病尽快康复,可于临床参考利用。

太极推拿联合独活寄生汤内服治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:本文主要探究腰椎间盘突出症患者采取太极推拿联合独活寄生汤内服的临床治疗效果。方法:随机选取我院2022年7月—2023年8月收录的84例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,依据计算机随机表法将患者均等分为42例对照组(常规治疗)、42例实验组(太极推拿联合独活寄生汤内服治疗),对比指标:(1)临床治疗有效率。(2)疼痛评分。(3)症状体征评分。结果:疼痛评分、症状体征评分:治疗前组间指标数值对比无统计学意义(P>0.05),治疗后组间指标数值对比有统计学意义(P<0.05)。临床治疗有效率:实验组指标数值显著高于对照组,组间对比有统计学意义(P<0.05)。结论:腰椎间盘突出症患者联合采取太极推拿与独活寄生汤治疗方案,可以有效降低患者的疼痛感,改善患者症状体征,提高临床治疗效果。

针灸推拿联合康复运动治疗腰椎间盘突出症的效果

观察针灸推拿联合康复运动治疗腰椎间盘突出症的效果。方法 2021年8月开始此次研究,2023年8月结束,参与研究人员共60例,均为在我院就诊的腰椎间盘突出症患者。分组方式为随机数字表法,其中一组应用针灸推拿治疗(对照组),另一组实施针灸推拿联合康复运动治疗(研究组)。以研究结果为依据,对比两组研究对象在治疗效用、疼痛及腰痛功能障碍、生活质量、复发率的差异。结果 与对照组相比,经过为期4周的治疗后研究组治疗有效率更高(P<0.05)、VAS评分、ODI评分更低(P<0.05)、QLQ-C30评分更高(P<0.05)、复发率更低(P<0.05)。结论 将针灸推拿联合康复运动治疗应用于腰椎间盘突出症的治疗中效果显著,其在提高治疗有效率、缓解疼痛,改善腰功能障碍、提高生活质量以及降低复发率上有一定的优势,在临床上有较好的发展前景。

中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效研究

探析中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 选取我院收治的腰椎间盘突出症患者120例(联合组60例使用中医针灸推拿联合牵引进行治疗,单一组60例使用牵引治疗这一单一治疗方法进行治疗),比较两组临床治疗的具体效果、患者直腿抬高的实验数据、患者腰椎疼痛程度的改善情况以及生活质量评分。结果 联合组临床治疗的具体效果明显比单一组患者的效果好(P<0.05);联合组患者的直腿抬高实验数据随着治疗的推进一直比单一组更好(P<0.05);联合组的患者腰椎疼痛程度的改善程度明显比单一组更好(P<0.05);联合组患者在经过联合治疗之后的生活质量评分更好(P<0.05);联合组患者在经过联合的治疗之后腰椎活动度更好(P<0.05)。结论 对腰椎间盘突出症患者实施中医针灸推拿联合牵引治疗的治疗方法能够更有效缓解患者的疼痛感,帮助患者恢复腰椎的活动能力,提高其生活的质量,获得更好的治疗效果。

循经取穴推拿联合牵引治疗腰椎间盘突出症患者的效果及对腰椎功能的影响

目的探讨腰椎间盘突出症患者接受循经取穴推拿联合牵引治疗的效果,并分析该治疗方案对患者腰椎功能的影响,为临床提供参考。方法选取2022年1月至2023年11月北京市密云区中医医院收治的500例腰椎间盘突出症患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各250例。给予对照组患者牵引治疗,给予观察组患者循经取穴推拿联合牵引治疗。比较两组患者临床疗效、中医证候积分、腰椎功能情况、疼痛情况、γ-干扰素(IFN-γ)水平、白细胞介素(IL)-1β水平和IL-6水平。结果观察组患者整体疗效及总有效率均优于对照组(均P<0.05)。治疗后3个月,两组患者麻木、椎旁压痛、下肢放射痛、腰腿疼痛中医证候积分均降低,且观察组均更低(均P<0.05)。治疗后3个月,两组患者Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、视觉模拟量表(VAS)疼痛评分均降低,且观察组均更低(均P<0.05)。治疗后3个月,两组患者血清IFN-γ、IL-1β和IL-6水平均降低,且观察组均更低(均P<0.05)。结论循经取穴推拿联合牵引治疗用于腰椎间盘突出症患者的疗效较好,有利于缓解下肢放射痛、椎旁压痛等症状,可减轻炎症反应、改善腰椎功能。

分析腰椎间盘突出症患者中采取中医针灸推拿治疗的临床价值

评价分析在腰椎间盘突出症患者中采取中医针灸推拿治疗的临床价值。方法 本研究拟选择2020年十月至2022年十月住院的腰椎间盘突出病人120例,采用随机数位法将病人平均分为2组,对照组给予常规牵引,观察组加针刺、推拿;比较两组患者在治疗前及术后疼痛及生活功能评分的变化。结果 治疗后,观察组治疗后VAS、PPI、PRI评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后Oswestry量表各项评分及总分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 中医针灸、按摩对腰椎间盘突出症有较好的疗效,能减轻病人的痛苦,增强病人的身体功能恢复,在临床上有很好的疗效。

中医针刺结合正骨推拿治疗单纯性腰椎间盘突出症的临床效果分析

研究分析中医针刺结合正骨推拿治疗单纯性腰椎间盘突出症的临床效果。选择2019年3月—2022年9月济南市中西医结合医院收治的80例单纯性腰椎间盘突出症患者为本次研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,每组各40例。观察组采用常规的中医针刺治疗,对照组采用中医针刺结合正骨推拿治疗。对比两组患者疼痛指标、腰椎功能指标和临床疗效。结果显示,对照组患者治疗总有效率高于观察组(P<0.05);对照组患者VAS与PRI评分低于观察组(P<0.05);治疗后,对照组患者腰椎功能评分优于观察组(P<0.05)。研究发现,中医针刺结合正骨推拿治疗单纯性腰椎间盘突出症效果显著,能够有效减轻患者疼痛程度,改善患者腰椎功能,值得临床推广应用。

中医微调手法推拿对腰椎间盘突出症患者腰部核心稳定肌群功能的影响

目的:探究中医微调手法推拿对腰椎间盘突出症患者腰部核心稳定肌群功能的影响。方法:以本院自2021年1月—2023年1月收取的60例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,按照随机数字表法设置两组患者各30例,对照组采取腰椎间歇牵引,观察组应用中医微调手法推拿。对比两组患者治疗效果、功能障碍、疼痛程度及腰背伸肌群力学性能。结果:对照组患者的治疗效果低于观察组(P<0.05);观察组患者的功能障碍及疼痛程度低于对照组(P<0.05);观察组患者的腰背伸肌群力学性能优于对照组(P<0.05)。结论:面对患有腰椎间盘突出症患者采取中医微调手法推拿治疗,可提高患者的治疗效果,提升腰部核心稳定肌群功能,降低疼痛程度,利于预后,值得推广采纳。

冲击波对不同类型腰椎间盘突出症的干预研究

目的探究冲击波(ESW)对不同类型腰椎间盘突出症(LDH)的干预情况。方法选取2020年2月-2023年2月在云南中医药大学第三附属医院、云南中医药大学第一附属医院、曲靖市中医医院和宣汉县人民医院4家医院骨伤科收治的LDH患者3454例。根据患者椎间盘突出的不同类型进行分组,分为中央型组1231例、旁中央型组1081例、旁侧型组1142例,所有患者均接受ESW治疗和功能锻炼指导。比较3组患者治疗前、治疗后2 d、治疗后6 d、治疗结束后的疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、日本骨科协会评估(JOA)评分,以及治疗前、治疗结束后炎症指标(IL-6、TNF-α),综合评估ESW对3组患者的干预效果。结果在一般资料方面,3组患者性别、年龄、病程、节段等比较,差异无统计学意义(P>0.05)。在VAS评分方面,3组患者在治疗后2、6 d及治疗结束后,均较治疗前明显下降(P<0.05);在治疗后2 d,3组患者组间比较,中央型组明显低于旁中央型组、旁侧型组(P<0.05);在治疗后6 d及治疗结束后3组患者组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。在JOA评分方面,3组患者在治疗后2、6 d及治疗结束后,均较治疗前明显上升(P<0.05);在治疗后2 d,3组患者组间比较,中央型组明显高于旁中央型组、旁侧型组(P<0.05);在治疗后6 d及治疗结束后,3组患者组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。炎症指标IL-6、TNF-α,与治疗前比较,3组患者治疗结束后IL-6、TNF-α含量均明显下降(P<0.05);治疗结束后,3组患者组间比较,中央型组IL-6、TNF-α含量明显低于旁中央型组、旁侧型组(P<0.05)。结论ESW对中央型、旁中央型、旁侧型等3种类型LDH均有缓解疼痛、恢复腰椎功能、降低炎症因子等作用,且对中央型LDH表现最为优异,在临床工作中,对于中央型LDH,ESW治疗值得优先推荐。

McKenzie力学疗法结合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:探索McKenzie力学疗法结合中医推拿技术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效并探讨其力学效应。方法:将71例患者随机分为试验组(38例)和对照组(33例),两组均采用中医推拿和腰椎牵引进行治疗,试验组在此基础上同时采用McKenzie力学疗法。治疗前和治疗后两组均采用日本整形外科学会腰椎疾患治疗成绩评分表进行评分,并对疗效进行评价。结果:两组治疗前腰椎功能评分(试验组13.684±1.662,对照组13.485±3.001)差异无显著性意义,治疗后试验组评分(24.632±1.777)明显高于对照组(18.667±2.533,P<0.01),试验组腰椎功能改善指数(0.443±0.007)比对照组(0.281±0.119)比差异有显著性意义(P<0.01)。结论:McKenzie力学疗法结合中医推拿治疗腰椎间盘突出症有较好的康复疗效和力学效应。

头针及推拿治疗腰椎间盘突出症及其对自身免疫水平的影响

目的 :探讨头针及推拿治疗腰椎间盘突出症 (LDH)的临床疗效及自身免疫机制。方法 :将5 0例LDH病人随机分为头针推拿组、推拿组各 2 5例 ,同时设立正常组 2 0例。测定治疗前后和正常组外周血T淋巴细胞亚群 ,血清IgM、IgG。结果 :头针及推拿治疗LDH临床疗效优于推拿组 (P <0 0 5 )。 5 0例LDH病人均存在不同程度的T淋巴细胞亚群比值下调 ,血清IgG、IgM浓度增高 ,经头针及推拿治疗后T淋巴细胞亚群比值上调 (P <0 0 5 ) ,血清IgG、IgM恢复正常 (P <0 0 1) ,与推拿组治疗后相比差异均具有显著性意义 (P <0 0 5 )。结论 :头针及推拿治疗腰椎间盘突出症疗效显著 。