腰椎骨密度与大型肩袖撕裂的相关性分析

目的探讨腰椎骨密度与大型肩袖撕裂发生的相关性。方法选取2018年1月—2023年10月在昆山市中医医院关节外科住院行肩关节镜手术治疗的患者109例,并按照肩袖撕裂的程度分为大型肩袖撕裂组(n=27)和小型肩袖撕裂组(n=82)。收集患者基本信息,采用多因素Logistics回归分析探讨腰椎骨密度与大型肩袖撕裂发生的相关性。结果大型肩袖撕裂组年龄、外伤史比率高于小型肩袖撕裂组,总胆固醇、白蛋白、血镁、全髋关节骨密度及腰椎骨密度低于小型肩袖撕裂组,差异均有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果表明,腰椎骨密度与大型肩袖撕裂发生有关。大型肩袖撕裂患病率在腰椎骨密度Q1(<0.870 g/cm^(2))、Q2(0.870~<0.991 g/cm^(2))、Q3(0.991~1.137 g/cm^(2))、Q4(>1.137 g/cm^(2))这4个四分位数区间依次为48.15%、29.63%、18.52%、3.70%,呈逐渐下降趋势,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腰椎骨密度与大型肩袖撕裂具有相关性,腰椎骨密度越低,大型肩袖撕裂发生的风险越高。

益肾化瘀续骨方联合地舒单抗对老年骨质疏松性腰椎压缩性骨折手术患者IL-6、β-CTX及骨密度的影响

目的探讨益肾化瘀续骨方在老年骨质疏松性腰椎压缩性骨折手术患者治疗中的应用价值。方法所有老年骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者均于2022年3月至2023年8月在我院就诊并随机分组,经体质辨识属于肾虚血瘀证,两组均85例,入组后均采用经皮椎体后凸成形术,术后对照组采用西医常规治疗,观察组联合益肾化瘀续骨方治疗,方剂水煎取汁300 mL,分为两份,早晚餐后温服,治疗12周。治疗12周后比较疗效。结果治疗后两组血清D-二聚体(D-dimer,D-D)为5.02±0.63、白细胞介素-17(interleukin-17,IL-17)为(53.68±5.47)、β-胶原特殊序列(β-CTX)为(0.37±0.06)、白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)为(69.38±8.27)低于对照组,骨形态发生蛋白-2(BMP-2)为2.69±0.31、25羟基维生素D为(58.93±7.17)、血管内皮生长因子(VEGF)为(309.81±51.49)各项数值较对照组更高,观察组改善更显著(P<0.05);治疗后6、12周时两组骨密度(BMD)T值升高,观察组改善更显著,差异具统计学意义(P<0.05);治疗后两组中医总症状积分、Cobb角、腰椎功能障碍指数(ODI)更低,观察组改善更显著(P<0.05);治疗后观察组总有效率95.29%(81/85),对照组总有效率85.88%(73/85),差异有统计学意义(P<0.05)。结论益肾化瘀续骨方对于老年骨质疏松性腰椎压缩性骨折手术患者有积极意义,更有助于减轻炎症反应,调控骨代谢,改善腰椎功能,促进病情好转,进而提高临床疗效。

骨密度联合骨代谢指标在胸腰椎PVP后再骨折中的应用进展

胸腰椎骨折在我国具有较高的发病率,可严重影响患者日常生活,需及时治疗。椎体成形术(vertebroplasty,PVP)是临床用于治疗胸腰椎骨折的一种常见技术,具有疗效高、术后康复快等优势。部分患者于术后可能受到多种因素影响出现再骨折等情况,不仅影响远期预后,严重时可加重病情,增加手术治疗难度。因此,如何评估胸腰椎PVP后再骨折风险与治疗效果,分析影响胸腰椎PVP后再骨折的主要因素,加强高危人群管理,预防胸腰椎PVP再骨折发生至关重要。目前,临床主要将骨密度、骨代谢相关指标作为预测胸腰椎PVP后再骨折的主要观察指标,能够有效预测再骨折发生率,同时还能用于疾病治疗后临床效果的评估,应用价值较高。文章主要从骨密度、骨代谢指标在胸腰椎PVP后再骨折中的应用情况进行综述,分析了骨代谢指标与骨密度在胸腰椎PVP后再骨折中的应用进展,此文的研究结果为骨密度、骨代谢指标后期标准制定提供了借鉴内容。

双能X线骨密度仪(DXA)测定100例糖尿病患者腰椎和髋部骨密度(BMD)的临床对比研究

目的探讨双能X线骨密度仪(DXA)测定100例糖尿病病患腰椎和髋部骨密度(BMD)的临床对比研究。方法选取该院2018年1—12月的100例糖尿病病患和选取100名体检健康人为研究对象,观察并对比分析骨密度。结果两组骨密度情况,糖尿病组骨量减少率25.00%、骨质疏松率24.00%均显著高于健康人组6.00%、5.00%(P<0.05);经测定两组的年龄和体重指数两项生化指标差异无统计学意义(P>0.05);两组的糖化血红蛋白及空腹血糖生化指标,糖尿病组显著高于健康人组(P<0.05);通过腰椎L1-4和髋部股骨颈测定,可以看出随着年龄的增长骨密度均呈下降趋势,而且糖尿病组骨密度下降的速度显著快于健康人组(P<0.05)。结论糖尿病病患的骨量减少率和骨质疏松程度比健康人大,糖化血红蛋白及空腹血糖生化指标也高,而且随着年龄的增长骨密度下降更快。美国Hologic全身双能X线骨密度仪(DXA)可以有效监测糖尿病病患的骨密度,预防骨质疏松,降低骨折的风险,值得临床推广。

针灸治疗骨质疏松性腰椎压缩性骨折临床疗效及对骨密度的影响分析

目的观察骨质疏松性腰椎压缩性骨折的治疗方法,总结针灸与基础疗法的区别,分析临床疗效及对骨密度的影响。方法回顾性分析100例骨折患者资料,按治疗方法不同将其分为基础组与针灸组,各50例。基础组给予钙剂补充干预与喷鼻剂等治疗,针灸组在其治疗基础上加用针灸治疗。治疗周期均为1个月,比较两组1个月后的疗效、并发症、骨密度以及疼痛情况。结果针灸组疗效较基础组显著,治疗1个月后,两组骨密度均升高且针灸组较基础组高,针灸组的并发症低于基础组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗1个月后,两组VAS评分在治疗1个月后比较,针灸组低于基础组(P<0.05)。结论骨质疏松性腰椎压缩性骨折的临床治疗中,针灸治疗相较于基础治疗效果更为理想,提高了患者骨密度并缓解疼痛,降低并发症,安全性高。

广场舞对不同年龄段绝经后妇女腰椎骨密度影响的队列研究

目的探索广场舞对不同年龄段绝经后妇女腰椎骨密度(LBMD)的影响,为指导广场舞预防绝经后妇女骨质疏松问题提供参考依据。方法本研究设计为前瞻性队列研究,招募250名西安市绝经后中老年妇女,其中广场舞组170例,非运动组80例。广场舞组人群维持广场舞运动习惯,非运动组保持不运动的习惯,6个月后对两组人群进行LBMD检测。以似然比检验分析广场舞与年龄分级(45~65岁及>65岁)对LBMD的交互作用后按年龄分级进行亚组分析,并通过倾向性评分匹配校正年龄亚组内广场舞组与非运动组的组间混杂因素,最后通过校正匹配后的数据分析广场舞对不同年龄亚组内绝经后妇女LBMD的影响。结果在45~65岁绝经后妇女中,6个月后广场舞组测量LBMD均值高于非运动组,组间差异均有统计学意义(P=0.006);在>65岁的绝经后妇女中,6个月后广场舞组与非运动组的LBMD均值差异无统计学意义(P=0.149)。结论在45~65岁的人群中,广场舞能有效改善中年绝经后妇女的LBMD,在>65岁的老年绝经后妇女中,广场舞对参与者LBMD的改善效果不明显。

围绝经期及绝经后期女性人体体成分与腰椎骨密度的相关分析

目的探讨围绝经期及绝经后期女性人体体成分与腰椎骨密度(bone mineral density,BMD)之间的关系,进一步分析该人群骨量减少的影响因素。方法招募2021年10月至2024年3月于首都医科大学附属北京妇产医院内分泌科就诊的围绝经期及绝经后期女性300例为研究对象。采用定量电子计算机断层扫描技术(quantitative computed tomography,QCT)测量腰椎骨密度,根据测量结果分为骨量正常组和骨量减少组,采用肌肉功能分析仪测定所有受试者的体质量、脂肪、下肢肌肉、膝关节活动等人体成分情况,采用更年期症状全面评估量表采集所有研究对象的年龄、绝经状态及活动类型。采用单因素方差分析比较骨量正常组和骨量减少组的人体体成分之间的差异性,采用多因素Logistic回归分析探讨骨量减少的危险因素。结果300例研究对象中,围绝经期女性148例(49%),平均年龄(51.40±5.03)岁;绝经后期女性152例(51%),平均年龄(53.59±6.04)岁。绝经后期女性的骨密度低于围绝经期女性,差异有统计学意义(P<0.05)。骨量减少组118例(39%),骨量正常组182例(61%)。骨量减少组女性年龄、脂肪百分比、绝经后期占比和无锻炼占比均高于骨量正常组,差异有统计学意义(P<0.05);而下肢肌肉分布系数、下肢肌力和有锻炼占比均低于骨量正常组,差异有统计学意义(P<0.05)。Spearman相关性分析结果表明围绝经期和绝经后期女性BMD与年龄、脂肪百分比、绝经后期占比均呈显著负相关(r=-0.492、-0.125、-0.287,P<0.05),而与下肢肌肉分布系数、下肢肌力、有锻炼占比均呈显著正相关(r=0.143、0.180、0.193,P<0.05)。二元Logistic回归分析结果显示,年龄大、脂肪百分比大、下肢肌肉分布少、锻炼少是骨量减少的危险因素(P<0.05)。结论与围绝经期女性相比,绝经后期女性的腰椎骨密度明显降低,围绝经期及绝经后期女性腰椎骨密度与人体体成分及活动类型密切相关,其中年龄大、脂肪百分比大、下肢肌肉分布少、锻炼少是骨量减少的危险因素(P<0.05)。建议临床医生关注此时期女性的腰椎骨密度及人体体成分的变化,以便通过及时合理的干预措施来提高她们的生活质量,预防骨质疏松的发生。

2型糖尿病人群与正常人群胸腰椎骨密度的差异分析

目的:探讨2型糖尿病(T2DM)病人与正常人群间的胸腰椎椎体骨密度(BMD)的分布差异。方法:选取T2DM病人68例作为观察组,选取同期健康体检者96名作为对照组。基于定量CT测量T_(11)~L_(4)椎体的BMD。2组再根据体质量指数(BMI)、年龄和性别分为不同亚组,比较2组一般资料、不同年龄分组胸腰椎骨质疏松症(OP)发生率、不同BMI分组胸腰椎BMD和不同性别分组胸腰椎BMD。结果:观察组病人BMI和空腹血糖均高于对照组(P<0.05和P<0.01);2组受试者胸腰椎BMD均呈逐渐下降的趋势,观察组从T_(11)~L_(4)椎体的BMD均低于对照组(P<0.05~P<0.01)。随着年龄增加,2组T_(11)~L_(2)椎体发生OP的概率增加(P<0.01)。当BMI<24 kg/m^(2),观察组胸腰椎BMD均低于对照组(P<0.05)。在女性组,观察组胸腰椎BMD均低于对照组(P<0.05~P<0.01);在男性组,2组胸腰椎BMD差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:随着年龄的增加,T2DM病人和健康人群胸腰椎BMD均降低,BMD降低与性别和BMI有关;T2DM病人更易发生OP。因此,T2DM病人应加强椎体BMD的相关检查,尽早采取措施缓解骨量减少及预防OP的发生。

终板体积骨密度在侧方入路腰椎椎体间融合术后Cage沉降的预测价值

目的探讨终板体积骨密度(endplate volumetric bone mineral density,EP-vBMD)对侧方入路腰椎融合(lateral lumbar interbody fusion,LLIF)术后Cage沉降的影响。方法选择2018年1月~2020年12月在本院接受LLIF手术治疗的151例患者进行回顾性分析,收集患者EP-vBMD、椎体体积骨密度(vertebral body volumetric bone mineral density,VB-vBMD)、年龄、性别、体质量指数(body mass index,BMI)、医学共病(糖尿病等)、吸烟、美国麻醉医师协会(american society of anesthesiologists,ASA)评分、查尔森共病指数(charlson comorbidity index,CCI)、手术节段、手术椎体和是否使用后路螺钉固定等资料。根据术后1年患者是否发生Cage沉降,将患者分为Cage沉降组和非沉降组,比较两组患者临床资料差异,将单因素分析P<0.2的变量进一步采用多因素Logsitic回归分析,观察EP-vBMD对终板沉陷的影响。结果Cage沉降患者的VB-vBMD和EP-vBMD水平均低于非Cage沉降患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。Cage沉降组患者年龄高于非Cage沉降组患者,差异有统计学意义(P<0.05);Cage沉降组和非Cage沉降组患者性别、吸烟、糖尿病、后路螺钉固定等资料差异均有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,EP-vBMD和应用后路螺钉固定均是Cage沉降的保护性因素(P<0.05)。结论低EP-vBMD是LLIF术后Cage沉降的风险因素,对患者进行LLIF时,应考虑术前EP-vBMD的测量。

定量CT测量分析髋部脆性骨折患者腰椎与股骨近段骨密度的相关性

目的 探讨定量CT测量分析髋部脆性骨折患者腰椎与股骨近段骨密度的相关性。方法 选取100例髋部脆性骨折作为观察组,另外选取同期接受健康体检的50例健康志愿者作为对照组,均接受定量CT测量骨密度,同时利用Pearson相关分析进行统计分析腰椎与股骨近段骨密度的关系。结果 观察组患者腰椎L_(1)、L_(2)、L_(3)、L_(4)定量CT骨密度检测值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组股骨近段CT骨密度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);髋部脆性骨折患者股骨近段定量CT骨密度与腰椎L_(1)、L_(2)、L_(3)、L_(4)定量CT骨密度检测值呈正相关(P<0.05)。结论 定量CT可给予髋部脆性骨折患者较精确的骨密度检查,其中腰椎与股骨近段骨密度的关系为正相关,即腰椎骨密度低则股骨近段骨密度越低,髋部脆性骨折发生风险越高。

MRI与双能X线成像骨密度测定在围绝经期腰椎骨质疏松性骨折诊断中的应用

目的:分析磁共振成像(MRI)与双能X线成像(DEXA)骨密度(BMD)测定在围绝经期腰椎骨质疏松性骨折诊断中的应用效果。方法:回顾性分析2020年1月至2023年5月于厦门大学附属第一医院就诊的60例腰椎骨质疏松性骨折围绝经期患者临床资料,所有患者均采用MRI与DEXA进行测定,以手术病理学结果为“金标准”,比较两种检测方式诊断患者骨折椎体和骨折分型的检出率,以及骨折分型准确性、灵敏性及特异性。结果:MRI与DEXA对骨折椎体的检出率无统计学差异(P>0.05),MRI与DEXA对骨折分型的检出率无统计学差异(P>0.05),MRI对骨折分型的准确率为95.00%(57/60),灵敏性为96.36%(53/55),特异性为80.00%(4/5),DEXA对骨折分型的准确率为91.67%(55/60),灵敏性为94.55%(52/55),特异性为60.00%(3/5)。结论:腰椎骨质疏松性骨折应用MRI和DEXA均具有一定的诊断价值,但MRI诊断骨折分型的临床价值更高,可帮助临床进行诊断。

两种骨密度测量和分析方法评价腰椎骨密度的检测结果比较

目的探讨两种临床常用骨密度测量和分析方法评价腰椎骨密度的检测效果。方法选取2021年7月—2022年6月在本院体检的60名年龄在40~70岁的健康女性作为研究对象。分别用DXA和QCT检测,观察分析骨质疏松检出率以及骨密度正常检出率。结果DXA与QCT测量对骨质疏松的检出率分别为35.00%和36.67%,两者差异无统计学意义(P>0.05);对骨密度正常的检出率分别是31.67%和36.67%,两者差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种骨密度测量和分析方法在检测腰椎骨密度方面具有较高的一致性和准确性,尽管两种软件在算法和测量方式上存在一定的差异,但它们均能提供可靠且准确的测量结果。

定量CT对不同人群血尿酸与腰椎骨密度的临床观察

探讨血尿酸水平与腰椎骨密度之间的关系,并分析不同性别和年龄段患者的差异。方法 选取2022年1月至2023年1月在某医院就诊的500例患者,年龄20至80岁,其中男性250例,女性250例。使用定量CT测量患者的腰椎骨密度,采用酶法测定血尿酸水平。数据通过SPSS 25.0软件进行统计分析,采用t检验进行组间比较,Pearson相关分析进行相关性研究。结果 男性患者的平均血尿酸水平显著高于女性(420±85μmol/L vs 360±75μmol/L,P<0.05),腰椎骨密度也较高(120±25 mg/cm2vs 110±20 mg/cm2,P<0.05)。不同年龄段血尿酸和腰椎骨密度亦有显著差异,20-39岁组骨密度最高(130±30 mg/cm2),60-80岁组最低(100±20 mg/cm2)。Pearson相关分析显示,血尿酸水平与腰椎骨密度呈负相关(r=-0.45,P<0.01)。结论 本研究表明,血尿酸水平与腰椎骨密度之间存在显著负相关关系,高尿酸血症可能对骨密度产生不利影响。性别和年龄对血尿酸和骨密度有显著影响,男性血尿酸水平普遍高于女性,骨密度随年龄增长而下降。未来需通过多中心、大样本研究进一步验证本研究结论。

鹿瓜多肽注射液对胸腰椎骨折患者骨密度的影响

目的探讨鹿瓜多肽注射液对胸腰椎骨折患者骨密度的影响。方法选取2021年5月—2023年6月在苏州市吴江区第五人民医院就诊的80例胸腰椎骨折患者作为研究对象,所有患者均采用保守治疗方法,使用外固定支具固定,采用随机数表法将其分为观察组(西医常规治疗+鹿瓜多肽注射液,n=40)和对照组(西医常规治疗,n=40)。比较两组骨密度水平、骨代谢指标、腰椎疾患治疗成绩评分表(JOA)评分、视觉模拟评分表(VAS)评分、卧床时间和不良反应发生情况。结果治疗后,两组腰椎骨密度和右股骨颈骨密度水平与治疗前比较均显著升高,且观察组腰椎骨密度和右股骨颈骨密度水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组甲状旁腺激素、骨钙素和降钙素水平与治疗前比较均不同程度改善,且观察组甲状旁腺激素水平显著高于对照组,骨钙素和降钙素水平均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组JOA、VAS评分与治疗前比较,均获得不程度改善,且观察组JOA评分显著高于对照组,VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组卧床时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论鹿瓜多肽注射液可增加胸腰椎骨折患者的骨密度,调节骨代谢,促进腰椎功能恢复,缓解疼痛,且安全性良好,值得临床应用。

补肾活血壮骨汤辅助治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者对骨密度的影响

探讨补肾活血壮骨汤辅助治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折(OVCF)患者对其骨密度的影响。方法 选取2023年1月-2024年1月在本院骨科接受经皮椎体成形术(PVP)治疗的88例老年OCVF患者作为研究对象,以随机数字表法为分组原则将其分别纳入对照组(44例)、观察组(44例)。术后对照组口服碳酸钙D3等抗骨质疏松药物,观察组在此基础上服用补肾活血壮骨汤。比较两组中医症候评分、两侧股骨颈及腰椎正位L2-4 骨密度(BMD)、日本骨科协会评估(JOA)及Oswestry功能障碍指数问卷(ODI)评分。结果 3个疗程后,两组腰背酸痛、瘫软乏力症候积分低于治疗前,同期观察组各项积分依次为(0.87±0.32)、(0.64±0.16),低于对照组的(1.43±0.31)、(1.07±0.36)(t=8.337,t=7.240,P<0.05);两侧股骨颈及腰椎正位L2-4 BMD水平高于治疗前,同期观察组各部位BMD水平高于对照组(P<0.05);JOA总分高于治疗前、ODI总分低于治疗前,同期观察组JOA总分高于对照组、ODI总分低于对照组(P<0.05)。结论 老年OCVF患者PVP术后服用补肾活血壮骨汤辅助治疗,可增强椎体骨密度,促进伤椎肢体功能恢复,减轻疾病所致腰背痛等症状及对日常活动的影响。

不同运动水平对15～50岁正常人骨密度(BMD)影响的研究

目的 青少年时期提高峰值骨量是预防老年骨质疏松的重要措施。本文从大规模人群调查，研究运动对骨骼的发展，峰值骨量（ Ｐ Ｂ Ｍ ）及随后变化的影响。方法 在北京地区随机抽取７５７例北方出生长大的正常健康人，年龄１５～５０岁。在 Ｐ Ｂ Ｍ 形成前人群，运动量水平按与同年龄人相比分少、相同、多３类；在 Ｐ Ｍ Ｂ 形成后的人群，调查近５年运动量，按每天半小时，每周３小时计分成少于、达到或多于两组。用美国 Ｌｕｎａｒ 公司 Ｄ Ｐ Ｘ Ｌ 型骨密度仪测定７５７例对象的 Ｌ２ Ｌ４、股骨近端和全身 Ｂ Ｍ Ｄ。结果 Ｂ Ｍ Ｄ 测定值显示：男性＜ ２５岁组，运动水平高组与中等组比较，各部位 Ｂ Ｍ Ｄ 差异均有显著性（ Ｐ ＜００１）。腰椎、股骨 Ｂ Ｍ Ｄ 差异有非常显著性（ Ｐ ＜ ００１）。运动量高组与少组比较，腰椎、股骨 Ｂ Ｍ Ｄ 差异有非常显著性。中等组女性＜ ３０岁组，运动量高的与中等组比较，腰椎和全身部位的 Ｂ Ｍ Ｄ 有统计学差异；女性＞ ３０岁组，运动量高和中等组与低运动量组比较，在腰椎部位的 Ｂ Ｍ Ｄ

以腰椎前后位骨矿含量、面积估价骨密度测量的准确性

目的针对前后位腰椎骨密度（ＢＭＤ）受骨质增生或压缩性骨折等因素影响而易造成判断结果的误差，根据ＢＭＤ＝骨矿含量（ＢＭＣ）／面积（Ａｒｅａ）的关系，旨通过对ＢＭＣ及Ａｒｅａ正常范围的评价，进一步判断ＢＭＤ测量的准确性。方法采用双能Ｘ线骨密度仪（ＤＥＸＡ）进行不同性别平衡峰值期ＢＭＤ年龄段的估价、计算其ＢＭＣ及Ａｒｅａ均值，以身高为自变量，ＢＭＤ为应变量分别作直线回归，建立ＢＭＣ、Ａｒｅａ与身高的回归方程，利用其回归方程进行ＢＭＤ正常值的预报。结果平衡峰值ＢＭＤ的年龄，男性为２０～４９岁，女性为３０～４９岁；ＢＭＣ及Ａｒｅａ的均值，男性分别为５６．４７ｇ及４６．３９ｃｍ２，女性分别为４７．４１ｇ及４１．１２ｃｍ２；９０％正常范围：男性ＢＭＣ＝０．３２７×身高（ｃｍ）±１４．７６、Ａｒｅａ＝０．２７１×身高（ｃｍ）±５．９６，女性ＢＭＣ＝０．２９４×身高（ｃｍ）±１１．８５，Ａｒｅａ＝０．２２５×身高（ｃｍ）±５．００。结论在临床工作中仅靠腰椎ＢＭＤ结果进行评价是远远不够的，而应正确评价腰椎的ＢＭＣ与Ａｒｅａ，方能对其ＢＭＤ测量的可靠程度作出判断。

年龄、身高、体重、体重指数、体表面积对成都地区中老年人腰椎骨密度的影响

目的观察年龄、身高、体重、体重指数(BMI)、体表面积(BS)对成都地区中老年人腰椎骨密度的影响,为骨质疏松诊断、防治提供参考依据。方法①采用美国LUNAR公司的EXPERT-XL双能X线骨密度仪测定成都地区健康体检者705例,其中男271例,女434例,测量部位包括腰椎前后位1～4和腰椎侧位2～4骨密度;②结果用SPSS12.0统计软件处理,年龄、身高、体重、BMI、BS与腰椎正位(L1～4)及侧位(LL2～4)骨密度相关性用Spearson相关分析,不同BMI、BS组间用单因素方差分析和最小差异法,组间年龄有差异用协方差分析。结果①身高、体重、BMI、BS与腰椎正位及侧位骨密度呈正相关(r=0.155～0.463,P<0.01),年龄与骨密度呈负相关(r=-0.365～-0.473,P<0.01);②按BS将人群分为3组:大体表面积组(LBSG),中体表面积组(IBSG),小体表面积组(SBSG),男性及女性腰椎正位及侧位骨密度均为:LBSG>IBSG>SBSG;③按BMI大小分成3组,BMI=23～25组腰椎骨密度大于BMI<23组,男性腰椎前后位、女性腰椎前后位及侧位骨密度在BMI=23～25组与BMI>25组腰椎骨密度差异无显著性。结论年龄、身高、体重、BMI、BS均是影响腰椎骨密度的重要因素,对于BS、体重、BMI、身高低者应注意骨质疏松诊断、防治,中老年人尤其是女性注意预防骨质疏松。

DXA测定腰椎、股骨上端骨密度的相关性及敏感性

ＤＸＡ测定腰椎、股骨上端骨密度的相关性及敏感性马锦富，安珍，杨定焯，李金祥随着对骨质疏松研究的日益深入，诊断技术的不断提高，双能Ｘ线骨密度测定（ＤＸＡ）广泛应用于临床和科研中。为了研究ＤＸＡ测定腰椎、股骨上端ＢＭＤ的相关性及敏感性，我们对成都地区经Ｓ...

腰椎各椎体骨密度的分析

目的分析腰椎各椎体骨密度（ＢＭＤ）的差异。方法对１２１４例在我科进行骨密度检查的２０～８９岁人群，男性３９０例，女性８２４例，除外各种器质性内分泌、消化系统及肿瘤等疾病，用双能Ｘ线骨密度仪（ＤＥＸＡ）测量腰椎ＢＭＤ，通过计算机分析比较各椎体ＢＭＤ值的差异与相互关系，用ＥＸＣＥＬ软件做统计学分析，计数资料进行配对ｔ检验。结果ＢＭＤ值以Ｌ１最低，Ｌ４最高，Ｌ１－２与Ｌ２－４ＢＭＤ女性在４０岁以上有显著差异（Ｐ＜０．００１），男性在６０岁以上（Ｐ＜０．０５），８０岁以后无明显差异，女性５０岁以后骨丢失明显快于男性。结论腰椎各椎体ＢＭＤ存在差异，尤以女性明显。