腰池置管脑脊液外引流术联合注入尿激酶治疗重症蛛网膜下腔出血

目的探讨腰池置管脑脊液持续外引流术联合注入尿激酶治疗重症蛛网膜下腔出血(SAH)的临床疗效。方法将2002年1月-2003年6月28例SAH患者为观察组应用腰池置管脑脊液外引流术并联合椎管注入尿激酶;2000年3月-2001年12月20例应用腰穿脑脊液置换术者为对照组。结果 蛛网膜下腔积血清除时间观察组较对照组短(P<0.01):头痛缓解时间观察组较对照组快(P<0.01);意识障碍时间观察组较对照组短(P<0.01);CSF压力下降时间较对照组短(P<0.01);明显降低再出血、脑血管痉挛、脑积水三大并发症的发生率。结论采用腰池置管脑脊液外引流术联合椎管注入尿激酶治疗重症蛛网膜下腔出血疗效优于腰穿脑脊液置换术。

腰池置管脑脊液外引流术并注入尿激酶治疗重症蛛网膜下腔出血

目的 探讨腰池置管脑脊液持续外引流术联合注入尿激酶 (UK)治疗重症蛛网膜下腔出血 (SAH)的临床疗效。方法 2 0 0 2 0 1～ 2 0 0 3 0 62 8例SAH患者为观察组 ,应用腰池置管脑脊液外引流术并椎管注入UK ;2 0 0 0 0 3～ 2 0 0 1 12 2 0例应用腰穿脑脊液置换术者为对照组。结果 蛛网膜下腔积血清除时间观察组较对照组短 (P <0 0 1) ;头痛缓解时间观察组较对照组快 (P<0 0 1) ;意识障碍时间观察组较对照组短 (P <0 0 1) ;CSF压力下降时间较对照组短 (P <0 0 1) ;明显降低再出血、脑血管痉挛、脑积水三大并发症的发生率。结论 采用腰池置管脑脊液外引流术联合椎管注入UK治疗重症蛛网膜下腔出血疗效优于腰穿脑脊液置换术。

腰池置管脑脊液外引流治疗颅内感染53例疗效观察

目的观察腰池置管脑脊液外引流治疗颅内感染的临床效果。方法选择医院2012年11月至2017年12月收治的颅内感染患者106例,均行常规抗感染治疗,采用随机序列表法均分为参照组(实施腰椎反复穿刺治疗)和试验组(接受腰池置管脑脊液外引流),各53例。结果随访1年,参照组患者复发率明显高于试验组(P<0.05),试验组临床总有效率明显高于参照组(P<0.05),试验组治疗时间明显低于参照组(P<0.05)。结论颅内感染患者采用腰池置管脑脊液外引流治疗,可有效改善患者的临床症状,降低疾病复发率,提高治疗总有效率,缩短治疗时间,值得临床推广。

腰池置管脑脊液外引流治疗颅内感染临床分析

目的探讨腰池置管脑脊液外引流治疗颅内感染的临床效果。方法选取2010年1月~2013年12月25例颅内感染患者作为研究对象,所有患者均接受腰池置管脑脊液外引流治疗。结果治疗后患者的体温（36.78±1.03）℃、白细胞计数（9.26±2.17）×10~9/L、脑脊液有核细胞计数（31.59±10.83）×10~6/L、微量蛋白浓度（0.96±0.71）g/L,相比于治疗前（38.56±1.27）℃、（12.89±2.84）×109/L、（148.27±74.67）×10~6/L、（2.85±1.34）g/L均降低（P〈0.05）,脑脊液葡萄糖浓度（3.39±1.25）mmol/L、氯化物浓度（123.72±8.46）mmol/L相比于治疗前（2.23±1.04）mmol/L、（114.56±7.95）mmol/L均明显增高（P〈0.05）。结论对颅内感染患者采取腰池置管脑脊液外引流治疗,可有效缓解颅内感染症状,改善脑脊液情况。

腰大池置管外引流联合鞘内注射给药对脑脊液漏合并颅内感染治疗效果研究

本项研究的目标是评估在在针对脑脊液漏引发的颅内感染症进行治疗时,运用腰大池引流管置入与鞘内注药联合的策略所获得的医疗成效。方法 将2020年12月到2022年6月期间参加的72名患者病患,等分为实验队伍和对照队伍,每队36位,以此保证两组均质性,对病情实施根本性治疗措施,制订针对个人需求的的精确治疗方案。常规处理的对照组多次进行了腰椎穿刺手术,参与试验的组别则采取了放置腰大池引流管的方法结合鞘内药物注射治疗方法,衡量医疗成效的标准,既包括患者的实际表现,也涵盖实验室检测指标的优化。结果 接受特定疗法的组别在效果上明显优于未接受疗法的对照组(P值小于0.05),此外,在控制颅内压力和缩减治疗时间方面也显示突出成效,采用腰大池引流术和鞘内注射法的结合治疗,对于治疗脑脊液泄漏并伴有颅内感染的病例,不仅能有效降低颅内压力,加速病灶恢复,还能明显减少治疗时长。结论 采用腰大池引流术联合鞘内注射的联合治疗方式,解决脑脊液漏引起的颅内感染难题,临床应用证明此法疗效明显,治疗周期较短安全可靠,有效减低颅内压力帮助患者迅速康复。

腰池置管持续脑脊液外引流治疗蛛网膜下腔出血的观察与护理

目的探讨腰池置管脑脊液持续外引流术治疗重症蛛网膜下腔出血 (SAH)的临床疗效与护理。方法将 4 8例SAH患者随机分为观察组 (2 8例 )应用腰池置管脑脊液外引流术 ;2 0例应用腰穿脑脊液置换术者为对照组。结果蛛网膜下腔积血清除时间、头痛缓解时间、意识障碍时间、CSF压力下降时间均较对照组短 (P <0 .0 1 ) ;明显降低再出血、脑血管痉挛、脑积水三大并发症的发生率 ;无引流相关并发症发生。结论采用腰池置管脑脊液外引流术治疗重症蛛网膜下腔出血疗效优于腰穿脑脊液置换术。

腰池置管脑脊液外引流治疗颅内感染临床分析

目的观察持续腰池置管脑脊液外引流治疗颅内感染的疗效。方法 2008年9月-2009年11月,将20例颅脑外伤后颅内感染患者分为脑脊液外引流组和抗生素组各10例,外引流组进行持续腰池置管脑脊液外引流,定期取引流脑脊液进行常规和生化检查;抗生素组采用静脉抗生素治疗。对两组颅内感染情况进行对比分析。结果外引流组经持续腰池置管脑脊液外引流治疗后,颅内感染临床症状明显缓解,脑脊液有核细胞数和脑脊液微量蛋白含量显著降低、脑脊液葡萄糖和氯化物浓度升高(P<0.05)。治疗10d后,外引流组体温、脑脊液有核细胞数、脑脊液微量蛋白含量、脑脊液葡萄糖和氯化物浓度的改善程度明显优于抗生素组(P<0.05)。结论持续腰池置管脑脊液外引流治疗颅内感染具有安全性高、操作简便、观察颅内感染情况方便的优点,可作为颅内感染可靠治疗手段。

腰池置管脑脊液持续外引流术与脑脊液置换术治疗重症蛛网膜下腔出血150例临床疗效对比

目的分析腰池置管脑脊液持续外引流术和脑脊液置换术用于重症蛛网膜下腔出血治疗的临床效果。方法选取150例重症蛛网膜下腔出血临床资料,随机将其分为观察组75例和对照组75例。观察组取腰池置管脑脊液持续外引流术治疗,对照组取脑脊液置换术治疗。对比两组患者临床疗效。结果观察组临床治疗成功率为94.67%,明显高于对照组的84.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组当中蛛网膜下腔出血停止时间、头部疼痛感停止时间、意识恢复正常所用时间、CSF压力恢复正常所用时间均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组发生再出血、脑部血管异常、脑积水等情况的出现概率为6.67%,低于对照组的30.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后第3天、第5天、第7天、第14天,观察组神经功能恢复情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腰池置管脑脊液持续外引流术治疗重症蛛网膜下腔出血,可减少血液中活性物质的刺激,降低并发症发生率,改善患者预后,值得临床推广。

腰大池置管脑脊液持续外引流术治疗外伤性蛛网膜下腔出血的疗效

目的探究腰大池置管脑脊液持续外引流术治疗外伤性蛛网膜下腔出血的疗效。方法 35例外伤性蛛网膜下腔出血患者作为研究对象,均进行腰大池置管脑脊液持续外引流术治疗,观察临床治疗效果。结果 35例患者术后恢复状态良好,无感染情况发生。其中治愈31例(88.57%),轻残3例(8.57%),重残1例(2.86%)。结论对外伤性蛛网膜下腔出血患者进行腰大池置管脑脊液持续外引流术治疗临床疗效显著,值得在临床上推广使用。

腰池置管脑脊液持续外引流术治疗重症蛛网膜下腔出血

目的 探讨腰池置管脑脊液持续外引流术治疗重症蛛网膜下腔出血 (SAH)的临床疗效。方法 将 3 8例SAH患者随机分成两组 :观察组 18例应用腰池置管脑脊液持续外引流术 ;对照组 2 0例应用腰穿脑脊液置换术。结果 蛛网膜下腔积血清除时间观察组较对照组短 (P <0 0 1) ;头痛缓解时间观察组较对照组快 (P <0 0 1) ;明显降低再出血、脑血管痉挛、脑积水三大并发症的发生率。结论 采用腰池置管脑脊液持续外引流术治疗重症蛛网膜下腔出血疗效优于腰穿脑脊液置换术。

腰大池置管持续外引流治疗外伤性脑脊液漏引流36例分析

目的探讨腰大池置管持续外引流治疗外伤性脑脊液漏引流的临床价值。方法钟祥市人民医院自2005年12月至2008年6月收治的36例外伤性脑脊液漏患者采用腰大池置管持续外引流治疗,总结其疗效,并将其与同期进行药物治疗的20例患者的疗效和术后并发症进行比较。结果腰大池置管组患者,34例治愈,见效时间为(8.9±1.1)d,无颅内感染和严重并发症。药物治疗组17例治愈,见效时间为(12.3±1.5)d,2例出现颅内感染,1例出现高热。两组在疗效、见效时间及并发症方面差异显著,P<0.05。结论腰大池置管持续外引流对患者的损伤小,并发症少,复发少,疗效显著,是一种行之有效的治疗方法。

腰大池置管脑脊液外引流治疗颅内感染

目的对腰大池置管脑脊液外引流治疗颅内感染的临床疗效和安全性进行探讨。方法选取我院2010年10月至2014年10月收治的术后并发颅内感染患者共80例,将其随机分为两组,分别为行腰大池引流组(观察组)和非腰大池引流组(对照组),每组患者40例。观察组患者在常规的治疗基础上采取腰大池置管脑脊液外引流,并定期对引流出的脑脊液进行常规生化分析;对照组患者在常规的治疗基础上采取反复腰穿放出脑脊液和鞘内注射抗生素。综合两组患者的临床症状、体征以及脑脊液的转归情况进行评估。结果观察组患者总有效率为90%;对照组患者总有效率为75%。此外,观察组患者治疗前后CFS显著改善,且治疗1周后,观察组患者的颅内压、临床症状缓解时间和感染控制时间均明显低于对照组患者。结论腰大池置管脑脊液外引流治疗颅内感染有着良好的临床疗效,可选择配合鞘内给予抗生素治疗,不良反应少,安全性好,值得在神经外科的临床上推广应用。

腰大池置管持续外引流治疗34例外伤性脑脊液漏疗效观察

目的 分析腰大池置管持续外引流对于外伤脑脊液漏的治疗效果。方法 从2011年1月到2014年2月于我院治疗的外伤致脑脊液漏病患中选取54例病例,随机分为采用腰大池置管持续引流治疗的观察组（34例）与药物治疗的对照组（20例）,观察两组治疗后,包括治愈率、见效时间、颅内感染等并发症情况,评价疗效。结果 采用腰大池置管治疗的观察组中,32例治愈,治愈率为94.12%,见效时间为（8.7±0.8）d,没有颅内感染等严重并发症病例,且在离院3-6个月的随访中,无复发病例;对照组中15例治愈,治愈率为75.0%,见效时间为（12.4±1.3）d,此外有1例高热及1例颅内感染等并发症事件,在离院后3-6个月的随访中,有2例患者复发,两组疗效差异具有显著性（P〈0.05）。结论 采用腰大池置管治疗外伤所致脑脊液漏疗效显著,并发症少,不易复发,值得推广。

腰大池置管脑脊液持续外引流术治疗动脉瘤性蛛网膜下腔出血的疗效

目的探讨腰大池置管脑脊液持续外引流术治疗动脉瘤性蛛网膜下腔出血(SAH)的临床疗效。方法 76例动脉瘤性SAH患者,根据治疗方法的不同分为对照组和观察组,各38例。所有患者全部接受常规治疗,观察组另予以腰大池置管脑脊液持续外引流术治疗。比较两组患者的临床疗效和并发症发生情况。结果观察组中痊愈24例、显著进步9例、进步4例、无改善1例、恶化0例,总有效率为97.37%;对照组中痊愈17例、显著进步6例、进步9例、无改善5例、恶化1例,总有效率为84.21%;观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组中脑血管痉挛7例、急性脑积水2例、慢性脑积水2例;对照组中脑血管痉挛19例、急性脑积水8例、慢性脑积水10例;观察组患者脑血管痉挛、急性脑积水、慢性脑积水发生率分别为18.42%、5.26%、5.26%,均低于对照组的50.00%、21.05%、26.32%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论动脉瘤性SAH患者采用腰大池置管脑脊液持续外引流术治疗,能够有效缓解患者的头痛症状,减少并发症,提高治疗效果,值得推广。

腰大池置管持续外引流治疗外伤性脑脊液漏28例

目的探讨腰大池置管持续外引流治疗外伤性脑脊液漏的临床疗效。方法选取本院2011年5月~2013年4月收治的外伤性脑脊液漏患者56例为研究对象,依据数字编号随机分为观察组和对照组各28例。对照组采用传统药物治疗,观察组实施腰大池置管持续外引流治疗,对比两组患者的疗效。结果观察组患者治愈22例,有效3例,无效1例,总有效率96.43%,对照组为85.71%,两组比较具有统计学意义,<0.05。结论治疗外伤性脑脊液漏患者,采用腰大池置管持续外引流,可有效减轻患者意识障碍,改善头痛、颈项强直等症状,损伤小,颅内感染率低,疗效确切,有较高的临床价值。

腰大池置管持续外引流对于外伤脑脊液漏的临床价值

对腰大池置管持续外引流对于外伤脑脊液漏的临床价值进行分析和探讨。运用随机抽样的方法选择治疗的外伤脑脊液漏患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,观察组给予腰大池置管持续外引流进行治疗,对照组则给予常规每天行腰穿术放脑脊液进行治疗,对两组治疗效果、见效时间及并发症发生情况进行比较和分析。观察组治愈率为93.3%,对照组为83.3%,两组相比,差异具有显著性(χ2=7.758,P<0.05);观察组见效时间为(8.3±1.0)d,对照组为12.8±1.3d,两组相比,差异具有显著性(t=5.363,P<0.05);观察组无1例发生不良反应,对照组发生率为26.7%,两组相比,差异具有显著性(χ2=13.263,P<0.05)。外伤脑脊液漏在临床上采用腰大池置管持续外引流治疗,疗效确切,且还具有见效快、并发症少及复发少等优点,具有较高的临床价值,建议在临床上推广使用。

脑脊液压力监测在早期腰大池外引流治疗重型脑室出血中的临床应用

目的:探讨侧脑室脑脊液(CSF)压力监测在早期腰大池外引流(LD)治疗重型脑室出血(IVH)中的应用及效果。方法:选取2011年3月-2014年9月笔者所在医院收治的65例重型IVH患者,其中37例(对照组)采用侧脑室外引流(EVD)并脑室内纤溶治疗(IVF),28例(观察组)在侧脑室CSF压力监测下早期联合应用LD。比较两组尿激酶使用总量、CSF持续外引流时间、引流相关并发症(脑疝、颅内再出血、颅内积气、硬膜下积液、颅内感染、穿刺点CSF漏、脑积水)发生率及预后。结果:观察组尿激酶使用总量、CSF持续外引流时间均少于对照组,引流相关并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组间3个月预后比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:侧脑室CSF压力监测下早期联合应用LD治疗重型IVH安全、可行,可显著减少尿激酶用量、缩短CSF持续外引流时间、降低引流相关并发症发生率。

腰大池置管持续外引流脑脊液置换在颅底骨折脑脊液漏合并颅内感染治疗中的应用

颅底骨折脑脊液漏合并颅内感染是颅脑损伤的严重并发症之一，是基层神经外科常见难治性疾病。不积极治疗可导致患者因持续脑脊液漏颅内感染反复发作而死亡。我院神经外科采用腰大池置管持续外引流脑脊液置换术治疗颅底骨折脑脊液漏合并颅内感染，取得良好疗效。

早期腰大池持续外引流治疗脑脊液漏36例体会

目的 探讨脑脊液漏的有效治疗方法。方法采用腰椎穿刺、腰大池置管持续外引流并常规静脉用头孢他啶治疗脑脊液漏36例。结果置管1～2d后脑脊液漏明显减轻，2～5d后停止，引流8～11d后拔管。随访6～12个月无再漏。结论早期腰大池持续外引流是治疗脑脊液漏的可靠、有效方法。