目的探讨绝经后骨质疏松骨折腰大肌横截面积(cross sectional area,CSA)、平均CT值及平均骨密度(bone mineral density,BMD)的改变。方法连续选取2015年9月至2016年2月,于北京积水潭医院进行腰椎定量CT骨密度测量的绝经后女性,伴骨质疏...目的探讨绝经后骨质疏松骨折腰大肌横截面积(cross sectional area,CSA)、平均CT值及平均骨密度(bone mineral density,BMD)的改变。方法连续选取2015年9月至2016年2月,于北京积水潭医院进行腰椎定量CT骨密度测量的绝经后女性,伴骨质疏松骨折受检查者50例(骨质疏松骨折组),平均年龄67.3(55~86)岁;按年龄匹配原则(年龄相差不超过1岁)进行1∶1匹配,非骨折受检查者50例(非骨折组),平均年龄67.6(55~87)岁。于L_(4~5)椎间盘水平分别测量两侧腰大肌的CSA值、平均CT值及平均BMD,并进行统计学分析。结果骨质疏松骨折组左右两侧腰大肌CSA分别为(583.97±140.70)mm^2和(572.83±138.68)mm^2,非骨折组两侧腰大肌CSA分别为(753.68±153.54)mm^2和(741.68±132.22)mm^2。骨质疏松骨折组腰大肌CSA小于非骨折组,差异有统计学意义(P<0.01)。骨质疏松骨折组左右两侧腰大肌平均CT值分别为(42.00±9.00)Hu和(42.00±12.25)Hu,非骨折组两侧腰大肌平均CT值分别为(35.80±8.39)Hu和(35.50±10.75)Hu。骨质疏松骨折组两侧腰大肌平均CT值略高于非骨折组,差异有统计学意义(P<0.05)。骨质疏松骨折组平均BMD为(65.27±25.62)mg/cm^3,非骨折组平均BMD为(77.81±33.90)mg/cm^3,骨质疏松骨折组平均BMD低于非骨折组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论绝经后骨质疏松骨折与腰大肌的显著改变有关。展开更多
文摘目的探讨绝经后骨质疏松骨折腰大肌横截面积(cross sectional area,CSA)、平均CT值及平均骨密度(bone mineral density,BMD)的改变。方法连续选取2015年9月至2016年2月,于北京积水潭医院进行腰椎定量CT骨密度测量的绝经后女性,伴骨质疏松骨折受检查者50例(骨质疏松骨折组),平均年龄67.3(55~86)岁;按年龄匹配原则(年龄相差不超过1岁)进行1∶1匹配,非骨折受检查者50例(非骨折组),平均年龄67.6(55~87)岁。于L_(4~5)椎间盘水平分别测量两侧腰大肌的CSA值、平均CT值及平均BMD,并进行统计学分析。结果骨质疏松骨折组左右两侧腰大肌CSA分别为(583.97±140.70)mm^2和(572.83±138.68)mm^2,非骨折组两侧腰大肌CSA分别为(753.68±153.54)mm^2和(741.68±132.22)mm^2。骨质疏松骨折组腰大肌CSA小于非骨折组,差异有统计学意义(P<0.01)。骨质疏松骨折组左右两侧腰大肌平均CT值分别为(42.00±9.00)Hu和(42.00±12.25)Hu,非骨折组两侧腰大肌平均CT值分别为(35.80±8.39)Hu和(35.50±10.75)Hu。骨质疏松骨折组两侧腰大肌平均CT值略高于非骨折组,差异有统计学意义(P<0.05)。骨质疏松骨折组平均BMD为(65.27±25.62)mg/cm^3,非骨折组平均BMD为(77.81±33.90)mg/cm^3,骨质疏松骨折组平均BMD低于非骨折组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论绝经后骨质疏松骨折与腰大肌的显著改变有关。