针刺核心肌群联合康复训练治疗慢性非特异性腰痛的临床观察

【目的】观察针刺核心肌群联合康复训练治疗慢性非特异性腰痛的临床疗效。【方法】将96例慢性非特异性腰痛患者随机分为观察组和对照组,每组各48例,对照组给予康复训练,观察组在对照组治疗的基础上,给予针刺核心肌群训练。2组患者均连续治疗2周。治疗2周后,评价2组临床疗效,观察2组患者治疗前后腹横肌与多裂肌均方根(RMS)值的变化情况,以及Oswestry功能障碍指数评分、Roland-Morris功能障碍调查表评分、魁北克腰痛障碍量表评分的情况。比较2组患者治疗前后血清β-内啡肽、血清P物质、血清前列腺素E2水平的变化情况。治疗后随访5个月,评价2组患者的复发情况。【结果】(1)观察组总有效率为93.75%(45/48),对照组为81.25%(39/48)。观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)治疗后,2组患者的Oswestry功能障碍指数评分、Roland-Morris功能障碍调查表评分、魁北克腰痛障碍量表评分明显改善(P<0.05),且观察组在改善Oswestry功能障碍指数评分、Roland-Morris功能障碍调查表评分、魁北克腰痛障碍量表评分方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)治疗后,2组患者的腹横肌、多裂肌RMS值明显改善(P<0.05),且观察组在改善腹横肌、多裂肌RMS值方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(4)治疗后,2组患者β-内啡肽、P物质、前列腺素E2水平均明显改善(P<0.05),且观察组在改善β-内啡肽、P物质、前列腺素E2水平方面均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。(5)治疗后观察组复发率为6.25%(3/48),对照组为20.83%(10/48),观察组复发率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。【结论】针刺核心肌群联合康复训练治疗慢性非特异性腰痛,能明显改善患者的临床症状,改善患者β-内啡肽、P物质、前列腺素E2水平,临床疗效显著。

中医针灸联合腰背肌康复训练在腰椎间盘突出症患者中的康复效果及对腰椎活动度的影响

目的:探讨中医针灸联合腰背肌康复训练在腰椎间盘突出症患者中的康复效果及对腰椎活动度的影响。方法:选取2022年1—12月绵阳市肿瘤医院中医康复科收治的102例腰椎间盘突出症患者,随机分为两组,各51例。对照组选择腰背肌康复训练,研究组选择中医针灸联合腰背肌康复训练。比较两组临床疗效、疼痛程度、腰椎功能、血流动力学指标与生活质量。结果:研究组的临床疗效比对照组更高(P<0.05)。治疗1个月后,研究组的视觉模拟评分法(VAS)评分和Oswestry功能障碍指数(ODI)均比对照组更低(P<0.05);研究组的血流动力学指标均比对照组更优(P<0.05);研究组的生活质量各维度评分均比对照组更高(P<0.05)。结论:腰椎间盘突出症患者施以中医针灸联合腰背肌康复训练的效果明显,可以有效改善整体的临床症状,恢复机体血流动力学的相关指标,减轻疼痛程度,并有效改善机体的腰椎功能,提高生活质量。

复元止痛方辅助腰背肌功能训练对腰椎术后慢性腰痛患者疼痛缓解和腰椎功能康复的影响

目的探讨复元止痛方辅助腰背肌功能训练对腰椎术后慢性腰痛患者疼痛缓解和腰椎功能康复的影响。方法选取2021年1月-2023年1月收治的腰椎术后慢性腰痛患者86例,分为对照组和观察组,各43例。对照组患者采用塞来昔布胶囊口服+腰背肌功能训练治疗,观察组患者在对照组治疗基础上联合复元止痛方治疗,连续治疗4周。观察2组患者治疗前后中医症状积分、VAS和ODI评分、血清炎性因子[肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、白介素-6(interleukin-6,IL-6)、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)]水平改善情况,并比较2组治疗后总有效率及治疗方案的安全性。结果治疗后,2组腰痛如针刺、疼痛拒按、腰椎活动受限、舌质紫黯积分,VAS评分,ODI评分均明显降低(P<0.05),且观察组治疗后中医症状积分及量表评分均低于对照组(P<0.05);2组TNF-α、IL-6、CRP均显著下降(P<0.05),观察组低于对照组(P<0.05);观察组总有效率93.02%明显高于对照组76.74%(P<0.05);观察组药物不良反应总发生率4.65%明显低于对照组23.26%(P<0.05)。结论采用复元止痛方配合腰背肌功能训练治疗腰椎术后慢性腰痛,能够有效减轻疼痛程度,降低炎性因子水平,促进腰椎功能恢复和临床症状缓解,且治疗安全性较高。

推拿牵引联合腰背肌康复训练对腰椎间盘突出症患者的影响

目的:探讨推拿牵引联合腰背肌康复训练治疗腰椎间盘突出症(LDH)的疗效,并分析其对腰椎功能、疼痛程度的影响。方法:选取2021年2月至2024年2月于泉州市光前医院诊治的100例LDH患者的临床资料进行回顾性分析,依据治疗方案的不同分为对照组、观察组,各50例。对照组予以腰背肌康复训练治疗,观察组予以推拿牵引联合腰背肌康复训练治疗,连续治疗4周。比较两组患者临床疗效、疼痛程度与腰椎功能、脊柱稳定性与腰部活动范围、疼痛介质水平、炎症因子水平。结果:观察组患者临床总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,治疗后观察组患者视觉模拟评分法(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分较低,日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分较高,差异具有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,治疗后观察组患者椎间隙高度、腰椎曲度、腰椎前凸角度、屈曲度、伸展度、侧屈度较高,差异具有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,治疗后观察组患者血清前列腺素E2(PGE2)、5–羟色胺(5–HT)水平较低,β–内啡肽(β–EP)水平较高,差异具有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,治疗后观察组患者血清肿瘤坏死因子–α(TNF–α)、白细胞介素–6(IL–6)、γ干扰素(IFN–γ)水平较低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:推拿牵引联合腰背肌康复训练治疗LDH患者,可提高临床疗效,减轻疼痛程度,改善腰椎功能、脊柱稳定性、腰部活动能力,并可促进腰背伸肌群恢复,减少疼痛介质释放,抑制炎症反应。

艾灸联合综合康复疗法在腰背肌筋膜疼痛综合征患者中的应用效果研究

目的研究艾灸联合综合康复疗法在腰背肌筋膜疼痛综合征患者中的应用效果。方法选择60例腰背肌筋膜疼痛综合征患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,各30例。对照组给予常规康复治疗,观察组给予艾灸联合综合康复疗法治疗。比较两组的治疗效果及治疗前后的Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、视觉模拟评分法(VAS)评分、日常生活活动能力(ADL)评分、腰椎活动度(腰椎后伸和腰椎前屈)。结果观察组的总有效率(96.67%)显著高于对照组(80.00%)(P<0.05)。治疗后,两组ODI、VAS评分均较治疗前显著下降,ADL评分均较治疗前显著升高,且观察组ODI评分(12.48±2.44)分、VAS评分(2.71±0.82)分均显著低于对照组的(22.09±0.41)、(3.94±0.93)分,ADL评分(70.19±7.23)分显著高于对照组的(52.74±3.45)分(P<0.05)。治疗后,两组腰椎后伸和腰椎前屈的活动度均较治疗前显著升高,且观察组腰椎后伸的活动度(22.18±2.14)°和腰椎前屈的活动度(44.37±5.81)°均显著高于对照组的(15.56±0.61)、(26.03±1.35)°(P<0.05)。结论艾灸联合综合康复疗法在腰背肌筋膜疼痛综合征患者中的应用效果显著,能够减轻患者的疼痛程度,改善患者的功能障碍、日常生活能力,同时提高患者的腰椎活动度,值得临床上应用及推广。

贺氏管针疗法联合腰背肌康复训练治疗腰椎间盘突出症

目的观察运用贺氏管针疗法联合腰背肌康复训练治疗腰椎间盘突出症的效果。方法将70例腰椎间盘突出症患者,随机分为治疗组35例和对照组35例,2组患者均给予腰背肌康复训练作为基础治疗,治疗组患者在基础治疗上增加贺氏管针疗法,每周针刺3次。对照组在基础治疗上增加布洛芬缓释胶囊对症止痛,一共治疗4周。对治疗前后的腰腿痛评分(JOA)和Oswestry功能障碍指数(ODI)评分进行统计学分析。观察2种不同方法对腰椎间盘突出症的治疗效果。结果2组治疗后JOA评分和ODI评分均有显著改善(P<0.01或P<0.05),且治疗组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论运用贺氏管针疗法联合腰背肌康复训练治疗腰椎间盘突出症疗效肯定,值得进一步研究。

腰背肌功能锻炼在腰椎间盘突出症患者康复中的应用效果分析

探讨腰背肌功能锻炼在腰椎间盘突出患者康复中的应用效果。方法 随机抽取2021年12月~2022年12月治疗的64腰椎间盘突出患者,按照奇偶数字分配法将其交叉分为A组(n=32例,采用常规护理)及B组(n=32,增加腰背肌功能锻炼),比较2组干预效果。结果 B组临床总有效率为96.88%明显高于A组81.25%(P<0.05);2组干预后的腰椎功能均有所改善,且B组恢复情况明显高于A组(P<0.05);干预后,2组生活质量各指标水平均明显高于干预前,且B组明显高于A组(P<0.05)。结论 腰椎间盘突出症患者康复中实施腰背肌功能锻炼,临床效果显著,可有效改善患者腰椎功能恢复,提高其生活质量水平,且该方式操作简单、无创伤,具有较高的安全性,值得临床大力推广使用。

电脑中频治疗仪联合腰背肌屈曲训练在腰椎融合术患者术后康复中的应用

目的探讨电脑中频治疗仪联合腰背肌屈曲训练在腰椎融合术患者术后康复中的应用效果。方法采用随机双盲法将2021年2月至2023年12月于医院行腰椎融合术的78例患者分为两组,每组39例。对照组采用腰背肌屈曲训练,试验组在对照组基础上采用电脑中频治疗仪治疗,两组均治疗8周。比较两组治疗前和治疗8周后的腰背部疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)和现时疼痛强度(PPI)评估]、血清疼痛介质[多巴胺(DA)和去甲肾上腺素(NE)]水平、腰椎功能[采用日本骨科协会评分法(JOA)和Oswestry功能障碍指数(ODI)评估]及腰椎活动度[腰椎前屈、后伸及侧屈]。结果治疗8周后,两组VAS评分、PPI评分及血清DA、NE水平均低于同组治疗前,且试验组低于对照组(P<0.05);两组JOA评分均高于同组治疗前、ODI评分均低于同组治疗前,且试验组JOA评分高于对照组、ODI评分低于对照组(P<0.05);两组腰椎前屈、后伸及侧屈活动度均高于同组治疗前,且试验组高于对照组(P<0.05)。结论电脑中频治疗仪联合腰背肌屈曲训练应用于腰椎融合术患者的术后康复中,可发挥良好的协同和叠加作用,有效抑制疼痛介质的分泌,减轻腰背部疼痛程度,改善腰椎功能和腰椎活动度。

操作性肌电生物反馈疗法联合康复训练对胸腰段不完全性脊髓损伤患者功能独立性的影响

目的探讨操作性肌电生物反馈疗法联合康复训练对胸腰段不完全性脊髓损伤患者功能独立性的影响。方法随机将2013年至2014年我院收治的60名胸腰段不完全性脊髓损伤患者随机分为治疗组和对照组各30例,两组均采用脊髓损伤常规康复训练,治疗组在此基础上增加操作性肌电生物反馈疗法,每日1次,在康复训练前后采用功能独立性评定量表(FIM)进行评定,观察其改善情况。结果两组治疗后FIM评分均高于治疗前,治疗组和对照组之间差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组。结论操作性肌电生物反馈疗法对提高胸腰段不完全性脊髓损伤患者FIM评分有重要意义,临床上有重要应用价值。

核心肌力康复训练对龙舟运动员慢性非特异性腰痛的影响分析

目的:观察核心肌力康复训练对龙舟运动员慢性非特异性腰痛的改善作用并探讨部分机制。方法:选取30例非特异性腰痛的大学生龙舟运动员,年龄19~22岁,随机分为实验组(n=15)和对照组(n=15),分别给予12周的核心肌力训练与传统肌力训练(60 min/次,3次/周)。比较两组VAS(疼痛视觉模拟评分)、腰部多裂肌肌肉厚度(B超)、腰背(屈曲/伸直)肌肉力量(Cybex等速肌力)。结果:组内比较核心肌力康复训练组,与训练前相比,受试者VAS下降,由4.31±1.60降低到2.38±1.09,P<0.05,且与对照组相比差异具有显著性;患侧静息、收缩状态多裂肌厚度增加,分别从2.11±0.30 cm、2.28±0.24 cm增加到2.28±0.29 cm、2.36±0.22 cm,P<0.05,且与对照组相比有统计学意义;健侧静息、收缩状态多裂肌厚度增加,分别从2.24±0.21 cm、2.34±0.25 cm增加到2.30±0.25 cm、2.42±0.21 cm,P<0.05;等速肌力300/S伸肌的峰力矩、平均功率均增加,分别由253.69±49.69 N·m、97.85±11.42 W增加至275.46±37.64N·m、105.31±17.58 W,P<0.05;30°/s腰背肌屈/伸比降低,由91.54%±0.21%下降为83.88%±0.11%,P<0.05。等速肌力120°/s伸肌的峰力矩、平均功率均增加,分别从242.62±47.75 N·m、278.15±41.57 W增加至73.38±36.20 N·m、310.42±40.81 W,120°/s腰背肌屈/伸比降低,由91.17%±0.14%下降至81.12%±0.08%,P<0.05,且与对照组相比,P<0.05。结论:12周核心肌力康复训练可以有效改善慢性非特异性腰痛的龙舟运动员腰部疼痛与核心肌群稳定肌的形态,提高腰背肌力量,可为龙舟运动员的科学训练提供有效方法。

操作性肌电生物反馈疗法联合康复训练对胸腰段不完全性脊髓损伤患者肌力及功能独立性的影响

目的:探讨操作性肌电生物反馈疗法联合康复训练对胸腰段不完全性脊髓损伤患者肌力及功能独立性的影响。方法:随机选取收治的60名胸腰段不完全性脊髓损伤患者随机分为治疗组和对照组各30例,两组均采用脊髓损伤常规康复训练,治疗组在此基础上增加操作性肌电生物反馈疗法,每日1次,在康复训练前后采用改良Lovett肌力测定法、s EMG信号收集及功能独立性评定量表(FIM)进行评定,观察其改善情况。结果:两组治疗后肌力及FIM评分均高于治疗前,治疗组和对照组之间差异有显著性意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组。结论:操作性肌电生物反馈疗法对提高胸腰段不完全性脊髓损伤患者肌力及FIM评分有重要意义,临床上有重要应用价值。

气动式手康复训练结合肌电生物反馈对脑卒中患者上肢腕背伸功能的影响

脑卒中是我国中老年人的常见病,随着现代医学的进步,其死亡率逐渐下降,但致残率明显上升,给社会、家庭及个人带来沉重的负担。脑卒中导致偏瘫患者上肢功能障碍,而上肢的功能恢复较困难,严重影响其日常生活自理能力和生活质量。腕背伸障碍是早期脑卒中患者康复有待解决的问题之一。本研究采用气动式手康复训练（pneumatic handrehabilitation）辅助肌电生物反馈训练（electromyographicbiofeedbacktraining，EMGBFT）治疗脑卒中腕背伸功能障碍患者24例，取得了满意的疗效。

飞燕式腰背肌功能锻炼联合阶梯式康复干预对腰椎间盘突出症患者腰椎功能及疼痛水平的影响

目的探讨飞燕式腰背肌功能锻炼联合阶梯式康复干预对腰椎间盘突出症(LDH)患者腰椎功能及疼痛水平的影响。方法选择LDH患者88例为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组,各44例。对照组开展阶梯式康复干预,观察组在对照组基础上开展飞燕式腰背肌功能锻炼。对比两组患者腰椎功能、疼痛程度及日常生活能力。结果干预3个月后,观察组腰椎功能的主观症状评分为(8.13±0.41)、临床体征评分为(5.30±0.28)、日常活动受限度评分(12.78±1.03)分,均高于对照组的(7.20±0.74)、(4.82±0.35)、(11.59±2.10)分,有统计学差异(P<0.05)。干预3个月后,观察组疼痛程度评分(2.06±0.87)分较对照组的(3.30±1.25)分低,有统计学差异(P<0.05)。干预3个月后,观察组Oswestry功能障碍指数(ODI)评分(11.49±3.80)分较对照组的(15.42±5.17)分低,Berthel指数(BI)评分(82.49±6.38)分较对照组的(77.54±7.34)分高,有统计学差异(P<0.05)。结论飞燕式腰背肌功能锻炼联合阶梯式康复干预对LDH患者腰椎功能及疼痛程度的改善效果优于单纯的阶梯式康复干预,有助于提升患者日常活动能力。

超声药物导入联合腰腹部核心肌力训练对腰椎间盘突出患者康复效果的影响

目的探讨超声药物导入联合腰腹部核心肌力训练对腰椎间盘突出(LDH)患者康复效果的影响。方法选取商丘市第一人民医院2021年1月至2022年12月收治的122例LDH患者,按随机数字表法分为观察组(61例)及对照组(61例)。对照组接受腰背肌训练,观察组接受超声药物导入联合腰腹部核心肌力训练。比较两组康复效果、治疗前后腰椎功能、腰背肌群肌力、炎症因子、疼痛情况。结果观察组治疗总有效率为93.44%,高于对照组的80.33%(P<0.05)。治疗后,观察组日本骨科协会评估治疗(JOA)评分高于对照组,Oswestry功能障碍指数(ODI)评分低于对照组(P<0.05);观察组右侧屈、左侧屈、右旋、左旋、后伸及前屈肌力高于对照组(P<0.05);观察组血清白细胞介素-1β(IL-1β)、C反应蛋白(CRP)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)低于对照组(P<0.05);观察组视觉模拟评分(VAS)、血清P物质(SP)及前列腺素E_(2)(PGE_(2))水平低于对照组(P<0.05)。结论超声药物导入联合腰腹部核心肌力训练能提高LDH患者的康复效果,促进腰椎功能及腰腹部肌群肌力恢复,缓解炎症反应,改善疼痛情况。

智能康复训练系统对不完全性腰段脊髓损伤患者下肢功能的影响

目的探讨智能康复训练系统对不完全性腰段脊髓损伤(SCI)患者下肢功能的影响。方法采用随机双盲法将2021年1月至2023年12月于浙江省台州医院脊柱外科就诊的94例不完全性腰段SCI患者分为常规组与智能组,每组47例。常规组采用常规康复训练,智能组在常规组基础上采用智能康复训练系统训练,两组均持续训练8周。比较两组训练前后的肌电图指标[包括股四头肌与胫前肌表面平均肌电值(AEMG)]、下肢肌力(包括腘绳肌与股四头肌肌力)、下肢运动功能[采用Fugl-Meyer下肢运动评估表(FMA-L)评估]和平衡功能[采用Berg平衡量表(BSS)评估]及步行能力[采用功能性步行分级(FAC)和SCI步行指数评估]。结果训练后,两组股四头肌与胫前肌AEMG、腘绳肌与股四头肌肌力、FMA-L评分、BSS评分、FAC评分及SCI步行指数均高于同组训练前(P<0.05),且智能组高于常规组(P<0.05)。结论智能康复训练系统对不完全性腰段SCI患者下肢功能的改善效果优于单一常规康复训练,可提高股四头肌与胫前肌AEMG、下肢肌力,改善下肢运动功能、平衡功能及步行能力。

腰椎间盘突出症患者行腰背肌核心训练结合针刺治疗的效果及对腰椎功能的影响

目的:探讨腰椎间盘突出症患者行腰背肌核心训练结合针刺治疗的效果及对腰椎功能的影响。方法:选取112例腰椎间盘突出症患者,随机分为观察组与对照组,各56例。对照组行腰背肌核心训练,观察组采用腰背肌核心训练结合针刺治疗,观察比较两组患者的治疗总有效率、疼痛数字评分法(NRS)评分、腰椎功能障碍指数问卷(ODI)评分及腰椎活动度。结果:观察组治疗总有效率71.43%高于对照组44.64%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组NRS评分,ODI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组腰椎前屈、后伸、左屈、右屈角度均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腰椎间盘突出症患者行腰背肌核心训练结合针刺治疗效果明显,可缓解疼痛,改善腰椎功能,应用价值高。

针刺法治疗腰椎间盘突出症的效果及对患者腰肌功能和疼痛情况的影响

目的 探讨针刺法治疗腰椎间盘突出症(LDH)的效果及对患者腰肌功能和疼痛情况的影响,为临床提供参考。方法 选取2023年1月至2024年8月安徽省怀远县人民医院收治的88例LDH患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各44例。两组患者均行常规腰椎牵引,观察组患者加用针刺治疗,两组患者均治疗6~15 d。比较两组患者疗效、日本骨科协会评估治疗(JOA)评分、腰椎活动度、疼痛情况和不良反应发生情况。结果 观察组患者整体疗效更优,总有效率更高(均P<0.05)。两组患者治疗后的JOA各维度评分及总分均升高,且观察组均更高(均P<0.05)。治疗后,两组患者前屈角、后伸角、左屈角均增大,且观察组均更大(均P<0.05)。两组患者治疗后的视觉模拟量表(VAS)疼痛评分、麦吉尔疼痛量表评分均降低,且观察组均更低(均P<0.05)。两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 针刺法能够提升治疗LDH的效果,可改善患者腰椎功能,扩大腰部活动度,减轻患者疼痛,且安全性良好。

核心肌群联合四肢联动康复训练对腰段不完全脊髓损伤患者关键肌肌力及平衡能力的影响

目的探讨核心肌群联合四肢联动康复训练对腰段不完全脊髓损伤患者关键肌肌力及平衡能力的影响。方法选取2017年9月至2019年3月焦作市第二人民医院收治的78例腰段不完全脊髓损伤患者为研究对象,依照治疗方案分为对照组与观察组,各39例。对照组接受常规康复治疗,观察组在对照组基础上接受核心肌群联合四肢联动康复训练治疗。采用日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评估治疗前后关键肌肌力,采用Berg平衡量表(BBS)评估治疗前后平衡能力,记录治疗前后膝关节屈伸肌群力矩加速能(TAE)、峰力矩(PT)值。结果治疗后,观察组JOA评分和BBS评分较对照组高(均P<0.05);治疗后,观察组屈膝肌群、伸膝肌群TAE、PT值均较对照组高(均P<0.05)。结论核心肌群联合四肢联动康复训练应用于腰段不完全脊髓损伤患者,能提高其关键肌肌力、平衡能力,有效改善其下肢膝关节屈伸力量。

体外冲击波配合髋部肌群训练治疗慢性非特异性腰痛的临床效果

目的:观察体外冲击波(ESWT)配合髋部肌群训练治疗慢性非特异性腰痛(CNLBP)患者的临床效果。方法:选择2022年8月—2023年8月佛山市第五人民医院康复科收治的120例CNLBP患者作为研究对象,按随机数表法分为A组、B组、C组,各40例。所有患者均予以健康宣教、训练姿势指导及物理理疗等常规治疗,A组给予ESWT治疗,B组给予髋部肌群训练,C组给予ESWT联合髋部肌群训练,比较三组治疗前后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、功能障碍程度[功能障碍指数问卷(ODI)]、腰椎关节活动度(ROM)及生活质量。结果:治疗后,三组VAS评分、ODI评分较治疗前降低,且C组低于A组与B组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,三组腰椎关节各角度ROM、躯体健康(PCS)评分、心理健康(MCS)评分及总分较治疗前升高,且C组高于A组、B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:ESWT配合髋部肌群训练治疗CNLBP患者较单一使用上述两种方法效果更好,可更好地减轻疼痛程度,恢复关节ROM,提升生活质量。

腰间盘突出症患者实施腰背肌功能锻炼训练干预的临床效果分析

研究腰间盘突出症(LDH)患者实施腰背肌功能锻炼训练干预的临床效果。方法 选择2023年01月-2023年12月本院收治的LDH患者70例,随机数字分组命名为对照组、研究组,分析不同干预方式的效果。结果 干预后,研究组症状评分低,P<0.05;干预后,研究组腰背伸峰力矩高、腰背屈伸比低,P<0.05;干预后,研究组NRS疼痛评分低,腰椎前屈、腰椎后伸活动度高,P<0.05。结论 腰背肌功能锻炼训练引入到LDH患者康复训练中,可有效的改善患者症状,使其腰椎状态、腰背肌功能显著恢复,降低其疼痛感,可运用。