肘疗推拿法治疗慢性腰背软组织损伤性疼痛的疗效

目的：观察肘疗推拿法治疗慢性腰背软组织损伤性疼痛的临床疗效。方法：选取我院2012年10月∽2013年11月收治的90例慢性腰背软组织损伤性疼痛患者,分为对照组和观察组各45例,对照组采用常规推拿法治疗,观察组采用肘疗推拿法治疗,对两组的治疗效果进行分析对比。结果：一个疗程过去后治疗前和治疗后两组患者的痛点和痛阈检测有明显差异,具有统计学意义（P〈0.05）。观察组的治疗效果明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：肘部推拿法治疗慢性腰背软组织损伤性疼痛见效快,治疗效果优越,值得在临床上推广。

扶他林乳胶剂联合体外冲击波治疗慢性腰背软组织损伤性疼痛的效果分析

目的探讨扶他林乳胶剂联合体外冲击波治疗慢性腰背软组织损伤性疼痛的效果。方法以2018年6月—2020年6月我院收治的80例慢性腰背软组织损伤性疼痛患者为研究对象,采用随机双盲法分为观察组与对照组各40例。对照组患者采用扶他林乳胶剂治疗,观察组患者联合体外冲击波治疗,对比2组患者的治疗效果及不同阶段疼痛评分情况。结果观察组治疗总有效率92.50%,显著高于对照组的75.00%(P<0.05);2组治疗前VAS评分无明显差异(P>0.05),治疗后1,2,4周观察组VAS评分均明显低对照组(P<0.05)。结论对于慢性腰背软组织损伤性疼痛患者采用扶他林乳胶剂联合体外冲击波治疗的效果显著,可有效缓解患者疼痛。

肘部推拿法治疗慢性腰背软组织损伤性疼痛患者的短期疗效观察

目的:探讨肘部推拿法治疗慢性腰背软组织损伤性疼痛的短期疗效。方法:选择慢性腰背软组织损伤性疼痛患者106例,随机分为观察组56例、对照组50例,观察组采用肘部推拿法,对照组采取常规推拿法,比较两组疗效。结果:观察组患者治疗总有效率为98.21%,对照组患者治疗总有效率为84.00%,两组患者比较,P<0.05;治疗前两组患者VAS评分不具有统计学差异(P>0.05),治疗后两组患者VAS评分均较治疗前显著降低(P<0.05),治疗后观察组患者VAS评分显著低于对照组(P<0.05)。结论:运用肘部推拿法治疗慢性腰背组织损伤性疼痛患者的短期疗效,观察组采用肘部推拿法,对照组采取常规推拿法,比较两组疗效。

肘疗推拿法对慢性腰背软组织损伤性疼痛疗效观察

目的:观察肘部推拿的综合运用对慢性腰背软组织损伤性疼痛的疗效。方法:将88例慢性腰背软组织损伤性疼痛患者随机分为两组,肘部推拿组44例;常规推拿组44例。治疗一个疗程后对其疼痛程度进行评价,对结果进行统计学处理。结果:疗程结束后治疗前后两组痛点和痛阈测定均有显著性差异,P<0.05。肘部推拿组治愈率63.6%,常规推拿组治愈率34.0%,两组疗效比较P<0.05。结论:对于腰背软组织损伤性疼痛患者短期疗效,综合运用肘部治疗优于常规推拿治疗。

疼痛敏感性对腰背痛的影响及临床应用

疼痛敏感性是指疼痛刺激出现时身体感受到疼痛的能力,腰背痛是目前导致我国老年人生活质量下降的重要因素之一,长期慢性腰背部疼痛会导致疼痛敏感性的变化。一方面对疼痛敏感性对腰背痛的影响进行研究有利于深入了解疼痛的产生机制,探究疼痛与疾病之间的相互联系;另一方面治疗腰背痛疾病的同时控制疼痛敏感性的升高对改善患者疼痛程度和促进患者下腰功能恢复均具有积极意义。

低频超声治疗下腰部软组织损伤性疼痛的临床报告

目的观察低频低强度超声对软组织损伤性疼痛的治疗作用。方法115例下腰部软组织损伤性疼痛,分为试验组63例,为超声加电脑中频治疗;对照组52例,为电脑中频与超声空白治疗(不开机,余同试验组)。超声频率22kHz,强度1W/cm2,使用移动法,1次/日,每次10min。电脑中频:耐受量,每次20min,1次/日。VAS(visualanaloguescale)疼痛视觉模拟评分及疗效判定:治疗前、治疗7次后VAS值进行自身比较,VAS下降>80%为显效,VAS下降20%～80%为有效,VAS下降<20%为无效,VAS增加为恶化。χ2检验用于组间比较。结果试验组总有效率84.1%,对照组总有效率61.5%。两组比较,P<0.01(χ2=7.05),差异非常显著。治疗中与治疗后无不良反应发生。结论22kHz、1W/cm2低频超声治疗增加了临床镇痛效果,具有临床应用价值。

银质针松解术联合手法按摩治疗腰骶部软组织损伤的效果及对疼痛程度的影响

目的探讨银质针松解术联合手法按摩治疗腰骶部软组织损伤的效果及对疼痛程度的影响。方法选取2019年6月至2021年6月于九江市第一人民医院收治的60例腰骶部软组织损伤患者作为研究对象,采用简单随机分组法分为观察组与对照组,每组30例。对照组采用手法按摩,观察组在对照组的基础上联合银质针松解术治疗,比较两组临床疗效、损伤愈合时间及治疗前后Oswestry功能障碍指标(ODI)与日本骨科协会(JOA)腰痛量表评分、视觉模拟评分法(VAS)评分及血清白细胞介素-1(IL-1)、白细胞介素-6(IL-6)、前列腺素(PGE2)水平。结果观察组治疗总有效率(93.33%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组ODI评分均低于治疗前,JOA评分均高于治疗前,且观察组ODI评分低于对照组,JOA评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组损伤愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后1 d,两组VAS评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义;治疗后7 d,两组VAS评分均低于治疗前、治疗后1 d,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组IL-1、IL-6、PGE2水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论银质针松解术联合手法按摩治疗腰骶部软组织损伤患者的临床疗效显著,且能有效加强腰椎功能,缓解疼痛。

冲击波治疗慢性腰臀部软组织损伤性疼痛的临床观察

目的观察体外冲击波对慢性腰臀部软组织损伤性疼痛的治疗作用。方法 40例慢性腰臀部软组织损伤性疼痛患者,随机分为治疗组和对照组,每组各20例。治疗组以患者的疼痛点为中心,行体外冲击波疗法,对照组给予聚焦超声治疗。分别进行治疗前后视觉模拟疼痛评估(VAS)。结果治疗后,治疗组VAS评分明显低于对照组(P<0.01)。结论体外冲击波疗法是一种有效的治疗慢性腰臀部软组织损伤性疼痛的方法。

骨质疏松性椎体骨折患者腰背痛的神经病理成分特征

目的 探讨骨质疏松性椎体骨折(OVF)患者腰背痛的神经病理成分特征。方法 选择2020年3月至2021年12月因慢性腰痛为主诉就诊于该院的83例OVF患者作为研究对象,采用简明疼痛量表(BPI)评估患者的腰背痛严重程度及其对日常生活活动(ADL)的影响,采用利兹神经病理性疼痛症状与体征评价量表(LANSS)和疼痛识别问卷(PD-Q)评估患者腰背部疼痛的神经病理成分,观察LANSS和PD-Q特征表现。结果 83例患者BPI严重强度3~8分,其中轻度疼痛(1~4分)41例,中度疼痛(5~6分)30例,重度疼痛(≥7分)12例。BPI干扰指数2~9分,低度干扰(1~4分)51例,高度干扰(5~10分)32例。单节段和多节段OVF患者BPI疼痛和BPI干扰差异均无统计学意义(P>0.05)。83例患者PD-Q得分3~29分,其中伤害性疼痛(0~12分)患者63例,混合性疼痛(13~18分)13例,神经病理性疼痛(≥19分)7例。LANSS得分4~18分,非神经病理性疼痛(<12分)61例,神经病理性疼痛22例。单节段和多节段OVF患者PD-Q和LANSS结果差异均无统计学意义(P>0.05)。单节段OVF患者中,胸椎OVF患者PD-Q和LANSS评分均高于腰椎OVF患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。多节段OVF患者中,腰椎多节段OVF患者PD-Q得分高于胸椎和胸腰椎(P<0.05);胸椎、腰椎、胸腰椎OVF患者LANSS评分差异无统计学意义(P>0.05)。SDI与PD-Q和LANSS之间均不存在显著相关性(r=0.172、0.203,P均>0.05)。结论 OVF神经病理性疼痛多见于单节段胸椎OVF和腰椎多发性OVF,OVF患者的疼痛评估中应注意神经病理性疼痛的评估,以制定最佳的疼痛缓解策略。

电针治疗运动员腰腿软组织损伤性疼痛30例临床观察

目的:观察针灸治疗运动员腰腿软组织损伤性疼痛的临床疗效。方法:将60例运动员本病患者随机分为对照组和治疗组各30例。对照组采用偏振光治疗,治疗组采用针灸治疗。两组均治疗2个月后观察疗效。结果:治疗组和对照组总有效率分别为90.0%和63.3%,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);VAS疼痛评分,治疗组改善优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针灸治疗运动员腰腿软组织损伤性疼痛疗效良好。

手指对应取穴针刺法治疗颈腰背部慢性软组织疼痛的临床研究

目的:观察手指对应取穴针刺法治疗颈腰背部慢性软组织疼痛的临床疗效。方法:将200例颈腰背部慢性软组织疼痛患者随机分为2组,每组100例。手指对应针法组采用手指对应取穴针刺法治疗,每天治疗1次,每次5 min,7 d为1个疗程,共2个疗程;中药离子透入组采用中药离子透入治疗,每天治疗1次,每次20 min,7 d为1个疗程,共2个疗程。分别于治疗前和治疗结束后记录并比较2组患者疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分,并于治疗结束后比较2组患者的综合疗效和治疗费用。结果:①疼痛VAS评分。治疗前2组患者疼痛VAS评分比较,差异无统计学意义[(7.33±1.63)分,(7.83±1.58)分,t=-1.301,P=0.435];治疗结束后,手指对应针法组疼痛VAS评分低于中药离子透入组[(1.30±1.34)分,(3.80±1.84)分,t=-2.318,P=0.023],2组患者疼痛VAS评分均低于治疗前(t=-3.718,P=0.000;t=-3.753,P=0.000)。②综合疗效。治疗结束后,手指对应针法组治愈32例、好转59例、无效9例,中药离子透入组治愈4例、好转72例、无效24例;手指对应针法组的综合疗效优于中药离子透入组(Z=-5.178,P=0.034)。③治疗费用。手指对应针法组的治疗费用低于中药离子透入组[(108.00±37.44)元,(403.20±148.40)元,t=-16.177,P=0.000]。结论:手指对应取穴针刺法治疗颈腰背部慢性软组织疼痛,在缓解疼痛、综合疗效方面均优于中药离子透入疗法,且治疗费用更低。

腰背部软组织损伤对胸腰段椎体骨质疏松性压缩骨折经皮椎体后凸成形术疗效的影响

研究腰背软组织损伤对经皮椎体后凸成形术(percutaneous balloon kyphoplasty,PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fractures,OVCFs)的疗效影响。方法 回顾性研究2020年6月至2021年12月间在本院骨科确诊为胸腰段OVCF的患者64例,均采用PKP治疗,根据MRI结果分为腰背软组织损伤组(n23)和腰背软组织正常组(n41)。统计学分析与比较两组手术前后的Oswestry功能障碍指数(oswestry disability index,ODI)与疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)。结果 两组患者术前、术后1 d VAS评分有显著差异(p<0.05),而损伤组与对照组术后7 d VAS评分无统计学意义(p>0.05)。损伤组患者术前、术后1 d及术后7 d的ODI指数明显高于对照组患者,组间差异有统计学意义(p<0.05)。结论 腰背部软组织损伤是影响PKP治老年OVCF疗效的因素之一,如何发现并预防腰背部软组织损伤,是缓解术后参与疼痛、提高患者术后满意度的关键。

急性软组织损伤性腰背痛100例治疗体会

急性腰背痛是骨伤科较为常见的一种疾病,急性期的损伤如不及时施治,迁延不愈,可遗留慢性及发作性腰痛。我院骨科自1985年1月至1990年1月针对急性软组织损伤引起的腰背痛病症,共治疗100例,通过明确的诊断,采用按摩手法、封闭等早期治疗,收到了较为理想效果,疗效满意。

温经养血法配合颈椎牵引治疗颈肩部慢性软组织损伤性疼痛疗效研究

目的观察温经养血法配合颈椎牵引治疗颈肩部慢性软组织损伤性疼痛患者的疗效。方法 100例颈肩部慢性软组织损伤性疼痛患者,随机分为试验组和对照组,各50例。试验组患者施以温经养血法配合颈椎牵引治疗,对照组患者单纯施以颈椎牵引治疗。比较两组患者治疗前后的视觉模拟评分法(VAS)评分。结果治疗前,两组患者的VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,试验组VAS评分为(5.98±2.42)分,低于治疗前的(7.85±2.72)分和对照组治疗后的(6.91±2.10)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论温经养血法配合颈椎牵引治疗颈肩部慢性软组织损伤性疼痛患者疗效显著,值得推广应用。

常见运动系软组织损伤性疼痛O_2-O_3治疗临床观察

目的通过对8种常见运动系软组织损伤性疼痛的O2-O3局部浸润治疗的观察,评价短期和中远期疗效.同时总结了本治疗组经验。方法采用国产JZ-100型臭氧治疗仪,医用纯氧为原料,制备浓度35～40mg/LO2-O3混合气体,5ml一次性注射器分次抽取。根据每种疾病的病理解剖特征,分别采用不同的浸润注射方法,4次为一疗程,每次间隔3日。结果8种疾病平均随访2月优良率达85%左右,6个月优良率70%左右。结论准确的疼痛点和解剖层次内浸润,疗效是肯定的,可反复多次应用,没有激素类药物副作用。

体外冲击波治疗软组织损伤性疼痛临床研究

目的:探讨采取体外冲击波治疗软组织损伤性疼痛的效果。方法:选择2013年1月~2016年10月作为此次研究的时间段,在此时间段内选择某院收治的30例软组织损伤性疼痛患者进行研究,随机将患者分为电疗组(n=15)和冲击波组(n=15),对电疗组患者采取中频电疗,对冲击波组患者采取体外冲击波治疗,统计对比两组患者的治疗效果。结果:冲击波组患者治疗4周后VAS评分与电疗组相比明显较低,差异具备统计学意义(P<0.05),冲击波组患者治疗总有效率与电疗组相比明显较高,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:采取体外冲击波治疗软组织损伤性疼痛效果显著,可在临床推广运用。

跌打七厘片联合双氯芬酸二乙胺乳胶剂治疗急性软组织损伤性疼痛的临床效果观察

目的探究跌打七厘片联合双氯芬酸二乙胺乳胶剂治疗急性软组织损伤性疼痛的临床效果。方法200例急性软组织损伤性疼痛患者,随机分为对照组与观察组,各100例。对照组应用双氯芬酸二乙胺乳胶剂治疗,观察组应用跌打七厘片联合双氯芬酸二乙胺乳胶剂治疗。对比两组患者治疗效果、治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分以及不良反应发生情况。结果治疗后,观察组显效72例、有效26例、无效2例,治疗总有效率为98.00%;对照组显效43例、有效32例、无效25例,治疗总有效率为75.00%;观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,观察组VAS评分为(7.23±1.45)分,对照组VAS评分为(7.12±1.36)分,比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组VAS评分为(1.46±0.05)分,对照组VAS评分为(5.57±1.03)分;两组VAS评分均低于治疗前,且观察组VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组发生皮肤瘙痒1例、皮疹2例、皮肤发红0例,不良反应发生率为3.00%;对照组发生皮肤瘙痒2例、皮疹1例、皮肤发红1例,不良反应发生率为4.00%。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论跌打七厘片联合双氯芬酸二乙胺乳胶剂能改善急性软组织损伤性疼痛,临床效果显著,值得在临床中推广应用。

针刀松解结合血府逐瘀汤对骨质疏松性脊柱骨折急性疼痛患者腰背功能及VAS评分的影响

目的:分析针刀松解俩和血府逐瘀汤治疗骨质疏松性脊柱骨折的效果。方法:选取我院2019年1月~2021年12月收治的骨质疏松性脊柱骨折患者75例,随机数字表法分为对照组38例、观察组37例。对照组实施针刀松解治疗,观察组在此基础上加用血府逐瘀汤治疗,比较两组疗效、疼痛评分(视觉模拟评分,VAS)、腰背功能评分、骨密度值、下肢肿胀程度及生活质量。结果:观察组总有效率较对照组更高(P<0.05);治疗后,两组患者的VAS评分、腰背功能评分、T值、下肢肿胀程度、GQOLI-74各项评分均较治疗前改善(P<0.05),且观察组治疗后的VAS评分、腰背功能评分、下肢肿胀程度均低于对照组(P<0.05),T值、GQOLI-74各项评分均高于对照组(P<0.05)。结论:采用针刀松解联合血府逐瘀汤治疗的效果显著,有效减轻患者疼痛,改善其腰背功能,提高骨密度值,缓解下肢肿胀,促使其生活质量提升,值得推广。