冲击波治疗慢性腰臀部软组织损伤性疼痛的临床观察

目的观察体外冲击波对慢性腰臀部软组织损伤性疼痛的治疗作用。方法 40例慢性腰臀部软组织损伤性疼痛患者,随机分为治疗组和对照组,每组各20例。治疗组以患者的疼痛点为中心,行体外冲击波疗法,对照组给予聚焦超声治疗。分别进行治疗前后视觉模拟疼痛评估(VAS)。结果治疗后,治疗组VAS评分明显低于对照组(P<0.01)。结论体外冲击波疗法是一种有效的治疗慢性腰臀部软组织损伤性疼痛的方法。

密集型银质针导热疗法治疗腰臀部慢性软组织损伤的临床分析

探索观察密集型银质针导热疗法治疗腰臀部慢性软组织损伤的临床效果。方法:2020年2月-2021年8月期间我院收治99例的腰臀部慢性软组织损伤患者,随机分为对照组(50例)和治疗组(49例)。对照组采取传统的针刀松解术,研究组患者则实施密集型银质针导热疗法。比较两组患者瘢痕发生率、腰椎功能JOA评分、视觉模拟评分、软组织损伤痊愈时间。结果:研究组瘢痕发生率低于对照组,P<0.05。2个疗程后,治疗组患者治疗总有效率为91.84%,显著高于对照组的78.00%,差异有统计学意义(P<0.05).研究组患者腰臀部慢性软组织损伤痊愈时间为(19.21±4.13)d、腰椎功能JOA评分、视觉模拟评分为(20.21±4.21)分、(1.21±0.11)分,均优于对照组的(24.51±5.12)d、(16.12±3.21)分、(2.21±1.01)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:密集型银质针导热疗法治疗腰臀部慢性软组织损伤效果确切,瘢痕增生少,有效减轻患者疼痛,改善腰椎功能,加速软组织损伤痊愈,缩短愈合时间,值得推广。

密集型银质针导热疗法治疗腰臀部软组织损伤50例

目的:观察密集型银质针导热疗法治疗腰臀部软组织损伤的临床疗效。方法:将100例腰臀部软组织损伤患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组予以密集型银质针导热疗法治疗,2周1次,2次为1个疗程;对照组予以针刀松解术治疗,2周1次,2次为1个疗程。结果:治疗2周后,两组患者腰臀部软组织损伤症状均有缓解,经比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗3个月后对照组总有效率为70.0%,治疗组总有效率为88.0%,治疗组远期疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:密集型银质针导热疗法治疗腰臀部软组织损伤远期疗效明显。

密集型银质针导热疗法治疗腰臀部软组织损伤的价值

目的:探讨密集型银质针导热疗法治疗腰臀部软组织损伤的价值。方法:纳入本院收治的30例腰臀部软组织损伤患者,依照单双号分组方式将其分为研究组、对照组,各15例。对照组患者给予中频联合推拿治疗,研究组患者实施密集型银质针导热疗法治疗,比较两组患者治疗效果。结果:对治疗总有效率进行比较,研究组明显比对照组高(P<0.05)。结论:腰臀部软组织损伤患者实施密集型银质针导热疗法治疗效果显著,可使患者临床正常得以康复或改善,值得临床推广应用。

密集型银质针导热治疗腰臀部软组织损伤疗效观察

2010年3月～2011年10月在我院就诊的软组织损伤患者100例，均符合软组织损伤的诊断标准。随机分为2组各50例，观察组：男32例，女18例；年龄（45．66±11．51）岁；病程（14．50±10．32）个月。②对照组：男31例，女19例；年龄（45．42±11．67）岁；病程（14．98±10．45）个月。2组一般资料比较差异无统计学意义。观察组采用密集型银质针导热治疗：患者俯卧位，L2～L5棘突下间隙标记，左右旁开各2cm划一直线，髂嵴至髂后上棘至骶髂关节内侧缘划线，距此线向下约3cm划线，碘伏皮肤消毒，利多卡因局麻，沿划线内以每根针相距1cm密集针刺，深达骨面。针毕接温针治疗仪，调温约40°，针刺留置30min ，出针，碘伏皮肤消毒。嘱3d内不洗治疗部位，口服抗生素3d。对照组采用电针治疗：患者俯卧位，选穴为阿是穴、肾俞、大肠俞、小肠俞、环跳、秩边、八髎穴。针刺得气后接电针治疗仪，连续波，治疗30min ，每日1次，共10d。

观察密集型银质针导热疗法治疗腰臀部软组织损伤的临床效果

目的:探讨使用密集型银质针导热疗法治疗腰臀部软组织损伤的临床效果。方法:以2017年1-3月来笔者所在医院进行治疗的50例腰臀部软组织损伤患者为研究对象,按照随机分组法将其分为对照组和观察组,每组25例。对照组25例患者接受针刀松懈术治疗,观察组25例患者接受密集型银质针导热疗法。两组均在治疗4周后进行疗效评定,并就两组患者软组织损伤愈合时间、下腰痛评分(JOA)情况进行比较。结果:2个疗程后,观察组患者治疗总有效率为92.00%,显著高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(X^2=5.9801,P<0.05)。观察组患者软组织损伤愈合时间为(19.12±4.33)d、JOA评分为(20.43±4.12)分,均显著优于对照组的(24.58±5.24)d、(16.82±3.18)分,差异均有统计学意义(t=5.1083、4.3472,P<0.05)。结论:针对腰臀部软组织损伤可行针刀松懈术和密集型银质针导热疗法治疗,相较于针刀松懈术后者对患者的影响小,治疗效果好,值得推广。

中药活血镇痛方结合针灸治疗椎管外慢性软组织损伤性腰腿痛效果分析

目的:研究分析中药活血镇痛方结合针灸治疗椎管外慢性软组织损伤性腰腿痛的临床效果。方法:选取我院2018年1-12月收治的椎管外慢性软组织损伤性腰腿痛患者80例,并将其随机且平均分为两组,设为对照组和试验组,对照组40例患者运用立体动态干扰电治疗仪器进行治疗干预,试验组40例患者运用中药活血镇痛方结合针灸进行治疗干预,对比两组治疗效果。结果:试验组患者的治疗效果显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者的疼痛视觉模拟评分量表(Visual Analogue Scale,VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(Oswestry Disability Index,ODI)评分以及中医证候积分显著低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者的VAS评分ODI评分以及中医证候积分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者生活质量评分均显著优于护理前,差异具有统计学意义,P<0.05;观察组生活质量评分显著优于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。观察组患者中医症状积分结果显著低于对照组(P<0.05)。结论:对椎管外慢性软组织损伤性腰腿痛患者运用中药活血镇痛方结合针灸进行治疗,疗效显著,可有效缓解患者的疼痛,改善患者的功能障碍,值得临床推广应用。

养血温经通脉汤结合针灸治疗椎管外慢性软组织损伤性腰腿痛的临床疗效及安全性分析

目的:分析养血温经通脉汤结合针灸治疗椎管外慢性软组织损伤性腰腿痛的临床疗效及安全性。方法:选取本院2018年5月~2020年5月诊治的95例椎管外慢性软组织损伤性腰腿痛患者资料,根据不同治疗方式分为研究组(n=50,养血温经通脉汤结合针灸)和对照组(n=45,干涉波治疗仪),对比两组患者的临床疗效、中医症状积分、疼痛[视觉模拟疼痛表(Visual Analogue Scale,VAS)]、功能恢复(Oswestry功能障碍评分)、生活质量及不良反应情况。结果:(1)研究组患者总有效率显著高于对照组(94.00%vs 73.33%)(P<0.05);(2)治疗后两组主症及次症积分较治疗前降低,以研究组尤甚(P<0.05);(3)治疗后,两组患者VAS评分及Oswestry评分较前明显改善,且研究组明显优于对照组(P<0.05);(4)治疗后,生活质量评分较前升高,研究组显著高于对照组(P<0.05);(5)两组患者治疗后均未发现严重不良反应。结论:对椎管外慢性软组织损伤性腰腿痛患者予以养血温经通脉汤结合针灸治疗临床疗效佳,可显著减轻腰腿疼痛及功能障碍,改善患者临床症状,提升患者生活质量,值得临床推广应用。

肘部推拿法治疗慢性腰背软组织损伤性疼痛患者的短期疗效观察

目的:探讨肘部推拿法治疗慢性腰背软组织损伤性疼痛的短期疗效。方法:选择慢性腰背软组织损伤性疼痛患者106例,随机分为观察组56例、对照组50例,观察组采用肘部推拿法,对照组采取常规推拿法,比较两组疗效。结果:观察组患者治疗总有效率为98.21%,对照组患者治疗总有效率为84.00%,两组患者比较,P<0.05;治疗前两组患者VAS评分不具有统计学差异(P>0.05),治疗后两组患者VAS评分均较治疗前显著降低(P<0.05),治疗后观察组患者VAS评分显著低于对照组(P<0.05)。结论:运用肘部推拿法治疗慢性腰背组织损伤性疼痛患者的短期疗效,观察组采用肘部推拿法,对照组采取常规推拿法,比较两组疗效。

针刺结合活血镇痛方治疗椎管外慢性软组织损伤性腰腿痛的临床观察

目的:探讨针刺结合活血镇痛方治疗椎管外慢性软组织损伤性腰腿痛的临床效果。方法:选取40例椎管外慢性软组织损伤性腰腿痛患者,随机分为对照组和观察组,每组20例。对照组采用活血镇痛方治疗,观察组在对照组治疗基础上加用针刺治疗。治疗10 d后,比较两组患者腰腿疼痛、功能障碍情况及临床疗效。结果:观察组腰腿疼痛改善情况及肢体功能改善情况均明显优于对照组(P<0.05),治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:采用针刺治疗椎管外慢性软组织损伤性腰腿痛疗效显著,可有效提高治疗效果,改善腰腿疼痛及肢体功能。

体外冲击波联合推拿治疗腰臀部软组织损伤患者的效果观察

目的:观察体外冲击波联合推拿治疗腰臀部软组织损伤患者的效果。方法:选取62例腰臀部软组织损伤患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各31例。两组患者都给予推拿治疗,在此基础上,对照组给予中频治疗,观察组给予体外冲击波治疗,比较两组患者血常规指标、疼痛缓解情况、心理状态变化、日常生活能力、住院时间及满意度。结果:观察组患者治疗后的WBC、NE、PLT、VAS评分、SAS评分和SDS评分及住院时间明显低于对照组,而ADL评分和满意度评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:体外冲击波联合推拿治疗腰臀部软组织损伤患者的效果优于中频联合推拿治疗效果。

肘疗推拿法治疗慢性腰背软组织损伤性疼痛的疗效

目的：观察肘疗推拿法治疗慢性腰背软组织损伤性疼痛的临床疗效。方法：选取我院2012年10月∽2013年11月收治的90例慢性腰背软组织损伤性疼痛患者,分为对照组和观察组各45例,对照组采用常规推拿法治疗,观察组采用肘疗推拿法治疗,对两组的治疗效果进行分析对比。结果：一个疗程过去后治疗前和治疗后两组患者的痛点和痛阈检测有明显差异,具有统计学意义（P〈0.05）。观察组的治疗效果明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：肘部推拿法治疗慢性腰背软组织损伤性疼痛见效快,治疗效果优越,值得在临床上推广。

扶他林乳胶剂联合体外冲击波治疗慢性腰背软组织损伤性疼痛的效果分析

目的探讨扶他林乳胶剂联合体外冲击波治疗慢性腰背软组织损伤性疼痛的效果。方法以2018年6月—2020年6月我院收治的80例慢性腰背软组织损伤性疼痛患者为研究对象,采用随机双盲法分为观察组与对照组各40例。对照组患者采用扶他林乳胶剂治疗,观察组患者联合体外冲击波治疗,对比2组患者的治疗效果及不同阶段疼痛评分情况。结果观察组治疗总有效率92.50%,显著高于对照组的75.00%(P<0.05);2组治疗前VAS评分无明显差异(P>0.05),治疗后1,2,4周观察组VAS评分均明显低对照组(P<0.05)。结论对于慢性腰背软组织损伤性疼痛患者采用扶他林乳胶剂联合体外冲击波治疗的效果显著,可有效缓解患者疼痛。

观察身痛逐瘀汤配合Mckenzie疗法治疗124例慢性软组织损伤性腰痛的疗效

目的:评价身痛逐瘀汤配合Mckenzie疗法治疗慢性软组织损伤性腰痛的临床疗效。方法:选择2017年3月1日~2019年11月30日我院收治的124例慢性软组织损伤性腰痛患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为两组:对照组62例,采用西医治疗;观察组62例,采用西医治疗基础上加用身痛逐瘀汤配合Mckenzie疗法治疗,评估和比较治疗效果。结果:观察组总有效率95.16%(59/62),对照组总有效率83.87%(52/62);观察组的症状改善情况明显好于对照组(P<0.05)。结论:身痛逐瘀汤配合Mckenzie疗法能够有效改善慢性软组织损伤性腰痛患者的临床症状和活动功能,提高治疗效果,可为临床用药提供指导。

腰部软组织损伤伴发腰背、腰腿痛的综合治疗

急,慢性腰背,腰腿痛的原因多半是由腰部软组织损伤所致,由于损伤涉及韧带肌腱,筋膜,神经,间盘和脊椎后关节突等。伤后组织产生粘连、挛缩、淋巴淤滞、淤血等代谢紊乱的病理变化。需经妥善治疗方能收到理想的效果。我院骨科自1971年共治疗161例小结如下:

腰病宁胶囊可治疗软组织损伤

慢性软组织损伤是临床常见病、多发病。所谓软组织损伤是指各种急性外伤或慢性劳损以及风寒湿邪侵袭等原因造成人体的皮肤、皮下浅深筋膜、肌肉、肌腱、腱鞘、韧带、关节囊、滑膜囊、椎间盘、周围神经血管等组织的病理损害。临床表现：局部关节组织疼痛,肿胀,畸形,功能障碍。

大剂量丹参、黄芪液深部痛点注射治疗软组织性腰腿痛(附43例临床报告)

腰腿痛是一种常见症状,原因很多,治疗也较为棘手。作者从1984年3月至1985年底应用大剂量丹参、黄芪注射液作深部痛点注射治疗腰部软组织急、慢性损伤和梨状肌综合症,取得了较为满意的效果,现报告如下。