腰舒方联合针灸治疗腰椎间盘突出症60例观察

目的:观察腰舒方联合针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:120例随机分为治疗组60例与对照组60例,治疗组内服腰舒方联合针灸疗法,对照组单用针灸疗法。结果:总有效率治疗组96.67%、对照组83.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腰舒方联合针灸治疗腰椎间盘突出症临床疗效显著。

腰痛舒方治疗腰椎间盘突出症术后临床观察

目的:观察腰痛舒方治疗腰椎间盘突出症术后临床疗效。方法:选取采用单侧双通道内窥镜技术治疗的腰椎间盘突出症患者50例,术后予腰痛舒方治疗,分别于治疗前、治疗2周后、治疗8周后评估患者的视觉模拟量表(VAS)疼痛评分、日本骨科协会评估治疗分数(JOA评分)和生活质量量表(SF-36)评分及不良反应。结果:治疗2周后、治疗8周后,VAS疼痛评分与治疗前比较明显降低,差异有统计学意义(P﹤0.05),治疗2周后、治疗8周后JOA评分和SF-36评分与治疗前比较明显提升,差异有统计学意义(P﹤0.05)。所有患者治疗期间均未出现严重不良反应。结论:腰痛舒方治疗腰椎间盘突出症术后患者临床疗效较好,可改善症状,缓解疼痛症状。

药物罐联合腰舒止痹方在腰椎间盘突出症患者中的应用

目的探讨药物罐联合腰舒止痹方在腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)患者中的应用效果。方法根据随机数字表法将该院2021年3月—2022年4月收治的96例LDH患者分为对照组(48例,常规西医治疗)和联合组(48例,药物罐联合腰舒止痹方治疗);对比两组患者临床治疗效果,对比两组治疗前后腰背功能[日本骨科学会腰背痛(Japanese orthopoedic association,JOA)]、腰背活动度(range of motion,ROM)和等长肌力(isometric muscle strength,IMS)、疼痛[视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)]及功能障碍情况[Oswestry功能障碍指数(osnestry dysfunction index,ODI)]。结果联合组治疗总有效率为89.58%(43/48),高于对照组的72.92%(35/48)(P<0.05);治疗后,两组JOA评分和分级均优于治疗前(P<0.05),且联合组均优于对照组(P<0.05);治疗后,两组ROM、IMS均升高(P<0.05),且联合组高于对照组(P<0.05);治疗后,两组VAS、ODI评分均降低(P<0.05),且联合组低于对照组(P<0.05)。结论对LDH患者给予药物罐联合腰舒止痹方治疗可取得显著效果,促进患者腰背功能恢复,改善腰背活动度和等长肌力,还可缓解患者疼痛、减轻功能障碍。

浮针联合腰痛舒方治疗寒湿痹阻型盘源性腰痛的临床疗效观察

目的:观察浮针联合腰痛舒方治疗寒湿痹阻型盘源性腰痛(Discogenic Back Pain,DBP)患者的临床疗效。方法:选取盘源性腰痛患者80例,分为观察组和对照组(各40例)。两组患者均采用口服腰痛舒方治疗,观察组在对照组基础上增加浮针治疗。对比两组患者疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、白介素-6(IL-6)、白介素-10(IL-10)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平及临床疗效。结果:观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后的VAS评分和ODI评分均比治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后的IL-6、L-10和TNF-α水平均比治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗过程中无严重不良反应。结论:浮针联合腰痛舒方治疗寒湿痹阻型盘源性腰痛临床效果显著,缓解疼痛明显,促进功能恢复。