腹壁缝合针行腹腔镜小儿疝囊高位结扎术临床分析

目的 探讨应用腹壁缝合针行腹腔镜小儿腹股沟斜疝疝囊高位结扎术的手术效果。方法 应用腹壁缝合针为86例患儿行一孔法腹腔镜疝囊高住结扎术。结果 平均手术时间15分钟，平均住院时间3天，无并发症，随访1～48月无复发。结论 腹壁缝合针行小儿腹股沟斜疝疝囊高住结扎术操作简单，安全美观。

不同腹壁缝合方式对回肠造口回纳切口愈合的影响

目的:探讨不同腹壁缝合方式对回肠造口回纳切口愈合的影响。方法:将接受开腹手术治疗且采用分层缝合关腹的患者作为研究样本,随机分为对照组以及研究组,各39例。两组患者分别接受不同的治疗方法,对照组接受分层断层缝合,而研究组患者则接受全层连续缝合联合皮肤环形缝合,两组患者在不同的缝合方式下,对比其切口缝合时间、切口愈合时间以及住院时长、并发症发生率。结果:对比两组患者的切口缝合时间、切口愈合时间以及住院时长、并发症发生率,研究组均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:患者在接受开腹手术后,为患者采取全层连续缝合联合皮肤环形缝合,切口缝合时间缩短,切口愈合时间缩短,疾病恢复时间缩短,住院时间缩短,进一步减轻了患者的经济负担,该研究结果证实了值得在临床上进行推广。

两种不同腹壁缝合法在剖宫产术后愈合中比较

我院剖宫产主要采取腹部纵切口式，因不同习惯缝合腹壁切口方法不同，有采取传统式缝合法及改良式缝合法两种，其区别在于缝合层次及缝线不同，不同缝合方法对剖宫产术后腹部切口愈合的影响有所不同。

腹壁纵切口美容缝合在妇产科手术中的应用

腹壁纵切口美容缝合在妇产科手术中的应用。方法 选取2020年1月—2022年8月间,入我院妇产科进行诊治女性病患100例为研究对象,采取随机数表法将其分为观察组(n=50)与对照组(n=50),观察组实施腹壁纵切口美容缝合,对照组实施腹壁切口丝线间断缝合;随即针对组间围术指标、不良反应发生率、切口瘢痕情况、切口疼痛程度及创面瘢痕满意度情况进行比对。结果 经比对,观察组开腹用时、围术期出血量、术后排气时间、平均住院时长均较对照组低;观察组患者出现脂肪液化、皮下硬结、肛门排气、瘢痕增生人数显著低于对照组;观察组切口瘢痕完好率显著高于对照组;且疼痛积分低于对照组,P<0.05。结论 通过在妇产科手术医治过程中,为患者实施腹壁纵切口美容缝合手术办法干预,可有效帮助病患缩短伤口恢复时间,降低出现术后不良反应可能性,有效缓解术后痛感,有着较高安全性,可推广应用。

腹壁缝合穿刺针辅助小儿腹腔镜阑尾切除术的临床疗效与优势研究

目的 探究腹壁缝合穿刺针辅助小儿腹腔镜阑尾切除术的临床疗效与优势。方法 选取2020年1月-2021年12月我院接诊的50例小儿阑尾炎患儿为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各25例。对照组采用传统腹腔镜切除术治疗,观察组采用腹壁缝合穿刺针辅助法治疗,比较两组临床手术指标、疼痛评分(VAS)、切口美观满意度、应激反应指标以及并发症发生率。结果 观察组手术时间、术后胃肠功能恢复时间均小于对照组(P<0.05),但术中出血量、住院时间与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后疼痛评分小于对照组(P<0.05);观察组美观满意度为96.00%,高于对照组的84.00%(P<0.05);两组血清去甲肾上腺素(NE)、皮质醇(COR)均升高,但观察组低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为8.00%,低于对照组的20.00%(P<0.05)。结论 腹壁缝合穿刺针辅助小儿腹腔镜阑尾切除术具有显著的效果,可缩短手术时间,促进术后胃肠功能恢复,减轻患者术后疼痛度,且术后瘢痕更隐蔽,可提高切口美观满意度,降低并发症发生率,具有临床应用的显著优势,值得临床应用。

腹壁缝合器在腹腔镜10mm以上穿刺孔缝合中的应用价值

目的探讨自行设计的腹壁缝合器在腹腔镜手术10 mm以上穿刺孔缝合中的临床价值。方法选取2010年10月至2012年10月于中国医科大学附属盛京医院妇科因子宫肌瘤、子宫腺肌病行腹腔镜子宫肌瘤和(或)腺肌瘤剔除术或腹腔镜次全子宫切除术者共300例,随机分为研究组(腹壁缝合器组)及对照组(常规缝合组)各150例,采集临床资料,记录腹壁穿刺孔并发症发生情况。结果 2组患者年龄、体质指数、内科合并症、既往手术史、手术时间、10 mm以上穿刺孔个数及术后随访时间比较,差异无统计学意义(P>0.05),研究组10 mm以上穿刺孔缝合时间明显短于对照组[(3.0±1.5)min vs.(6.0±1.2)min,P<0.05],而并发症发生率却低于对照组(0 vs.2.67%,P<0.05),主要为穿刺孔出血及穿刺孔疝。结论腹壁缝合器可在直视下缝合腹壁穿刺孔,减少穿刺孔出血及穿刺孔切口疝的发生,从而辅助腹腔镜手术获得更好的临床效果。

腹壁缝合钳辅助单孔腹腔镜卵巢囊肿剥除术的疗效分析

目的探讨腹壁缝合钳辅助单孔腹腔镜卵巢囊肿剥除术的疗效。方法回顾性分析2018年1月至2019年2月于青岛大学附属青岛妇女儿童医院行微创卵巢囊肿剥除术145例患者的临床资料,其中50例行腹壁缝合钳辅助单孔腹腔镜卵巢囊肿剥除术(腹壁缝合钳辅助单孔组)、45例行单孔腹腔镜卵巢囊肿剥除术(单孔组)、50例行多孔腹腔镜卵巢囊肿剥除术(多孔组)。比较3组的一般资料、术中指标、术后指标及围手术期并发症。结果腹壁缝合钳辅助单孔组、单孔组、多孔组患者的手术时间分别为(53.3±6.5)min、(70.8±6.6)min、(52.3±6.2)min,腹壁缝合钳辅助单孔组的手术时间短于单孔组,差异有统计学意义(P<0.001);腹壁缝合钳辅助单孔组与多孔组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。腹壁缝合钳辅助单孔组、单孔组、多孔组患者的住院费用分别为(11850.7±142.2)元、(12934.6±138.9)元、(11883.1±131.9)元,腹壁缝合钳辅助单孔组的住院费用低于单孔组,差异有统计学意义(P<0.001);腹壁缝合钳辅助单孔组与多孔组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。腹壁缝合钳辅助单孔组、单孔组、多孔组患者的术后24 h疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)分别为(2.0±0.8)分、(1.9±0.7)分、(2.5±0.8)分,腹壁缝合钳辅助单孔组的术后24 h VAS低于多孔组,差异有统计学意义(P<0.001);腹壁缝合钳辅助单孔组与单孔组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。腹壁缝合钳辅助单孔组、单孔组、多孔组患者的术后1个月切口美容评分(cosmetic score,CS)分别为(21.1±0.9)分、(21.1±0.9)分、(17.5±0.6)分,腹壁缝合钳辅助单孔组的术后1个月CS高于多孔组,差异有统计学意义(P<0.001);腹壁缝合钳辅助单孔组与单孔组比较,差异无统计学意义(P>0.999)。3组患者的术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间、术后1个月术后体象量表评分及围手术期并发症发生率比较,差异无统计学意义。结论腹壁缝合钳辅助单孔腹腔镜卵巢囊肿剥除术是安全、可行的,与单孔腹腔镜卵巢囊肿剥除术比较,具有手术时间缩短、住院费用降低的优势;与多孔腹腔镜卵巢囊肿剥除术比较,具有减轻疼痛、美观的优势;可作为一种符合经济效益的手术方式在基层医院推广应用。

腹壁切口心形美容减张缝合在剖宫产术中的应用

目的分析腹壁切口心形美容减张缝合在剖宫产术中的应用效果。方法选取88例剖宫产患者进行分析,采用随机数字抽签的方式将其分为观察组与对照组,每组患者44例。对照组实施常规缝合,观察组实施腹壁切口心形美容减张缝合,比较两组的切口缝合时间及切口愈合时间、术后的视觉模拟评分法(VAS)评分与愈合程度。结果观察组的切口缝合时间及切口愈合时间短于对照组(t=17.547、11.135,P<0.05);观察组的术后VAS评分低于对照组(t=17.721,P<0.05);观察组的切口愈合程度优于对照组(χ^(2)=4.135,P<0.05)。结论腹壁切口心形美容减张缝合在剖宫产术中对促进切口愈合有积极作用,有助于缩短缝合时间,减少并发症的发生及切口相关术后疼痛,值得临床应用。

腹壁皮内缝合不拆线法在妇产科的应用

腹壁皮内缝合不拆线法在妇产科的应用孙江川漆洪波腹壁皮肤切口的愈合和美观非常重要。我们采用高分子材料可吸收性缝线，行腹壁皮内缝合５５例。其中妇科手术１６例，产科手术３９例，现报道如下。一、材料与方法采用美国强生公司爱惜康产品，选择４／０编织吸收性缝线（...

腹壁皮内缝合法在剖宫产术中的应用

腹壁皮内缝合法在剖宫产术中的应用湖南医科大学附属湘雅医院（４１０００８）彭国庆李新国将１９９６年１０月至１９９７年９月在本院产科共进行的剖宫产１５０例随机分成两组。观察组采用高分子材料可吸收性缝线行腹壁皮内连续缝合，对照组常规采用１号丝线行腹壁间断缝...

新型腹壁切口缝合术在妇科肥胖型肿瘤患者中的应用价值

目的:探讨新型腹壁切口缝合术在妇科肥胖型肿瘤患者中的临床应用价值。方法:选择2015年12月至2017年1月收治的100例妇科肥胖型肿瘤患者作为研究对象,纳入研究对象有完整的临床资料,签署知情同意书,随机分为两组,每组50例。对照组采用常规缝合法处理,研究组采用新型腹壁切口缝合术,主要是凭借腹壁吻合器进行缝合处理,观察记录两组患者腹壁缝合时间、切口Ⅰ期愈合率、住院时间及并发症发生率,并进行对比分析。结果:研究组腹壁缝合时间、住院时间短于对照组,切口Ⅰ期愈合率高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:为妇科肥胖型肿瘤患者施行新型腹壁切口缝合术,采用腹壁吻合器辅助缝合,相较常规缝合法可缩短腹壁缝合时间与住院时间,提高切口Ⅰ期愈合率,安全性较高,值得推广。

特制穿刺针腹壁全层缝合处理腹壁穿刺孔出血22例

腹腔镜手术创伤小,出血少,术后恢复快,在妇科临床应用日益普及。但随着腹腔镜手术的广泛开展,手术适应证不断拓宽,腹腔镜手术并发症逐渐为人们所重视,腹壁穿刺孔出血即是并发症之一。笔者在腹腔镜下应用特制穿刺针（国家实用新型专利,专利号：201220282034.0）行腹壁全层缝合止血,止血彻底,不增加穿刺孔,不扩大穿刺孔切口,效果显著。现报道如下。

妇产科腹壁纵切口皮肤皮下组织层缝合方法探讨

传统的妇产科腹壁纵切口都须缝合关闭腹壁各层。本院总结了各种腹壁缝合的优缺点，于2005年1月至2006年6月，采用了腹壁纵切口在皮肤皮下组织层彻底止血后不缝合皮下组织层使其自然粘合，吸收性手术合成缝线连续皮下缝合的方法，无一例切口发生感染，切口愈合良好，不拆线，现报告如下。

剖宫产后采用不同缝合方式进行腹壁切口缝合的效果分析

目的:分析剖宫产后采用不同缝合方式进行腹壁切口缝合的效果。方法:将笔者医院2018年1月-2019年1月收治的行剖宫产分娩的212例产妇作为研究对象,收集其临床资料,根据其分娩后腹壁切口缝合方式将其分为皮下脂肪层间断缝合组(n=104)和皮下脂肪层不缝组(n=108),前者进行皮下脂肪层间断缝合,后者皮下脂肪层不缝,两组均进行皮内连续缝合,对比两组腹壁切口缝合效果。结果:皮下脂肪层不缝组缝合时间、住院时间均短于皮下脂肪层间断缝合组,缝合所需成本低于皮下脂肪层间断缝合组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1d和术后1个月,两组疼痛视觉模拟评分(Visual analogue scale,VAS)、舒适度评分(Bruggman comfort score,BCS)比较差异无统计学意义(P>0.05);术后3d,皮下脂肪层不缝组VAS评分低于皮下脂肪层间断缝合组(P<0.05),BCS评分高于皮下脂肪层间断缝合组(P<0.05)。两组术后并发症发生率、切口甲级愈合率比较差异无统计学意义(P>0.05)。皮下脂肪层不缝组手术瘢痕满意率高于皮下脂肪层间断缝合组(P<0.05)。结论:剖宫产后不进行皮下脂肪层缝合,能够增强产妇产后舒适度,提高其腹壁切口缝合满意度。

腹部刀刺伤腹壁清创缝合的治疗体会

目的:探讨腹壁清创缝合术在腹部刀刺伤患者中的应用及效果分析。方法:我科收治腹部刀刺伤患者中有30例进行腹壁清创缝合术,本文对病例选择和注意事项进行了分析总结。结果:30例患者治疗成功25例(83.33%),5例(16.67%)中转手术。结论:对于腹部刀刺伤的患者,选择适合的患者进行腹壁伤口的腹壁清创缝合(包括引流)术,术后严密观察是比较可行的。