阴式与腹式子宫肌瘤剔除术的比较

目的：比较阴式和腹式子宫肌瘤剔除术的术后病率和盆腔感染差异，探索相应预防措施。方法：回顾分析我院2003～2006年阴式和腹式子宫肌瘤剔除术142例的临床资料，进行两种手术途径及术后并发症比较。结果：两组在手术时间、术中失血量、单个肌瘤重量、术后肛门排气时间，术后病率、盆腔感染率比较中，差异有统计学意义（P均〈0．05），除盆腔感染率阴式子宫肌瘤剔除术较高外，其余皆以腹式组较高。结论：两术式各有其优缺点，关键在于适合病例的选择；术前重视阴道准备、常规预防性应用抗生素、术后盆腔放置引流管，可预防或减少感染的发生。

阴式子宫肌瘤剔除术与腹式子宫肌瘤剔除术的比较研究

目的：研究比较阴式子宫肌瘤剔除术与腹式子宫肌瘤剔除术的疗效和可靠性。方法选择2011年7月~2013年7月本科收治的子宫肌瘤患者96例，随机分成对照组和观察组48例，对照组患者使用腹式子宫肌瘤剔除术，观察组使用阴式子宫肌瘤剔除术，比较两组手术时间、出血量、排气时间、术后镇痛率和盆腔感染率。结果观察组手术时间、排气时间短于对照组、观察组出血量少于对照组，观察组术后镇痛率和盆腔感染率低于对照组，差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术具备手术创伤小、功能恢复快、疼痛轻、可靠性高和术后美观的优势，疗效优于腹式子宫肌瘤剔除术。

阴式与腹式子宫肌瘤剔除术对比分析

目的比较阴式和腹式子宫肌瘤剔除术的手术方式、术后发病率和盆腔感染差异，探索相应预防措施。方法选择2008年1月至12月我院行阴式和腹式子宫肌瘤剔除术30例的临床资料，进行两种手术途径及术后并发症比较。结果两组在手术时间、术后失血量、肌瘤生长部位、术后肛门排气时间、术后发病率、盆腔感染比较中差异有统计学意义（P均〈0．05）。结论两种术式各有其优缺点，关键在于适合病例的选择、术前重视阴道准备、常规预防性应用抗生素可预防或减少感染的发生。

阴式与腹式子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较

目的探讨阴式与腹式子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法选取我院妇产科2011年1月—2013年8月81例住院治疗的子宫肌瘤患者,随机分成对照组与观察组,对照组39例,采用腹式子宫肌瘤剔除术;观察组42例,采用阴式子宫肌瘤剔除术。对比观察2组的临床疗效。结果观察组在手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后下床时间、住院时间、术后镇痛药物使用率、并发症发生率等指标上明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与腹式子宫肌瘤剔除术相比,阴式子宫肌瘤剔除术具有手术创伤小、术中出血少、无瘢痕、术后肠道功能恢复快、并发症少、术后疼痛少等优点,值得在临床中推广应用。

阴式与腹式子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的观察阴式与腹式子宫肌瘤剔除术的术后病率和阴道残端感染差异,探讨相应的预防措施。方法分析鹤壁市中医院2007年1月至2009年12月阴式与腹式子宫肌瘤剔除术122例的临床资料,进行两种手术途径及术后并发症的临床观察。结果两组在手术时间、术中失血量、术后排气时间、术后病率、阴道残端感染率的观察中,差异有统计学意义(P均<0.05),除阴道残端感染率阴式子宫肌瘤剔除术较高外,其余皆腹式组较高。结论两种术式各自所长,主要在于适合病例的选择;术前必须重视阴道消毒、预防性应用抗生素、术后盆腔放置引流管,可预防或减轻残端或盆腔感染的发生。

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与腹式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果和安全

目的:比较腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与腹式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果和安全性。方法:选择2017年1月—2019年12月在江西省萍乡市上栗县人民医院妇产科行手术治疗的子宫肌瘤患者58例,其中行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术者29例为观察组,行腹式子宫肌瘤剔除术者29例为对照组。采用视觉模拟评分法评价术后疼痛评分,比较两组患者的手术情况、术后情况、术后切口愈合情况及时间、术后并发症、卵巢功能指标、炎症相关指标以及医疗费用。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后住院时间均低于对照组(P<0.05),术后切口愈合优于对照组(P<0.05),术后并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。观察组术后疼痛评分低于手术前及对照组(P<0.05),雌二醇水平、卵泡刺激素水平、黄体生成素水平均高于对照组(P<0.05),C反应蛋白(CRP)、白细胞、中性粒细胞水平均低于对照组(P<0.05)。观察组总费用与对照组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术手术时间短、创伤小、术后恢复快、并发症少,而且患者的疼痛情况、卵巢功能、炎症水平等均可以获得较好的改善,不增加总治疗费用,因此,可作为治疗子宫肌瘤的优选术式。

经阴式与腹式子宫肌瘤剔除术的比较

目的比较阴式和腹式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法回顾性分析该院2011年1月至2012年6月行子宫肌瘤剔除术的38例子宫肌瘤患者的临床资料。结果与腹式组比,阴式组术中失血量明显少,手术时间和术后肛门排气时间短,但腹式组剔除肌瘤数量较多、重量教阴式重,盆腔感染率高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与腹式子宫肌瘤剔除术比较,阴式具有创伤小、无瘢痕、术中出血少、时间短、术后肠功能恢复快、住院日短等优点,但腹式适应证更为广泛。

超声引导下腹横筋膜阻滞在腹式子宫肌瘤剔除术中的应用

目的 研究超声引导下腹横筋膜阻滞(TFP)在腹式子宫肌瘤剔除术中的应用效果。方法 选取2016年1月至2020年12月我院腹式子宫肌瘤剔除术患者104例,按照随机数字表法分为常规组(n=52)和联合组(n=52),常规组使用常规全身麻醉,联合组在常规组的基础上使用TFP。对比2组不良反应、疼痛程度、镇静效果、围术期变化、血流动力学[高压(SBP)、低压(DBP)、心率(HR)]、炎症程度[白细胞-6(IL-6)]变化。结果 与常规组比较,联合组镇痛泵按压有效次数少,且肠鸣音恢复时间短、术后恢复排气时间短、术后恢复下床活动时间短(P<0.05);与常规组比较,联合组疼痛程度分值低,镇静效果分值高(P<0.05);与常规组比较,联合组T3、T4、T5、T6阶段SBP、DBP、HR数值低(P<0.05);与常规组比较,手术1 h后、手术24 h后、手术48 h后联合组IL-6含量低(P<0.05);联合组不良反应发生率为3.85%(2/52),低于常规组19.23%(10/52)(P<0.05)。结论 TFP对于腹式子宫肌瘤剔除患者麻醉中,可提高镇痛镇静效果,维持血流动力学平稳,减轻炎性应激变化,且安全性良好。

阴式与腹式子宫肌瘤剔除术的临床应用效果

目的探讨阴式与腹式子宫肌瘤剔除术的临床应用效果。方法将72例子宫肌瘤患者随机分为2组,每组36例。对照组行腹式子宫肌瘤剔除术,观察组实施阴式子宫肌瘤剔除术。比较2组手术时间、术中出血量及术后肛门排气时间、镇痛药物使用率、并发症发生率和住院时间。结果 2组患者均顺利完成手术。2组手术时间、术后并发症比较,差异无统计学意义。观察组术中出血量及术后肛门排气时间、镇痛药物使用率和住院时间均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论与腹式子宫肌瘤剔除术比较,阴式子宫肌瘤剔除术具有创伤小、疼痛轻、恢复快等优点。但应严格掌握手术适应证,以有效提高手术的安全性。

对比腹腔镜和腹式子宫肌瘤剔除术的应用效果

对比分析腹腔镜和腹式子宫肌瘤剔除术的应用效果差异。方法:此次研究所纳入的研究对象(n=60),是我院2019年7月~2020年7月收治行子宫肌瘤剔除术患者。根据手术治疗方案不同进行分组,分为对照组(n=30,腹式子宫肌瘤剔除术)和实验组(n=30,腹腔镜子宫肌瘤剔除术)。对比分析两组治疗效果差异。结果:同对照组相比,实验组手术时间短、术中出血量少、术后排气时间短、住院时间短、并发症发生率低(P<0.05);术前,患者的IMA(血清缺血修饰白蛋白)、MYO(肌红蛋白)相比无差异(p>0.05),术后24、74h均有不同程度改善,但实验组变化程度小(p<0.05)。结论:对比腹式子宫肌瘤剔除术,腹腔镜手法手术效果更好,利于患者恢复,缩短患者的住院治疗时间,值得推广。

阴式与腹式子宫黏膜下肌瘤剔除术的比较

目的探讨阴式子宫黏膜下肌瘤剔除术的临床应用价值。方法我院2005年3月～2008年5月因异常子宫出血经宫腔镜联合B超检查诊断为子宫黏膜下肌瘤78例,肌瘤均位于子宫下段,肌瘤直径30～63mm。行宫腔镜切除失败后,改行阴式子宫肌瘤剔除术36例(阴式组),改行腹式子宫肌瘤剔除术42例(开腹组),比较2组手术时间、术中出血量、术后住院时间与术后恢复情况。结果阴式组36例成功完成手术,手术时间(64.7±10.4)min,显著短于开腹组(71.7±11.3)min(t=-2.829,P=0.006);阴式组术中出血量(200.0±38.4)ml,显著少于开腹组(253.6±47.6)ml(t=-5.412,P=0.000);阴式组术后肛门排气时间(18.5±4.3)h,显著短于开腹组(30.9±4.7)h(t=-12.078,P=0.000);阴式组术后住院时间(4.9±1.2)d,显著短于开腹组(7.0±1.3)d(t=-7.368,P=0.000)。2组术后随访3～40个月,平均28个月,随访未见肌瘤复发,术后满意率达100%,2组妊娠率差异无统计学意义[2.8%(1/36)vs4.8%(2/42),χ2=0.000,P=1.000]。结论对于宫腔镜无法切除的子宫下段较大黏膜下肌瘤(肌瘤直径≥30mm),阴式子宫肌瘤剔除术较传统开腹手术具有术中出血少、术后恢复快、住院时间短、并发症少等优点。

腹式与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的分析比较

子宫肌瘤剔除是一种保留子宫的手术，随着医疗技术的不断发展，子宫肌瘤剔除术由单一的、有创的开腹式子宫肌瘤剔除术向微创方向发展，腹腔镜子宫肌瘤剔除术日益被广大妇科医师和患者所接受，这2种手术方式各有利弊。现将我院自2008年5月至2009年12月收治的子宫肌瘤患者，随机行经腹单纯子宫肌瘤剔除、经腹子宫肌瘤剔除同时行子宫动脉上行支阻断和经腹腔镜子宫肌瘤剔除进行回顾分析，比较这3种手术的临床应用可行性，现报告如下。

阴式、腹式与腹腔镜子宫肌瘤剔除术疗效对比分析

目的评价和比较研究阴式、腹式和腹腔镜子宫肌瘤挖出术的手术疗效和安全性。方法选取2010年12月至2012年12月在我院住院治疗的子宫肌瘤患者105例,其中经阴式子宫肌瘤剔除术(阴式组)、腹式子宫肌瘤剔除术(腹式组)与同期行腹腔镜子宫肌瘤剔除术(腹腔镜组)各35例,比较术中情况及术后恢复情况。结果平均手术时间、术中平均出血量三组比较,差异无统计学意义。腹腔镜组术后排气时间、镇痛药物使用、术后住院时间明显优于腹式组及阴式组。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术与阴式、腹式子宫肌瘤剔除术相比,具有一定的优点,值得临床推广。

腹腔镜辅助与腹式肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床比较

目的观察腹腔镜辅助与腹式肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法 148例子宫肌瘤患者,完全随机分为腹腔镜组(75例)和腹式组(73例),腹腔镜组给予腹腔镜辅助肌瘤剔除术,腹式组给予腹式肌瘤剔除术,术后均随诊6个月。观察患者手术时间及术中出血量、单个肌瘤剔除时间、肠功能恢复时间、术后住院时间及术后感染率。结果腹腔镜组手术时间47～124min,出血量84～301mL;腹式组手术时间60～187min,出血量112～413mL,腹腔镜组出血量明显小于腹式组(P<0.05)。单个肌瘤剔除时间,腹腔镜组明显长于腹式组(P<0.05)。腹腔镜组术后住院2～5d,肠功能恢复时间7～23h,术后感染2例(2.67%);腹式组术后住院3～10d,肠功能恢复21～56h,术后感染11例(15.07%)。腹腔镜组住院时间及肠功能恢复时间均明显短于腹式组(P<0.05),术后感染率也明显低于腹式组(P<0.05)。术后随诊6个月,所有患者B超检查肌瘤无复发、无明显肌瘤结节。结论腹腔镜辅助肌瘤剔除术相较于腹式肌瘤剔除术具有术中出血量少,创伤小,住院时间短,术后肠功能恢复快,感染少的特点,是一种值得推广的微创手术。

腹式与阴式子宫肌瘤剔除术适应证的探讨

目的探讨不同手术方式在子宫肌瘤剔除术方面的应用。方法回顾性分析笔者所在医院2005～2008年子宫肌瘤剔除术82例的临床资料,进行两种手术途径适应证的比较。结果两组在手术时间、术中出血量、单个肌瘤重量比较中,差异有统计学意义(P<0.05),腹式组较阴式组高。但在肌瘤数目、大小等方面,腹式组较阴式组有优势,差异也有统计学意义(P<0.05)。结论两术式各有其优缺点,关键在于适合病例的选择。

腹式与阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较

子宫肌瘤虽为妇科良性肿瘤,但发病率较高,严重影响了妇女的身心健康,保守治疗无显著疗效,肌瘤增大或多发伴并发症时需手术治疗。子宫肌瘤剔除可通过开腹和阴道两种途径进行,即腹式子宫肌瘤剔除术和阴式子宫肌瘤剔除术。本研究回顾性分析我院2008年9月～2009年9月行腹式与阴式子宫肌瘤剔除术68例患者的临床资料,现报道如下.

腹腔镜下大径线子宫肌瘤剔除术的临床探讨

目的探讨腹腔镜下大径线子宫肌壁间肌瘤剔除术的可行性与安全性。方法将我院56例行大径线子宫肌瘤剔除术的患者分成腹腔镜组(LM组)30例和开腹组(TAM组)26例,腹腔镜组采用连续锁扣"双层"缝合术,开腹组采用连续缝合术,对手术时间、术中出血量、术后胃肠功能恢复时间、术后病率、住院时间进行比较。结果手术时间腹腔镜组长于开腹组,术中出血量、术后病率、术后胃肠功能恢复时间、住院时间腹腔镜组均少于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下大经线子宫肌壁间肌瘤剔除术是安全可行的,提高腹腔镜操作技巧是手术成功的关键。

腹式与阴式子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的:评价腹式、阴式子宫肌瘤剔除术的优缺点和手术适应症;方法:选择自2008年6月至2010年1月在我院行子宫肌瘤剔除术的患者79例,其中阴式48例,腹式31例,分析其一般临床资料及围手术期临床特点;结果:术后排气时间:阴式组明显短于腹式组,差异有统计学意义(p<0.05),术后病率和术后镇痛药物使用率:阴式组明显少于开腹组结论阴式肌瘤剔除术为微创术式,对腹腔干扰少,创伤小,恢复快,而对于巨大、多发、盆腔粘连、活动度差的肌瘤,首选还应是开腹。

阴式子宫肌瘤剔除术在基层医院适应症的探讨

目的:探讨在基层医院开展阴式子宫肌瘤剔除术(TVM)的适应症。方法:回顾性分析我院2010年4月至2011年6月同期开展阴式子宫肌瘤剔除术21例、腹式子宫肌瘤剔除术32例患者的临床资料,并观察两组手术时间、术中出血量、单个肌瘤重进行比较。结果:两组在手术时间、术中出血量、单个肌瘤重比较中,差异有统计学意义(P<0.05),腹式组较阴式组高,但在肌瘤数目、大小等方面腹式组较阴式组有优势,差异也有统计学意义(P<0.05)。结论:阴道子宫肌瘤剔除术的适应证有一定的局限,在基层医院更应谨慎选择。

阴式子宫肌瘤剔除术的临床效果评价

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术的临床应用价值。方法 100例子宫肌瘤患者,随机分为阴式组（给予阴式子宫肌瘤剔除术）和腹式组（给予腹式子宫肌瘤剔除术）,各50例。对比临床效果。结果阴式组术后疼痛0~Ⅰ级39例（78%）、肛门排气时间≤48 h 46例（92%）、术后发热9例（18%）、住院时间（5±1）d优于腹式组（P〈0.01）。结论阴式子宫肌瘤剔除术具有创伤小、美观、术后并发症少、康复快、住院时间短等优点,值得推广应用。