腹横纹小切口疝气手术对疝气患者的治疗效果观察

目的观察腹横纹小切口疝气手术对疝气患者的治疗效果。方法150例疝气患者,依据手术类型不同分为研究组与对照组,各75例。研究组以腹横纹小切口疝囊高位结扎+腹膜前修补术治疗,对照组以腹腔镜经腹膜前疝修补术治疗。比较两组围手术期指标、术后并发症发生情况及复发情况。结果研究组手术时间(45.09±7.52)min长于对照组的(33.95±4.82)min,住院时间(2.80±0.46)d短于对照组的(3.77±0.53)d,术中出血量(12.41±1.52)ml少于对照组的(15.18±2.29)ml,术后疼痛评分(1.44±0.36)分、住院费用(5914.01±242.35)元低于对照组的(2.04±0.60)分、(8135.15±273.99)元,患者与医生的切口满意度评分(98.28±0.27)、(97.22±0.63)分高于对照组的(94.36±3.06)、(91.82±1.11)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组术后并发症率较对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05)。随访20个月,两组复发率均为0。结论疝气患者的治疗中,以腹横纹小切口、腔镜疝气手术治疗均可获得理想效果且复发率均较低,腔镜疝气手术时间相对较短,修补范围更大,住院费用更高,临床术前应分析患者情况,选择合适的手术治疗方案。

腹横纹小切口疝气手术治疗对疝气患者的影响

目的探讨疝气患者腹横纹小切口疝气手术治疗对手术时间、平均出血量、自主活动时间的影响。方法选取2017年1月至2019年12月本院收治的82例疝气患者,根据手术方式的不同分为两组,对照组应用常规的疝气手术治疗,研究组应用腹横纹小切口疝气手术治疗。比较两组患者的相关指标、并发症概率、VAS评分。结果研究组住院时间、术中出血量、手术时间、术后自主活动时间均低于对照组[(2.3±0.6)d比(4.5±1.3)d、(3.1±0.3)ml比(4.8±0.5)ml、(8.4±1.1)min比(16.3±2.5)min、(12.5±1.0)h比(22.2±1.4)h],差异均有统计学意义(均P<0.001);研究组的切口局部麻木、阴囊肿胀、腹胀、伤口感染并发症总发生率低于对照组(7.2%比24.4%)(P<0.05);研究组VAS评分低于对照组[(3.36±0.16)分比(5.12±0.71)分](P<0.001)。结论腹横纹小切口疝气手术治疗疝气患者的效果较为理想,可以有效的减少自主活动时间、术中出血量、手术时间,临床上应当进一步推广应用。

腹横纹小切口疝气手术和传统手术治疗小儿疝气的效果对比

目的探讨对小儿疝气患儿采用腹横纹小切口疝气手术进行治疗的安全性、可行性。方法对2014年6月至2015年6月我院外科住院部收治的80例小儿疝气患儿进行观察,采用掷币法将患者分为观察组、对照组各40例。对照组采用传统手术,观察组采用腹横纹小切口疝气手术,观察两组患者的手术效果、并发症情况。结果观察组患儿住院时间、手术时间、术中出血量、术后并发症及视觉模拟法(VAS)评分均低于对照组;观察组总有效率明显高于对照组,各组差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹横纹小切口疝气手术对机体创伤性小,疗效安全可靠,适合小儿疝气患儿选用。

腹横纹小切口疝气手术治疗疝气患儿的有效性分析

目的:探究腹横纹小切口疝气手术治疗疝气患儿的有效性。方法:回顾分析本院2015年12月-2016年12月期间收治的36例疝气患儿,随机分为两组,各18例。对照组实施传统切口手术治疗,观察组实施腹横纹小切口疝气手术治疗,术后随访2年,对比两组手术情况、并发症及复发情况差异。结果:观察组患者手术时间、平均出血量、自主活动时间、并发症发生率及复发率数据均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹横纹小切口疝气手术治疗疝气患儿优势明显,患者并发症及复发率较低,临床应用价值高。

基于腹横纹小切口疝气手术得临床治疗效果及安全性研究

体会腹横纹小切口疝气手术治疗疝气的临床效果及安全性。方法:回顾性将我院2011.2-2020.8内79例疝气患者分为对照组(42例,传统疝修补术)和观察组(37例,腹横纹小切口疝气术);观察临床效果及安全性。结果:观察组患者进食、下床及肠鸣音恢复时间少,住院时间短,胃肠功能恢复较好,经手术治疗后患者疼痛分值较低,两组数据相较,P<0.05。观察组并发症发生率仅为5.4%,对照组为21.4%,观察组手术治疗安全性较高,P<0.05。结论:腹横纹小切口疝气手术治疗疝气效果显著,可提高临床效果并确保手术治疗的安全性。

腹横纹小切口疝气手术的临床治疗效果观察

目的对腹横纹小切口疝气手术的临床疗效进行分析。方法 92例疝气患儿随机分为对照组与观察组,各46例,对照组行常规手术,观察组行腹横纹小切口手术,对比两组手术情况及术后并发症。结果观察组患儿手术时间、术后住院时间显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);术中出血量显著少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);术后止痛药使用频率及术后并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹横纹小切口疝气手术是小儿疝气微创、有效的治疗方法 ,并发症发生风险较低,值得在临床中推广。

腹横纹小切口疝气手术的临床治疗效果分析

目的运用腹横纹小切手术方法是否对疝气治疗有治疗效果。方法选取2018年1月-2018年12月在本院进行疝气治疗的患者98例,随机分成对照组和观察组。对两组术中运用的时间、恢复速度和术后并发症发生率进行比较。结果观察组在手术时间和恢复速度以及并发症发生率方面都要明显优于对照组。在术中产生的出血量和术后采用止痛药的频率方面,观察组与对照组相比,要明显低于对照组,两组间各个指标进行比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用腹横纹小切口手术方法对治疗疝气病症有着较多的优势,治疗有效性是同类手术中效果较佳并且并发症发生率低的一种微创手术,值得在临床手术中进行推广。

腹横纹小切口疝气手术的临床治疗效果分析

目的:观察腹横纹小切口手术治疗疝气的临床效果。方法:2015年1月-2018年12月收治疝气患儿52例,随机分为两组,各26例。对照组给予常规手术治疗;观察组给予腹横纹小切口手术治疗。比较两组手术各项指标水平及术后并发症情况,以及患者的血清指标。结果:观察组手术时间、住院时间、术中出血量、切口长度、术后排气时间及并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前两组患者的血清中C反应蛋白(CRP)、皮质醇(Cor)水平相差不大(P>0.05),术后,观察组CRP、Cor均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用腹横纹小切口手术治疗小儿疝气,术后并发症发生率相对较低,能够提升治疗效果。

腹横纹小切口疝气手术治疗疝气的临床疗效

目的观察分析腹横纹小切口疝气手术治疗疝气的临床疗效及不良反应。方法将2019年1月至2020年1月我院接收的100例疝气患儿进行研究,根据随机抽签法进行分组,将其分为试验组和参照组,每组50例。参照组患儿选择常规手术治疗,试验组则是对其进行腹横纹小切口疝气手术治疗,比较两组患儿的治疗效果、术中出血量、手术持续时间、术后排气时间、住院时间以及术后不良反应的情况。结果试验组患儿的治疗效果显著高于参照组,差异较大(P<0.05);试验组患儿的术中出血量、手术持续时间、术后排气时间、住院时间均显著优于参照组,差异较大(P<0.05);且试验组患儿的不良反应情况低于参照组,差异较大(P<0.05)。结论在对疝气患儿的治疗中,相较于传统的手术方式,腹横纹小切口疝气手术治疗措施是一种较为理想的治疗方式,其可以显著降低对患儿的创伤,从而降低术后出现不良反应的情况,缩短恢复时间,提升治疗效果。

腹横纹小切口疝气手术的临床治疗效果

针对临床治疗疝气患儿时,运用腹横纹小切口疝气手术方案的疗效。方法:纳入120例于疝气患儿为对象,纳入时间即2017.4-2020.4,通过随机方法将入选患儿划分为实验组、对照组,60例一组,对照组选择常规方案,实验组选择腹横纹小切口手术,针对组间患儿的临床疗效进行比较。结果:实验组手术相关指征均较对照组优异(P<0.05);实验组术后疼痛评分较低,自主活动时长、住院天数较少,与对照组相比较优(P<0.05);实验组并发症情况较少,对照组与之相比较多(P﹤0.05),两组数据对比发现具备统计学差异。结论:腹横纹小切口手术在治疗小儿疝气中效果显著,手术用时少、术中失血量低,手术切口小,安全性高,可明显降低并发症发生率,术后恢复速度快,住院天数少,疼痛症状较轻微,较易被患儿及其家人接受,具备推广和使用价值。

腹横纹小切口疝气手术治疗疝气患儿的临床研究

探析腹横纹小切口疝气手术治疗小儿疝气的效果。方法 把2019.1-2020.12的51例疝气患儿随机分为对照组(常规手术)以及观察组(腹横纹小切口疝气手术)。对比两组的并发症情况;手术情况;临床指标;疼痛程度以及血清指标。结果 观察组优于对照组,P<0.05。结论 腹横纹小切口疝气手术可显著改善疝气患儿病情状态,且具有优良的安全性,认为该治疗模式值得推广与应用。

腹横纹微小切口手术治疗小儿腹股沟疝的效果及对炎性因子的影响

目的:探讨腹横纹微切口手术治疗小儿腹股沟疝的效果及对炎性因子的影响。方法:选取2020年6月至2022年6月于我院接受治疗的106例腹股沟疝患儿作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各53例。对照组接受传统手术治疗,观察组接受腹横纹微切口手术治疗。对比两组围术期相关指标(手术时间、切口长度、住院时间),对比术前及术后1 d炎症因子指标水平及肠粘膜功能相关指标水平,记录术后并发症发生情况。结果:观察组切口长度、手术及住院时间均明显短于对照组(P<0.05)。治疗前,两组白细胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)、肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factor-α,TNF-α)及超敏C反应蛋白(Hypersensitive C-reactive protein,hs-CRP)水平无明显差异(P>0.05);治疗后,两组IL-6、TNF-α及hs-CRP均明显升高,但观察组IL-6、TNF-α及hs-CRP水平均明显低于对照组(P<0.05)。对照组术后的D-乳酸(D-lactic acid,D-LA)、尿肠形脂肪酸结合蛋白(Intestinal-fatty acid binding protein,i-FABP)及尿乳果糖/甘露醇(Lactulose/Mannitol,L/M)比值水平均明显升高(P<0.05);观察组术后D-LA、尿i-FABP及尿L/M水平与术前无明显差异(P>0.05),均明显低于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:腹横纹微切口手术应用于小儿腹股沟疝的治疗中效果较佳,可缩短术后患者的恢复时间,减轻炎症因子的影响,且安全性较高。

腹腔镜手术与腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的效果分析

目的:探讨腹腔镜手术与腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的效果。方法:选取2020年7月—2021年7月郓城县中医医院收治的疝气患儿60例作为研究对象,根据治疗方法的不同分为腹腔镜组与腹横纹小切口组,各30例。腹腔镜组实施腹腔镜手术治疗,腹横纹小切口组实施腹横纹小切口手术治疗。比较两组手术相关指标、并发症发生情况、治愈率及复发率。结果:腹横纹小切口组切口长度长于腹腔镜组,手术时间、术后自主活动时间、术后排气时间、住院时间短于腹腔镜组,住院费用少于腹腔镜组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组治愈率、复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:疝气患儿采用腹腔镜手术与腹横纹小切口手术治疗,均能取得理想疗效,采用腹横纹小切口手术治疗可以减少住院时间、降低治疗费用,促进预后。

腹横纹小切口疝气手术治疗疝气的效果观察

观察对疝气患者实施腹横纹小切口手术治疗的临床效果。方法 择40例需要进行手术治疗的疝气男性患者参与本次研究,以手术方式不同将患者分为参照组20例(传统手术治疗),观察组20例(腹横纹小切口手术),比较两组患者治疗效果的差异性。结果 两组患者在手术临床指标上有明显差异性,血清两项指标均有提升,观察组幅度较小,且观察组出现并发症情况较少。结论对疝气患者采用腹横纹小切口手术进行治疗,可有效降低术后并发症发生率,患者治疗周期较短,可减少对患者的损伤。

腹横纹小切口手术与传统疝囊高位结扎术治疗小儿疝气的临床效果对比

研究分析腹横纹小切口手术与传统疝囊高位结扎术治疗小儿疝气的临床效果。方法 研究选取我院2022年1月-2022年12月收治的小儿疝气患者100例,分为对照组与实验组,每组各50例。对照组采用传统疝囊高位结扎术,实验组采用腹横纹小切口手术。分析比较两组患者手术相关指标、术后疼痛评分等指标。结果 与对照组相比,实验组患者手术相关指标好转,术后疼痛评分、不良反应发生情况降低,治疗满意度增高,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 腹横纹小切口手术用于治疗小儿疝气临床效果较好,能够改善患儿预后水平。

研究腹横纹小切口疝气手术治疗疝气患儿的效果与安全性

目的:探析疝气患儿的病理干预中,采用腹横纹小切口手术的临床应用效果及手术安全性。方法:选取2020年3月至2021年2月本院接收的80例疝气患儿为研究样本,基于临床医疗干预术式的差异,其中接收常规术式干预的40例患儿纳入对照组。接受腹横纹小切口疝气手术的患儿纳入试验组,对比分析组间数据差异。结果:试验组并发症发生率2.50%,低于对照组20.00%,数据差异存在意义(P<0.05);试验组患儿在住院时间、出血量、手术时间、下床时间的数据分析中,均低于对照组患儿,相关数据经统计学软件分析存在意义(P<0.05);干预前两组患儿微型营养指标评级量表(MNA)、社会支持评定量表(SSRS)评分数据差异无意义(P>0.05);干预后;两组数据均有着明显的改变,其中试验组MNA、SSRS评分数据显著高于对照组,数据分析存在意义(P<0.05);试验组患儿各阶段视觉模拟评分量表(VAS)评分中,术前组间分值相近(P>0.05);术后随着时间进展,组间VAS分值差异越来越明显(P<0.05);干预前两组患儿躯体功能、心理情绪、社交能力、自我效能评分数据差异无意义(P>0.05);干预后;两组数据均有着明显的改变,其中试验组躯体功能、心理情绪、社交能力、自我效能评分数据显著高于对照组,数据分析存在意义(P<0.05)。结论:疝气患儿的病情干预中,采用传统的开腹手术对患儿造成的生理创伤较大,且由于术式影响,患儿术中出血量也会增加,不利于术后患儿生理状态的康复以及生活质量的提升;基于医疗理念的创新,腹横纹小切口疝气手术的发展使得疝气病情的治疗有着更好的选择,腹横纹小切口手术的实施降低了手术创口长度、减少了术中出血量,更好地促进术后的病情会与生活质量提升。

腹横纹小切口手术与传统疝修补术治疗小儿疝气的临床对比探究

目的探讨比较腹横纹小切口手术与传统疝修补术治疗小儿疝气的治疗效果。方法 100例小儿疝气患儿,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组患儿采用传统疝修补术进行治疗,观察组患儿采用腹横纹小切口手术进行治疗。比较两组患儿的手术出血量、出血时间以及术后并发症发生频率。结果观察组患儿的手术出血量、出血时间及术后并发症发生频率分别为(78.4±21.3)ml、(79.9±26.2)min、(1.6±0.3)次,对照组分别为(145.7±32.6)ml、(126.8±23.3)min、(4.6±0.8)次,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在针对小儿疝气的临床治疗上采用腹横纹小切口手术具有安全有效的微创性质,同时保障切口较小的安全性,而患儿术后恢复较快,并发症频率出现较少,值得在临床上广泛推广和应用。

小儿疝气应用腹横纹小切口手术和传统疝修补术治疗的临床比较

目的:分析研究小儿疝气通过腹横纹小切口手术以及传统疝修补术进行治疗的方法以及治疗效果。方法:收治小儿疝气患者60例,随机平分为两组,对照组通过传统疝修补术进行治疗,观察组通过腹横纹小切口手术进行治疗,并对两组结果进行比较。结果:两组患者全部获得随访,观察组手术时间、手术过程中出血量显著低于对照组,手术后住院时间、疼痛药物使用率及发症发生率显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对小儿疝气患者通过腹横纹小切口手术进行治疗,效果显著。

腹横纹小切口手术与传统疝修补术治疗小儿疝气的临床对比分析

目的分析比较腹横纹小切口手术与传统疝修补术在治疗小儿疝气中的临床疗效。方法随机选取本院2016年3月—2017年3月收治的108例疝气患儿作为实验对象,采取抽签法将其分为治疗组和对照组,治疗组54例采用腹横纹小切口手术治疗,对照组54例采用传统疝修补术治疗,比较两种手术的临床疗效。结果治疗组患儿术中出血量、手术时间、手术切口长度、术后止痛药使用频率、术后住院时间均优于对照组,且并发症发生率更低,两组患儿上述对比差异显著(P<0.05),存在统计学意义。结论相对于传统疝修补而言,腹横纹小切口手术在治疗小儿疝气中具有更好的疗效,且并发症更少,安全性更高。

腹横纹切口对比腹腔镜手术治疗小儿疝气的安全性与疗效

目的小儿疝气应用腹横纹切口与腹腔镜手术治疗的有效性和安全性评价。方法2018年5月—2019年5月在本院接受小儿疝气治疗的92例患儿,按照抽签法均分样本为切口组(n=46)和腔镜组(n=46),腔镜组选择腹腔镜手术治疗,切口组选择腹横纹切口手术治疗,评估两组患儿临床疗效、手术指标情况以及并发症发生率。结果切口组总治疗有效率(95.65%)明显高于腔镜组(71.74%),差异有统计学意义(χ^(2)=9.6381,P=0.0019);切口组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间均优于腔镜组(P<0.05);切口组并发症发生率(4.34%)均低于腔镜组(23.91%),差异有统计学意义(χ^(2)=7.2561,P=0.0070)。结论应用腹横纹切口治疗小儿疝气的效果更佳,不仅手术时间短,术中出血量低,术后恢复速度快,不易产生并发症,缩短住院时间,有推广价值。