腹直肌分离锻炼联合仿生物电刺激对腹直肌分离的效果

目的:探讨应用腹直肌分离锻炼+仿生物电刺激的方式干预产后腹直肌分离患者的价值。方法:将200例研究对象按不同的干预措施分成观察组与对照组,各100例,对照组患者予以常规腹直肌分离锻炼,观察组患者则予以腹直肌分离锻炼联合仿生物电刺激干预,比较两组干预效果。结果:观察组患者的总有效率显著高于对照组(P<0.05);治疗后两组患者在腹直肌分离距离与后背疼痛VAS评分上均较治疗前降低,而观察组患者显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用腹直肌分离锻炼结合仿生物电刺激干预产后腹直肌分离的效果满意,有效缓解患者后背疼痛,促进腹直肌分离的康复,值得推广。

电刺激联合腹直肌分离锻炼对产后腹直肌分离患者腹直肌功能的影响研究

目的:研究电刺激(NMES)联合腹直肌分离(DRA)锻炼对产后DRA患者腹直肌功能的影响。方法:选取2019年4―12月样本医院收治的138例产后DRA患者作为研究对象,根据随机数表法分为观察组和对照组,每组各69例。对照组采用NMES治疗,观察组在对照组的基础上采用NMES联合DRA锻炼。治疗2周后,比较两组患者治疗效果、治疗前后DRA距离及各项腰围。结果:观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.088,P<0.05)。治疗前,两组患者DRA距离比较,差异无统计学意义(t=1.404,P>0.05);治疗后,观察组DRA距离明显小于对照组,差异有统计学意义(t=6.070,P<0.05)。治疗前,两组患者脐上围、脐围及脐下围比较,差异无统计学意义(t=0.993、0.507、0.526,P>0.05);治疗后,观察组脐围、脐上围、脐下围均明显小于对照组,差异有统计学意义(t=3.060、2.600、4.244,P<0.05)。观察组治疗期间不良反应发生率低于对照组,但两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.208,P>0.05)。结论:NMES联合DRA锻炼应用于产后DRA患者的康复治疗中,疗效明显,可有效促进腹直肌距离恢复,减轻产后腰背部疼痛症状,帮助患者腰围恢复正常,改善腹部外观,且治疗手法轻柔温和,有助于缓解产后DRA患者的消极情绪。

腹直肌分离锻练联合神经肌肉电刺激对产后腹直肌分离康复的效果研究

目的分析产后腹直肌分离康复中使用腹直肌分离锻炼与神经肌肉电刺激协同治疗的临床效果。方法 96例产后腹直肌分离康复产妇作为研究对象,采取随机排列表法分成实验组和常规组,每组48例。常规组产妇产后予以腹直肌分离锻炼,实验组产妇产后予以腹直肌分离锻炼与神经肌肉电刺激协同治疗。比较两组产妇的治疗效果,治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分及脐上围、脐围以及脐下围。结果实验组治疗总有效率为95.83%高于常规组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组VAS评分(4.02±1.08)分低于常规组的(5.23±1.19)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组脐上围、脐围以及脐下围均小于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论产后腹直肌分离康复中采用腹直肌分离锻炼与神经肌肉电刺激协同治疗效果突出,产妇后背疼痛有明显改善,腹围逐渐恢复正常,促使腹直肌功能恢复,值得在临床广泛推广。