腹股沟皮瓣修复术治疗手前臂皮肤烧伤瘢痕的修复效果及肢体功能研究

目的:研究腹股沟皮瓣修复术对手前臂皮肤烧伤瘢痕的修复效果。方法:选取2016年6月—2019年12月佳木斯市中心医院收治的100例手前臂皮肤烧伤瘢痕患者,按随机数字法分为A组(n=50)、B组(n=50)。A组选择股外侧皮瓣修复术,B组选择腹股沟皮瓣修复术。比较两组术后皮瓣存活与感染率、创面周围皮肤炎症情况及肢体功能。结果:A组皮瓣存活率与感染率分别为70.00%、16.00%,B组分别为94.00%、2.00%,B组皮瓣存活效果优于A组(P<0.05)。两组术后1周、3周、4周创面周围皮肤炎症评分均有升高趋势,且B组高于A组(P<0.05)。术前两组肢体功能差异无统计学意义(P>0.05)。术后1个月B组FMA评分高于A组(P<0.05)。结论:腹股沟皮瓣修复术对手前臂皮肤烧伤瘢痕具有良好效果,能提高皮瓣存活率、降低感染率,减轻创面周围炎症反应,更好恢复肢体功能,推荐使用。

游离腹股沟皮瓣修复四肢软组织缺损的临床应用

旨在对四肢软组织缺损修复中游离腹股沟皮瓣的实际应用效果进行深入探索和评估。方法 采用随机分组的方式,将?2018年?1月至?2024年?1月在山东省莱州市中医医院骨伤三科就诊的?60名肢体软组织缺损患者,分为对照组(N=30)和观察组(N=30)。胸腹带蒂皮瓣修复对照组病人,游离性腹股沟皮瓣修复观察组病人。比较两组患者在愈合时间上的差异,用药时间上的差异,住院时间的平均值,合并症发生的机率,以及合并症的总有效率。结果 从愈合时间上看,观察组比对照组(P<0.05)愈合时间明显缩短。观察组使用抗菌药物的时间比对照组(P<0.05)明显减少。留观组比对照组(P<0.05)住院时间明显缩短。在合并症发生的机率上,观测组的合并症发生的机率较对照组低(p<0.05)。就总效率而言,观测组比对照组(P<0.05)的总效率要高得多。结论 游离性腹股沟皮瓣愈合时间短、使用抗菌药物时间短、住院时间短、并发症几率低、总效率高,在修复四肢软组织缺损方面表现出显著的临床优势。

股外侧及腹股沟皮瓣修复治疗手及前臂皮肤烧伤瘢痕的效果比较

目的比较股外侧与腹股沟皮瓣修复手术应用于手及前臂皮肤烧伤瘢痕的临床治疗效果。方法选取2016年7月至2018年3月安康市中心医院烧伤科收治的手及前臂皮肤烧伤瘢痕患者74例为研究对象,根据随机数表法分为观察组与对照组各37例。对照组患者给予股外侧皮瓣修复术治疗,观察组给予腹股沟皮瓣修复术治疗,比较两组患者的皮瓣断蒂时间、皮瓣存活率、皮瓣感染率,以及两组患者肢体功能恢复评分及皮肤恢复评分。结果观察组患者的皮瓣断蒂时间为(21.98±2.42) d,明显短于对照组的(29.33±3.87) d,皮瓣存活率为94.59%,明显高于对照组的70.27%,皮瓣感染率为2.70%,明显低于对照组的13.51%,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后14 d、21 d、28 d、35 d的创面周围炎症评分呈明显升高趋势,且观察组均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的肢体功能恢复评分及皮肤恢复评分分别为(9.67±1.17)分和(5.41±1.24)分,明显高于对照组的(6.92±1.33)分和(3.06±1.41)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹股沟皮瓣修复术治疗手及前臂皮肤烧伤瘢痕效果优于股外侧皮瓣修复术,值得临床推广。

腹股沟皮瓣修复在手及前臂皮肤烧伤瘢痕患者中的应用

目的观察腹股沟皮瓣修复在手及前臂皮肤烧伤瘢痕患者中的应用效果。方法选取我院2016年9月至2018年8月收治手及前臂皮肤烧伤瘢痕患者86例。随机数字表法分为观察组和对照组,各43例。对照组采用股前外侧皮瓣修复术治疗,观察组实施腹股沟皮瓣修复术治疗。统计对比两组皮瓣感染、皮瓣存活、皮瓣断蒂时间及术前、术后6个月温哥华瘢痕评定量表(Vancouverscarscale,VSS)、上肢功能指数(Upper extremity functional index,UEFI)评分变化。结果观察组皮瓣存活率(97.67%)较对照组(79.07%)高,且皮瓣感染发生率(4.65%)较对照组(30.23%)低(P <0.05);观察组皮瓣断蒂时间为(21.35±4.58)d,较对照组(27.53±5.17)d短(P <0.05);术后6个月与对照组比较,观察组VSS、UEFI量表评分较高(P <0.05)。结论腹股沟皮瓣修复术应用于手及前臂皮肤烧伤瘢痕患者,可降低皮瓣感染风险,缩短断蒂时间,提高皮瓣成活率及改善上肢功能。

皮瓣修复术在手以及前臂皮肤烧伤瘢痕治疗中的应用效果

目的研究皮瓣修复术在手以及前臂皮肤烧伤瘢痕治疗中的应用效果。方法随机选取2017年6月至2018年6月我院收治的66例手以及前臂皮肤烧伤瘢痕患者,对其临床各项资料进行回顾性分析。根据不同的治疗方法将患者分为对照组(股前外侧皮瓣瘢痕修复术)和观察组(腹股沟皮瓣瘢痕修复术),每组33例。比较两组治疗效果、皮瓣存活率、皮瓣感染率及皮瓣断蒂时间。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组皮瓣存活率显著高于对照组,皮瓣感染率显著低于对照组,且皮瓣断蒂时间显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在手及前臂烧伤瘢痕患者治疗中,应用腹股沟皮瓣瘢痕修复术有助于提升皮瓣存活率与治疗效果,并且其疗效显著优于股前外侧皮瓣瘢痕修复术,值得临床大力推广与应用。