开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术后远期生活质量比较

目的:比较开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对患者远期术后生活质量的影响,探讨最佳手术途径。方法:选取2017年1—12月于浙江大学医学院附属妇产科医院住院治疗的160例子宫肌瘤患者作为研究对象,根据治疗方式将患者分为开腹子宫肌瘤剔除术组(开腹组,n=80)和腹腔下镜子宫肌瘤剔除术组(腹腔镜组,n=80)。术后第5年进行随访,收集并记录其病史信息及随访资料,比较两组临床症状[子宫肌瘤症状严重程度问卷(uterine fibroid symptom severity scale,UFS-8)]、生命质量[欧洲五维生命质量调查问卷(European quality of life five dimension five level scale questionnaire,EQ-5D-5L)]、性生活满意度[女性性功能问卷(female sexual function index,FSFI)中的第16个问题]、术后肌瘤残留或复发情况。结果:腹腔镜组下腹部不适、乏力感评分及总分低于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);两组月经量增多、经血成块、经期延长、周期不规律、日间尿频、夜间尿频评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。腹腔镜组自我照顾、日常活动、疼痛或不舒服优于开腹组,EQ-5D-5L总分高于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);但两组行动能力、焦虑或沮丧比较,差异无统计学意义(P>0.05)。腹腔镜组术后性生活满意度高于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);但两组术后肌瘤残留或复发情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相比传统开腹手术,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术术后临床症状改善更佳、生活质量提高更多,性满意度更高,但需告知若选择子宫肌瘤剔除术,术后残留及复发风险较高,术后需严密随访。

红金消结胶囊、戈舍瑞林联合腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果及对新生血管的影响

目的分析红金消结胶囊、戈舍瑞林联合腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果及对新生血管的影响。方法选择2019年1月至2022年2月我院收治的80例子宫肌瘤患者为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组和观察组,各40例。两组均行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对照组术后采用戈舍瑞林治疗,观察组在对照组基础上加红金消结胶囊治疗。比较两组的治疗效果。结果治疗6个月后,观察组的子宫动脉阻力指数(RI)、搏动指数(PI)高于对照组,收缩期峰值血流速度(PSV)低于对照组(P<0.05)。治疗6个月后,观察组的血管内皮生长因子(VEGF)、微血管密度(MVD)、表皮生长因子(EGF)水平低于对照组(P<0.05)。治疗6个月后,观察组的雌二醇(E2)、垂体泌乳素(PRL)、促卵泡生成激素(FSH)、促黄体生成素(LH)水平低于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率、子宫肌瘤复发率低于对照组(P<0.05)。结论红金消结胶囊、戈舍瑞林联合腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤可改善新生血管指标,降低并发症发生率、子宫肌瘤复发率,有助于恢复子宫微循环状态及卵巢功能,值得临床推广。

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果及对患者心理状态的影响

目的探究腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取于本院接受手术治疗的子宫肌瘤患者60例为研究对象,采用摸球法分为对照组及研究组,每组30例。对照组采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗,研究组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组患者的治疗效果。结果研究组治疗总有效率为96.67%,明显高于对照组的80.00%(P<0.05)。研究组手术时间、术后首次下床活动时间、排气时间均短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05)。治疗前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05)。结论子宫肌瘤患者接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,可加快术后恢复,减轻心理负担,临床效果理想。

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤切除术治疗效果及术后生育情况对比

目的:分析有生育要求子宫肌瘤患者腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤切除术的治疗效果。方法:回顾性分析2019年1月-2021年1月在本院行开腹子宫肌瘤切除术(开腹组,n=82)和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(腹腔镜组,n=82)有生育要求子宫肌瘤患者的临床资料。比较两组手术疗效、手术治疗及术后并发症发生率,随访2年术后妊娠情况。结果:开腹组与腹腔镜组手术总有效率(93.0%、100.0%)无差异(P>0.05);腹腔镜组手术时间(72.7±11.5min)、术中出血量(85±16ml)、术后住院(8.7±1.3d)及疼痛消失时间(3.7±0.5d)均低于开腹组(85.1±12.4min、135±32ml、13.0±2.8d、7.8±2.1d),术后并发症总发生率(12.2%)低于开腹组(40.2%)(P<0.05),术后2年妊娠率腹腔镜组与开腹组(59.8%、45.1%)无差异,妊娠方式两组无差异(均P>0.05);腹腔镜组妊娠后流产(37.8%)及分娩剖宫产率(85.7%)均高于开腹组(16.2%、15.9%)(均P<0.05)。结论:对有生育要求的子宫肌瘤患者,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤切除术临床疗效相当,但腹腔镜下子宫肌瘤剔除术围手术指标较好、术后并发症较少,开腹子宫肌瘤切除术术后妊娠结局相对较好。

靶控输注右美托咪定复合丙泊酚全身麻醉在腹腔镜下子宫肌瘤剔除术中的应用

目的:探讨在腹腔镜下子宫肌瘤剔除术中靶控输注右美托咪定复合丙泊酚对患者进行全身麻醉的麻醉效果。方法:选取2023年6月至2024年2月在粤北人民医院进行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的80例患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组(40例)和观察组(40例)两组。使用氯化钠复合丙泊酚对对照组患者进行全身麻醉。使用右美托咪定复合丙泊酚对观察组患者进行全身麻醉。比较两组患者丙泊酚的用药量、麻醉效果相关指标、血流动力学指标、术后疼痛程度及不良反应的发生情况。结果:观察组患者丙泊酚的用药量少于对照组患者(P<0.05)。观察组患者麻醉苏醒、呼之睁眼及自主呼吸恢复的时间均短于对照组患者(P<0.05)。插管后5 min、术毕时,观察组患者的心率、平均动脉压均小于对照组患者(P<0.05)。术后2 h、6 h、12 h及24 h,观察组患者疼痛程度的评分均低于对照组患者(P<0.05)。观察组与对照组患者不良反应的总发生率相比(P>0.05)。结论:在腹腔镜下子宫肌瘤剔除术中靶控输注右美托咪定复合丙泊酚对患者进行全身麻醉,可减少其丙泊酚的用量,保持其术中血流动力学指标的稳定,提高其疼痛阈值,具有重要的临床应用价值。

基于赋能理论的自我护理管理结合全方位疼痛护理对腹腔镜下子宫肌瘤剔除术后患者疼痛程度及自护能力的影响

目的分析基于赋能理论的自我护理管理结合全方位疼痛护理在腹腔镜下子宫肌瘤剔除术后护理中的应用效果。方法选取2021年1月至2022年2月我院收治的200例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术后患者为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组100例。对照组接受术后常规护理,观察组在对照组护理基础上加施基于赋能理论的自我护理管理结合全方位疼痛护理。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的缓激肽(BK)、神经肽Y(NPY)、β-内啡肽(β-EP)水平及视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的自我护理能力测定量表(ESCA)各维度评分均高于对照(P<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论基于赋能理论的自我护理管理结合全方位疼痛护理用于腹腔镜下子宫肌瘤剔除术后护理中,可减轻患者的疼痛程度,提高自护能力,降低术后并发症发生率。

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果观察

讨论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。选取2021年8月—2022年8月中国人民解放军联勤保障部队第九二五医院收治的74例子宫肌瘤患者为研究对象。采用随机数字表法将患者分为参照组和试验组,每组各37例。所有患者均接受子宫肌瘤剔除术治疗。参照组实施开腹手术操作,试验组实施腹腔镜下子宫肌瘤剔除术操作。对比两组患者治疗效果。结果显示,试验组血清疼痛因子指标和氧化损伤指标、围术期指标均优于参照组(P<0.05);试验组并发症总发生率低于参照组(P<0.05);试验组性功能水平优于参照组(P<0.05);试验组各项生活质量评分均高于参照组(P<0.05)。研究发现,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的应用,对改善子宫肌瘤患者预后具有重要价值。此种护理形式有助于降低并发症的发生率,并且还可加快患者术后胃肠功能的恢复速度,有助于减轻其应激反应、疼痛程度。同时,此种手术形式能够提高患者的性功能、生活质量。

优质康复护理在腹腔镜下子宫肌瘤剔除术围术期中的应用效果

目的 分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术围术期患者实施优质康复护理的价值。方法 选取50例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者,根据入院时间分为对照组与观察组,每组25例,分别开展常规护理、优质康复护理。对比两组的护理效果。结果 观察组排气时间、下床活动时间及住院时间均短于对照组,护理后护理质量评分、生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术围术期患者实施优质康复护理效果理想,可改善患者各项康复指标,提高护理质量与生活质量,具有临床推广价值。

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤治疗中的应用效果分析

目的 分析宫腔镜下子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤治疗中应用的效果。方法 便利选取2022年1月—2023年6月吉林省长春市一汽总医院治疗的52例子宫肌瘤患者为研究对象,用随机数表法将其分为两组,各26例。给予对照组传统开腹手术,观察组腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组围术期指标、卵巢功能、疗效、不良反应发生情况。结果 观察组围术期各指标优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组治疗后孕酮、雌二醇低于对照组,黄体生成素和促卵泡激素高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组治疗总有效率(96.15%)高于对照组(76.92%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.127,P<0.05)。观察组并发症总发生率(0)低于对照组(15.38%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.333,P<0.05)。结论 在子宫肌瘤治疗中,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗可取得显著疗效,改善患者各项指标的水平,降低患者术后并发症的发生率。

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术联合戈舍瑞林治疗子宫肌瘤对术后生长因子、微血管密度的影响

目的探究腹腔镜下子宫肌瘤剔除术联合戈舍瑞林治疗子宫肌瘤对术后生长因子、微血管密度(MVD)的影响。方法采用前瞻性研究,选择2018年1月至2020年12月保定市第一中心医院收治的120例子宫肌瘤患者展开研究,以随机数字表法分为对照组(n=60)、观察组(n=60),对照组接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,观察组给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术联合戈舍瑞林。比较两组患者术后3、6个月的生长因子[胰岛素样生长因子Ⅰ(IGF-Ⅰ)、表皮生长因子(EGF)、血管内皮生长因子(VEGF)]、MVD、子宫微循环状态指标[子宫动脉阻力指数(RI)、收缩期血流速度峰值(PSV)、搏动指数(PI)],并统计两组患者术后12个月子宫肌瘤复发率情况。结果术后3个月,观察组IGF-Ⅰ、EGF、VEGF水平分别为(202.48±20.60)ng/mL、(260.35±20.71)pg/mL、(102.65±10.15)pg/mL,均较对照组[(140.20±18.01)ng/mL、(140.20±18.01)pg/mL、(114.06±13.00)pg/mL]低,术后6个月,观察组IGF-Ⅰ、EGF、VEGF水平分别为(70.05±11.28)ng/mL、(235.69±14.21)pg/mL、(86.72±8.18)pg/mL,均较对照组[(97.68±16.23)ng/mL、(258.01±19.05)pg/mL、(100.68±10.11)pg/mL]低,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后3、6个月MVD为28.60±5.70、23.18±5.49,均较对照组(32.02±6.35、27.73±6.03)低,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,观察组RI、PI分别为2.25±0.15、0.79±0.04,较对照组(1.93±0.19、0.60±0.03)高,PSV为40.05±4.68,较对照组(40.05±4.68)低;术后6个月,观察组RI、PI分别为2.87±0.31、1.02±0.10,较对照组(2.20±0.21、0.81±0.05)高,PSV为36.42±4.00,较对照组(39.01±5.47)低,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后6个月观察组复发率为3.33%,较对照组18.33%低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术联合戈舍瑞林可改善生长因子及微血管密度,促进子宫微循环状态恢复,还能降低复发率,值得被推广。

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果观察

目的:为探寻高效治疗子宫肌瘤的措施,制定腹腔镜下子宫肌瘤剔除术、经腹子宫肌瘤剔除术两种治疗方案,探讨其实施效果及对卵巢功能的影响。方法:对威海海大医院收治的96例子宫肌瘤患者进行治疗,经腹子宫肌瘤剔除术实施对象为对照组(n=48),腹腔镜下子宫肌瘤剔除术实施对象为观察组(n=48),比较两组康复指标、卵巢功能和并发症发生情况。结果:与对照组相比,观察组手术、住院用时更短,术后排气、下床更早,并发症总发生率更低,术后卵泡刺激素、黄体生成素水平更低,雌二醇水平更高,比较有统计学差异(P<0.05)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果优于经腹子宫肌瘤剔除术,能够缩短手术时间,加快患者康复速度,对卵巢功能影响较小,且术后并发症发生率低。

戈舍瑞林联合腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者TGF-β_(1)、EGF水平及微血管密度的影响

目的探讨戈舍瑞林联合腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者转化生长因子-β_(1)(TGF-β_(1))、表皮生长因子(EGF)水平及微血管密度的影响。方法选取2015年1月至2020年5月我院收治的80例子宫肌瘤患者为研究对象,根据治疗方案不同将其分为对照组与观察组,各40例。对照组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,观察组采用戈舍瑞林联合腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组的治疗效果。结果治疗后,观察组的TGF-β_(1)、EGF水平低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的微血管密度、环氧合酶-2(COX-2)低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的基质金属蛋白酶-2(MMP-2)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)水平低于对照组(P<0.05)。观察组的子宫肌瘤复发率低于对照组,复发时平均瘤体积小于对照组(P<0.05)。结论戈舍瑞林联合腹腔镜下子宫肌瘤剔除术可有效抑制子宫肌瘤患者的生长因子水平,降低微血管密度,控制子宫肌瘤复发率及复发时平均瘤体积。

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术后患者血清CA-199、CEA表达及预测术后复发

目的:检测腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者血清糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)表达水平,并探讨二者与术后肌瘤复发的关系及预后价值。方法:选取2016年1月-2020年1月本院行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者100例临床资料,根据术后6个月复发与否分为复发组23例、未复发组77例。收集并比较两组患者年龄、手术时间、术中出血量、排气时间、住院时间及手术情况;酶联免疫吸附法测定术前及术后血清CA-199、CEA水平;二元logistic回归分析影响患者术后复发的危险因素;利用受术者工作特征曲线(ROC)评估术后24 h血清CA-199、CEA水平对患者术后复发的诊断价值。结果:两组术后24 h、术后6个月血清CA-199、CEA水平均低于术前,且复发组高于未复发组(P<0.05)。二元回归分析显示,患者术后24 h血清CA-199、CEA水平高表达是术后复发的危险因素(P<0.05)。ROC曲线显示,术后24 h血清CA-199、CEA水平诊断患者复发的曲线下面积(AUC)分别为0.852、0.838,二者联合检测诊断术后肌瘤复发的AUC为0.937。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术后24 h血清CA-199、CEA水平异常高表达与术后复发关系密切,二者联合检测对复发有一定预后价值。

强化管理护理模式对腹腔镜下子宫肌瘤剔除术后患者生活质量的影响

目的探讨分析对接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗的患者实施强化管理护理模式的作用。方法选取72例接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗患者,根据随机排列法分为对照组与观察组,每组36例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施强化管理护理模式。比较两组的护理效果。结果护理前,两组生活质量、焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组生活质量评分高于对照组,焦虑、抑郁评分均低于对照组(P<0.05)。护理前,两组睡眠质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组的睡眠质量评分(21.1±1.5)分低于对照组的(27.0±1.4)分(P<0.05)。护理后观察组白细胞计数、白介素-6及C-反应蛋白水平均低于对照组(P<0.05)。结论对接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗的患者实施强化管理护理模式,能够切实提高护理水平,更好地满足患者护理需求。

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果

目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:回顾性选取2016年2月—2021年2月深圳市龙岗区妇幼保健院收治的78例子宫肌瘤患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为两组,各39例。对照组给予开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组予以腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组手术情况、血清人γ干扰素(IFN-γ)与血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)水平、局部微循环相关指标。结果:观察组术中出血量少于对照组,术后盆腔引流时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。术后3 d,两组IFN-γ与AngⅡ水平高于术前,但观察组IFN-γ、AngⅡ水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3 d,两组血流灌注高于术前,但观察组低于对照组,两组毛细血管管径大于术前,且观察组大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的临床效果理想,能够减少术中出血量,缩短术后盆腔引流时间、住院时间,改善IFN-γ、AngⅡ水平及局部微循环。

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对卵巢功能和创伤指标的影响

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对卵巢功能和创伤指标的影响。方法选取医院妇科2018年4月至2021年4月收治的腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术患者80例,按随机数表法分为对照组和试验组,各40例。对照组患者行普通开放性手术,试验组患者在腹腔镜下行子宫肌瘤切除术。结果试验组患者卵巢功能达标率为100.00%,显著高于对照组的75.00%(P<0.05)。治疗后,试验组患者创伤指标如焦虑指数、促肾上腺皮质激素(ACTH)、皮质醇(F)、心率(HR)水平明显优于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对卵巢功能的保护作用明显,同时可显著改善对患者的创伤指标的影响。

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果观察

目的:观察腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法:选取2021年1月—2023年1月庆阳市西峰区人民医院收治的60例子宫肌瘤患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。对照组采用开腹子宫肌瘤剔除术,观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。比较两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.004)。观察组手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组感染率、肠梗阻发生率、子宫肌瘤复发率低于对照组,月经恢复率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.023)。观察组视觉模拟评分法评分低于对照组,差异有统计学意义(P=0.002)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果显著,患者手术时间短、出血量少,术后恢复快,并发症发生率、复发率、疼痛程度低,满意度更高。

经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床比较

目的 探讨经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对于子宫肌瘤患者的作用。方法 便利抽取2020年5月—2022年12月南京一民医院收治的148例子宫肌瘤患者为研究对象,均接受手术治疗,按随机数表法将患者分成对照组和观察组,各74例。对照组患者采取经腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组患者采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,将两组患者手术结果进行对比。结果 在围术期指标对比中,观察组指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);手术前,组间患者卵巢功能差异无统计学意义(P>0.05);治疗后均改善,观察组患者促黄体生成素(luteinizing hormone,LH)水平和促卵泡刺激素(follicle stimulating hormone,FSH)水平更低,雌二醇(estradiol,E2)水平更高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为2.70%,低于对照组的12.16%,差异有统计学意义(χ~2=4.812,P=0.028)。结论 子宫肌瘤患者行经腹子宫肌瘤剔除术效果更为显著,可显著改善卵巢功能,安全性更高,可广泛应用。

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗子宫肌瘤对性功能、性激素及复发率的影响

目的 探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(LM)与开腹手术治疗子宫肌瘤对性功能、性激素及复发率的影响。方法 选取2019年6月至2022年6月在安徽省宿州市泗县人民医院就诊的80例子宫肌瘤患者作为研究对象,根据手术方式分为腹腔镜组(n=26)和开腹组(n=54)。腹腔镜组行LM治疗,开腹组行开腹子宫肌瘤剔除术(TAM)治疗。比较两组围术期指标、手术前后女性性功能指数量表(FSFI)评分、性激素水平、术后并发症发生情况及随访6个月的结果。结果 与开腹组比较,腹腔镜组手术和住院时间更短,术中出血量更少(P<0.05);术后,腹腔镜组FSFI评分高于开腹组(P<0.05);腹腔镜组性激素水平优于开腹组(P<0.05);随访期间,两组肌瘤残留率和复发率无显著差异(P>0.05)。结论 与TAM治疗子宫肌瘤患者相比,LM治疗可以缩短手术和住院时间,减少术中出血量,降低对性功能和卵巢功能的影响,且并发症发生率更低。

海扶刀与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的对比研究

目的评价海扶刀与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果及安全性。方法选取本院收治的90例子宫肌瘤患者为研究对象,根据随机数字表法分为两组,各45例。对照组接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,试验组接受海扶刀治疗,比较两组的不良反应发生率、复发率、性激素水平。结果试验组不良反应发生率为2.22%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05);两组复发率比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,试验组卵泡刺激素、黄体生成素、催乳素水平均高于对照组(P<0.05)。结论对子宫肌瘤患者开展海扶刀治疗,能有效降低不良反应发生率及复发率,调节性激素水平,可推广应用。