腹腔镜子宫次全切手术用于子宫肌瘤治疗的效果

观察和对比给予子宫肌瘤患者应用腹腔镜子宫次全切手术进行治疗的效果。方法:选取2019年8月份到2020年8月份之间我院收治的子宫肌瘤患者作为研究对象,随机分为两组,给予对照组患者(66例)应用常规治疗措施,给予实验组患者(66例)应用腹腔镜子宫次全切手术治疗。结果:实验组患者的术中出血量、排气时间、住院时间分别为(40.76±13.14)ml、(27.59±9.16)h和(4.55±0.62)d,各项情况均优于对照组患者,且组间各项对比均具有显著差异,P<0.05.结论:腹腔镜子宫次全切手术用于子宫肌瘤的治疗,能够起到较好的治疗效果。

腹腔镜子宫次全切手术用于子宫肌瘤治疗的效果研究

探析腹腔镜子宫次全切手术应用于子宫肌瘤治疗的效果。选择2018年2月-2019年2月期间在天水广济医院妇产科接受相关治疗的92例子宫肌瘤患者,依据患者接受治疗方案的不同随机分组,对照组46例接受腹式子宫次全切除术,研究组46例接受腹腔镜子宫次全切手术,对比分析2组术中术后情况。对照组术后镇痛泵使用率明显高于研究组(P<0.05),手术过程中出血量明显多于研究组(P<0.05),术后肛门排气时间明显长于研究组(P<0.05),住院时间明显长于研究组(P<0.05)。子宫肌瘤临床治疗采用腹腔镜子宫次全切手术,有助于减少术后镇痛泵使用与手术过程中出血量,并且还可加速肛门排气与康复进程。

失效模式与效应分析模式下手术室护理对腹腔镜下全子宫切除患者低体温发生及术后恢复影响

目的:观察失效模式与效应分析(FMEA)模式下手术室护理对腹腔镜下全子宫切除患者低体温发生率及术后恢复的影响.方法:选取2022年6月-2023年6月在本院行腹腔镜下全子宫切除患者146例,依据入院时间分为常规组、FMEA组各73例,分别给予常规手术室护理或FMEA模式下手术室护理.比较两组不同手术时间体温、低体温发生率、术后恢复指标、不良反应、护理质量.结果:FMEA组术中30 min(36.39±0.48℃)、60 min(36.65±0.52℃)、术毕时(36.92±0.57℃)体温均高于常规组(36.04±0.52℃、36.27±0.47℃、36.51±0.54℃),拔管时间(26.02±6.24min)、麻醉复苏时间(23.91±5.78min)短于常规组(33.58±7.09min、30.27±6.13min),尿量、术后24h引流量较常规组少,低体温(8.2%)及术后寒战(6.9%)、躁动(2.7%)发生率均低于常规组(34.3%、26.0%、16.4%)(均P<0.05);两组术后凝血功能异常、感染发生率未见差异(P>0.05);FMEA组护理质量评分高于常规组(均P<0.05).结论:FMEA模式下手术室护理可有效预防低体温,促进术后恢复,减少寒战、躁动发生,改善护理质量.

叙事护理联合加速康复外科理念在腹腔镜下全子宫切除术患者手术护理中的应用价值

目的探索分析在腹腔镜下全子宫切除术患者手术护理中叙述护理联合加速康复外科理念的应用价值。方法选取本院收治的300例腹腔镜下全子宫切除术患者为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各150例。对照组实施传统手术护理,观察组采取叙事护理联合加速康复外来理念。比较两组临床应用效果。结果观察组麻醉复苏时间、术后下床活动时间、住院时间均短于对照组(P<0.05)。干预后,两组SAS评分、SDS评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论在腹腔镜下全子宫切除术患者手术护理中辅助实施叙事护理联合加速康复外科理念干预方案,能明显改善患者心理状态,加快术后身体恢复,降低并发症发生率,值得推广。

分析手术室护理配合在腹腔镜下全子宫切除术的效果

探讨对腹腔镜下全子宫切除术患者行手术室护理的意义。方法 取2023年1月-12月间于本院行腹腔镜下全子宫切除术的74例患者,随机分组,分别为对照组(常规护理)、观察组(手术室护理),各37例,比较护理效果。结果 观察组指标优于对照组,差异有意义(P<0.05)。结论 手术室护理能使腹腔镜全子宫切除术患者的术后恢复速度加快,提高其安全性,改善了患者的焦虑抑郁情绪,使其对护理的满意度升高。

预见性结合综合保温护理在腹腔镜下全子宫切除手术患者中的应用

目的:探讨预见性结合综合保温护理在腹腔镜下全子宫切除手术(TLH)患者中的应用.方法:选取2020年1月至2023年1月期间103例在本院接受TLH手术患者为研究对象.依照护理方案,将其分为观察组(n=53,给予预见性结合综合保温护理)和对照组(n=50,给予常规护理).比较两组患者各时间段体温变化、术后麻醉苏醒相关指标、术后凝血功能.结果:观察组患者术中1h、术中2h及术毕体温均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组患者拔管时长、完全苏醒时长均短于对照组,且心率高于对照组,寒战率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组患者凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)、D-二聚体(D-D)水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:预见性结合综合保温护理在TLH手术患者中的应用表现出显著优势,不仅能够有效维持患者术中体温稳定,还有助于提高患者苏醒质量,纠正可能出现的凝血功能紊乱.

常规器械免举宫经脐单孔腹腔镜全子宫切除术

目的探讨常规器械免举宫经脐单孔腹腔镜全子宫切除术治疗宫颈病变的应用价值。方法选择2021年12月~2023年6月因宫颈高级别鳞状上皮内病变(high-grade squamous intraepithelial lesion,HSIL)或宫颈癌ⅠA1期行腹腔镜全子宫切除术60例,按患者意愿行经脐单孔腹腔镜手术及多孔腹腔镜手术各30例,均使用常规器械,不使用举宫器,比较2组手术指标。结果2组均未出现中转开腹及泌尿系、肠道或大血管等损伤。单孔组出血量较少[(54.6±20.5)ml vs.(67.5±27.0)ml,P=0.041],排气较早[(27.6±8.0)h vs.(32.2±9.0)h,P=0.040],总住院时间较短[(4.4±1.5)d vs.(5.1±1.2)d,P=0.044]。2组子宫重量、手术时间以及术后并发症差异无显著性(P>0.05)。2组切口愈合良好,未出现与穿刺器相关的近期并发症(如穿刺孔感染、出血)或远期并发症(如脐疝、切口疝)。结论免举宫经脐单孔腹腔镜全子宫切除术出血少,术后恢复快,瘢痕最小化,并发症与传统腹腔镜手术相似。

对腹腔镜子宫全切术患者应用手术室护理的效果进行研究

探讨外科护理模式在腹腔镜宫全切术后的应用。方法 选取2019年2月—2022年2月在本院进行腹腔镜手术的100例病人,按照护理方法为准,分成两组,每组50人。结果 观察组患者术后下床活动时间、第一次肛门排气时间、切口拆线时间和住院天数均明显高于对照组;实验组在 SAS、 SDS和生活质量评定量表上的得分明显好于对照组(P<0.05);两组患者术后并发症明显少于对照组(P<0.05)。结论 在腹腔镜宫全切手术中,高质量的护理可以改善所有的手术指标,减轻病人的不良情绪,减少并发症的发生,改善病人的生活质量,是一种值得推广的方法。

开腹与腹腔镜全子宫切除手术治疗子宫良性疾病的临床价值分析

探究开腹手术与腹腔镜子宫全切术治疗子宫良性疾病的临床价值。方法 选取本院子宫良性疾病患者40例进行研究,20例行开腹手术(对照组),20例行腹腔镜子宫全切术(观察组),比较两组手术指标、卵巢功能、炎症因子水平及术后3个月生活质量。结果 观察组手术指标、炎症因子水平及术后3个月生活质量皆优于对照组,P<0.05。两组卵巢功能无差异性变化,P>0.05。结论 无论是开腹手术还是腹腔镜子宫全切术,都具有一定的临床价值,能够有效治疗子宫良性疾病。相对来说,腹腔镜子宫全切术的手术相关指标更佳。

腹腔镜下子宫全切术的手术室护理配合观察

目的探讨腹腔镜下子宫全切术的手术室护理配合方法,以提高手术效果和安全性。方法回顾性分析行腹腔镜下子宫全切术的100例患者临床资料,总结手术室护理配合的要点,包括术前准备、术中配合和术后处理。结果患者平均手术时间为(85.6±15.2)min,术中出血量为(100.4±23.6)ml,术后住院时间为(3.5±0.8)d。患者无需输血,术后康复快,无严重并发症发生。100例患者中,对护理表示非常满意患者占82.0%,满意占16.0%,一般占2.0%。结论腹腔镜下子宫全切术是一种微创、安全、有效的手术方式,手术室护理配合要求高,需要护士熟悉手术流程和仪器设备,严格执行无菌操作规程,密切观察病情,及时处理异常情况,为手术顺利进行提供保障。

对腹腔镜子宫全切术患者应用手术室护理的效果进行应用

本次临床医学研究工作的主要目的在于探讨手术室护理模式在腹腔镜子宫全切术患者的术后恢复和护理中的应用效果。方法 医护工作人员精心选择了2021年4月至2023年4月接受腹腔镜子宫全切术的100名妇科子宫疾病治疗的患者,将全体患者随机分为对照组和观察组,以评估手术室护理模式的应用对患者康复的影响。在临床医学研究环节之中,对照组患者接受了传统的妇科子宫疾病护理措施,而观察组的患者则接受了手术室护理。结果 医护工作人员进行了为期8至12周的临床医学治疗和观察,结果显示观察组中的患者疾病康复情况较好,大多数患者已经完全恢复了基础的生理功能,可以正常出院。此外,观察组患者对手术室护理模式表示较高的认可度,术后生活质量明显改善,其中主要包括生理健康、心理健康和社会生活等各方面。结论 本次临床医学研究工作的相关数据表明,在为腹腔镜子宫全切术患者提供专项护理的过程中,积极推广手术室护理模式的确非常有益。这一模式可以在手术室内为患者提供个性化的护理服务和指导,提高了日常护理管理和干预的效果,为患者的生命安全提供更好的保障,进一步提高妇科子宫疾病的日常护理工作质量和水平,为手术室护理模式的应用提供了重要的支持和指导,具有较高的临床医学研究价值。

腹腔镜下子宫全切术患者采用优质手术室护理的临床效果分析

研究腹腔镜下子宫全切术患者护理措施,分析优质手术室护理带来的关键效果和临床实效。方法 选取2022年6月-2023年6月收治患者100例,均为腹腔镜下子宫全切术患者为研究对象,以收治时间为依据,分观察组50例,对照组50例,观察组行优质手术室护理措施,对照组按照常规模式护理,对比术后恢复情况、不良反应发生率以及护理满意度。结果 观察组患者术后情况优于对照组,不良反应发生率低于对照组,且最终护理满意度观察组患者满意度更高。结论 腹腔镜下子宫全切术患者应当采用优质手术室护理。该措施能对患者术后恢复起到积极作用,降低不良反应发生率并提升护理满意度,临床效果优异,值得推广。

腹腔镜下子宫全切术患者中优质手术室护理的应用效果分析

探讨腹腔镜下子宫全切术(LAVH)患者配合优质手术室护理的临床效果。方法 于2021年8月—2023年8月采集病例入档,对象为医院收治的LAVH患者,共计84例,基于“随机数字表法”1:1分组处理,划分为对照组与观察组,2组纳入病例数一致均42例;其中前组实行常规手术室干预,观察组实行优质手术室护理;对比2组生理应激指标、焦虑抑郁情绪、手术用时、术中出血量、患者满意度。结果 干预后较之前的SAS、SDS评分结果,2组均降低,且观察组尤为明显(P<0.05);干预后,观察组舒张压、收缩压、心率各指标的改善效果更优(P<0.05);与对照组做对比,观察组手术用时相对短,术中出血量更少(P<0.05);患者满意度对比,观察组更高(P<0.05)。结论 在LAVH术中配合优质手术室护理,可明显缓解患者焦虑抑郁情绪,以限制不良生理应激反应,且发挥优化手术指标的积极作用,保障患者安全。

手术室复合保温措施在腹腔镜子宫全切术护理中的应用效果

目的 探讨手术室复合保温措施在腹腔镜子宫全切术护理中的应用效果。方法 选取在聊城市第二人民医院2022年6月至2023年6月行腹腔镜子宫全切术的80例患者,经奇偶数法将其分为对照组(40例)和观察组(40例)。对照组采取手术室常规护理,观察组在手术室常规护理的基础上采取复合保温措施,比较两组的应用效果。结果 两组入手术室时的体温比较,差异无统计学意义(P> 0.05),观察组麻醉1 h、手术结束时的体温均高于对照组(P <0.05);与对照组比较,观察组术中低体温、躁动、寒战及术后延迟苏醒的并发症总发生率更低(P <0.05);观察组各项舒适度评分高于对照组(P <0.05)。结论 在手术室护理中运用复合保温措施,能够维持体温,提高舒适度,降低并发症发生率。

优质手术室护理对腹腔镜下子宫全切术患者的应用价值分析

讨论优质手术室护理对腹腔镜下子宫全切术患者的应用价值。方法:选择2023年01月~2024年01月治疗中使用腹腔镜下子宫全切术患者60例,随机均分为两组,实验组使用优质手术室护理,对照组使用常规护理。结果:两组的不良事件发生率,负面情绪,手术后首次下床活动时间、饮食恢复时间、住院时间以及手术后首次排气时间,生活质量评分,生理应激反应相比,组间差异显著(P<0.05)。结论:在腹腔镜下子宫全切术患者中使用优质手术室护理,可降低生理应激反应,缓解负面情绪,促进身体恢复,降低不良事件发生率,改善生活质量,具有重要的临床价值。

风险评估预警护理在腹腔镜下子宫全切术患者手术室护理中的效果分析

目的研究风险评估预警护理在腹腔镜下子宫全切术患者手术室护理中的效果。方法选取60例行腹腔镜下子宫全切术患者,根据随机抽签法分为对照组与观察组,每组30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上给予风险评估预警护理。比较两组患者应激指标及术后并发症发生情况。结果护理前,两组患者舒张压(DBP)、收缩压(SBP)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者护理后DBP、SBP水平均低于对照组(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率3.3%低于对照组的20.0%(P<0.05)。结论风险评估预警护理应用于腹腔镜下子宫全切术患者手术室护理中,可达到理想护理效果,明显改善患者应激指标,降低术后并发症发生率,具有临床应用价值。

腹腔镜下全子宫切除术的手术护理配合效果分析

浅析腹腔镜下全子宫切除术患者的手术治疗要点,在护理人员的辅助下顺利完成围手术期治疗的相关工作。方法 选取2022年9月~2023年8月收治的腹腔镜下全子宫切除术患者60例,对照组采用常规护理;观察组采用综合护理,对比手术室护理效果。结果 观察组患者SAS和SDS得分低于对照组,P<0.05;在手术时长、手术出血量对比中,观察组优于对照组,P<0.05;观察组术后康复用时短,且护理满意度高于对照组,P<0.05。结论 腹腔镜下全子宫切除术患者实施综合护理值得肯定,有助于改善手术治疗相关指标,安抚患者的焦虑紧张情绪,为临床诊治疾病提供了可行方案。

腹腔镜下全子宫切除术手术配合护理要点

探究腹腔镜下全子宫切除术手术配合护理要点。方法 选取120例腹腔镜下全子宫切除术患者为研究对象,随机均分为对照组(常规护理)和观察组(手术配合护理)。比较两组相关评价指标。结果 观察组手术时间、术后排气时间、住院时间明显短于对照组;术中出血量为(56.11±2.14)ml,明显少于对照组,(P<0.05)。结论 腹腔镜下全子宫切除术实时手术配合护理可以明显缩短手术时间,减少患者术中出血量,缩短患者术后排气时间和住院时间,手术配合护理可以在腹腔镜下全子宫切除术临床治疗中应用开来。

不同腹腔镜全子宫切除手术临床应用效果比较探讨

对不同腹腔镜的全子宫切除手术临床应用效果进行比较。方法 选取我院2022年-2023年接收的60例女性患者,将所有患者分为观察组(30)与对照组(30),对照组采用腹腔镜辅助阴道子宫切除术,观察组采用腹腔镜全子宫切除术,对两组手术中的手术过程指标、术后康复指标、术后炎症指标以及并发症发生率进行对比,结果 两组子宫切除方式对比存在着一定的差异,临床应用效果有着明显的不同。两组总体手术时间没有明显差异,但从出血量来看,观察组术中出血量低于对照组,同时患者首次排气时间、下床时间以及住院时间差异性较低,但在术后患者疤痕长度的比较过程中,观察组术后留下疤痕长度高于对照组,术后炎症指标低于对照组。观察组总发生率6.7%低于对照组20%,两组相比差异较明显(P<0.05)。讨论 经过比较可得知,腹腔镜辅助阴道子宫手术在术后疤痕控制方面具有一定的效果,而腹腔镜全子宫切除术能够进一步减少手术中患者的出血量,同时降低术后炎症创伤的出现,将并发症出现概率控制到最低,对患者安全起到更好的保护性作用。

分析手术室护理配合路径对腹腔镜全子宫切除术的影响

分析手术室护理配合路径对腹腔镜全子宫切除术的影响。方法 以96例腹腔镜全子宫切除术患者为样本,掷骰子分组,有一般组、路径组,均有48例,一般组行一般手术室护理,路径组行手术室护理配合路径,入选周期为2023年6月-2024年6月,评估疼痛情况,分析消极心理,比较依从性和生活质量。结果 路径组轻度疼痛率为60.42%,高于一般组的27.08%,中度、重度疼痛率分别为37.50%、2.08%,均低于一般组(58.33%、14.58%),P<0.05。施护前SDS、SAS评分结果在路径组、一般组无差异,P>0.05。施护后SDS、SAS评分结果在路径组低于一般组,P<0.05。依从率在路径组达到了95.83%,一般组却仅有81.25%,即路径组高于一般组,P<0.05。生活质量分析后在路径组高于一般组,P<0.05。结论 手术室护理配合路径的价值显著,能改善手术和预后指标,减轻腹腔镜全子宫切除后的疼痛情况,且并发症少,患者消极心理也比较轻微,可推广。