腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗腹股沟疝的疗效及对炎症介质、氧化应激、疼痛介质的影响

目的分析腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP)治疗腹股沟疝的疗效及对炎症介质、氧化应激、疼痛介质的影响。方法前瞻性选取2020年7月至2023年6月于海军军医大学第一附属医院行手术治疗的腹股沟疝患者100例作为研究对象,依据随机数字表法将其分为开放组(n=50)与TEP组(n=50)。开放组行开放疝修补术,TEP组行TEP。比较两组的临床疗效,观察两组术中出血量、手术时间、术后下地时间、术后住院时间及胃肠功能恢复时间等围手术期指标。观察并比较两组手术后1 d血清炎症介质[肿瘤坏死因子-ɑ(TNF-ɑ)、白细胞介素(IL)-6、IL-1β]、氧化应激介质[人类软骨糖蛋白(YKL-40)、超氧化物歧化酶(SOD)、还原型谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)]、疼痛介质[β-内啡肽(β-EP)、P物质、5-羟色胺]水平,以及术后并发症发生情况。结果TEP组总有效率为94.00%,高于开放组(76.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。TEP组术中出血量、下地时间、术后住院时间、胃肠功能恢复时间为(14.28±1.70)mL、(14.62±1.68)h、(4.38±0.46)d、(14.76±1.72)d,均低(短)于开放组[(23.96±2.63)mL、(18.29±2.15)h、(7.64±0.79)d、(16.89±1.91)d],手术时间为(70.18±7.32)min,长于开放组[(53.86±5.64)min],差异均有统计学意义(P<0.05)。手术后1 d,TEP组的血清TNF-ɑ、IL-6、IL-1β、YKL-40、P物质、5-羟色胺水平分别为[(1.93±0.20)ng/mL、(4.67±0.49)pg/mL、(2.63±0.29)pg/mL、(124.64±14.08)pg/mL、(89.96±9.24)pg/mL、(229.75±24.69)nmol/L],均低于开放组[(2.87±0.31)ng/mL、(6.14±0.64)pg/mL、(3.89±0.40)pg/mL、(158.93±18.94)pg/mL、(106.83±12.09)pg/mL、(297.68±31.71)nmol/L],血清SOD、GSH-Px、β-EP水平分别为(122.97±14.86)U/mL、(2.25±0.24)U/mL、(104.65±12.94)ng/mL,均高于开放组[(103.75±12.93)U/mL、(1.67±0.18)U/mL、(81.09±8.32)ng/mL],差异均有统计学意义(P<0.05)。TEP组术后总并发症率为4.00%,低于开放组18.00%(P<0.05)。结论TEP治疗腹股沟疝具有创伤小,术后恢复快,并发症少,对炎症介质、氧化应激、疼痛介质的影响小的优点,优于开放手术。

超声引导下腹横肌平面阻滞在腹腔镜完全腹膜外疝修补术中的应用效果

目的探讨超声引导下腹横肌平面(TAP)阻滞在腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP)中的应用效果。方法100例TEP患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用全身麻醉,观察组在超声引导下行TAP阻滞。比较两组患者术后不同时间点活动、休息状态下疼痛情况;术中阿片类药品使用、术后镇痛药物使用情况;恶心、呕吐发生情况及住院时间。结果两组术后不同时间点活动、休息状态下的视觉模拟评分法(VAS)评分逐渐降低,观察组患者术后24、48、72 h活动状态下VAS评分分别为(2.50±0.55)、(1.69±0.52)、(1.22±0.33)分,休息状态下VAS评分分别为(2.86±0.56)、(2.30±0.66)、(1.96±0.33)分,均低于对照组的(2.76±0.45)、(1.90±0.44)、(1.38±0.41)分和(3.55±0.88)、(3.00±0.47)、(2.63±0.94)分(P<0.05)。观察组术中阿片类药品使用率6.00%、术后镇痛药使用率4.00%均低于对照组的20.00%、16.00%(P<0.05)。观察组术后恶心、呕吐发生率16.00%(8/50)显著低于对照组的34.00%(17/50),住院时间(3.16±0.99)d短于对照组的(4.05±0.55)d(P<0.05)。结论超声引导下TAP阻滞可减轻TEP术中及术后疼痛反应,从而减少阿片类药物的使用,降低不良反应发生风险,缩短住院时间,促进患者康复。

腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗湘西老年男性腹股沟疝的手术学效果及对IPQ评分的影响研究

探讨对湘西老年男性腹股沟疝患者采用腹腔镜完全腹膜外疝修补术的手术学效果及对IPQ评分的影像。方法 本研究拟以湘西地区80名高龄男子为研究对象,按住院时间将其分成甲乙两组,分别进行开放经腹膜前间隙无张力修补术、腹腔镜完全腹膜外疝修补术对不同患者进行治疗,并对两种方法的疗效和 IPQ积分进行统计分析。结果 通过对所选择的病人进行不同的治疗,乙组的手术疗效明显好于甲组, IPQ分数的提高明显好于甲组,术后并发症明显少于甲组。两个病人的研究数据差别有统计学上的显著性。结论 对湘西地区老年男性腹股沟疝患者采用腹腔镜完全膜外疝修补术能明显提高其疗效和 IPQ得分,减少术后并发症的发生,降低手术治疗的风险,强化患者对手术治疗的配合程度,确保手术治疗的安全性,值得推广。

腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗腹股沟疝的疗效及对炎症介质、氧化应激、疼痛介质的影响

对腹股沟疝患者,开展腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP),观察该种方式对炎症介质、氧化应激、疼痛介质的影响情况。方法 病例收集于2023年1月-2024年1月中,将该时间段的100例患者分为开放疝组和腔镜修补组,前者开展开放疝修补术;后者开展TEP治疗,对比两组临床效果、围手术期指标以及炎症介质、氧化应激、疼痛介质等差异性。结果 (1)开放疝组治疗总有效率78.00%,低于腔镜修补组的96.00%,(p<0.05)。(2)腔镜修补组术中出血量、术后下地时间和住院时间、胃肠功能恢复时间均低于开放疝组,手术时间高于开放疝组,(p<0.05)。(3)术后1天腔镜修补组TNF-α、IL-6、IL-1β指标低于开放疝组,(p<0.05)。(4)术后腔镜修补组YKL-40低于开放疝组,SOD、GSH-Px指标高于开放疝组,(p<0.05)。(5)术后1天腔镜修补组β-EP水平高于开放疝组,P物质、5-羟色胺低于开放疝组,(p<0.05)。(6)腔镜修补组并发症占比6.00%,低于开放疝组的20.00%,(p<0.05)。结论 对腹股沟疝患者开展TEP治疗能够减少病症和对炎症介质、氧化应激、疼痛介质的影响。

腹腔镜完全腹膜外疝修补术对老年腹股沟疝患者呼吸功能、促胃动素的影响

研究腹腔镜完全腹膜外疝修补术对老年腹股沟疝患者呼吸功能,促胃动素的影响。方法 选取2022年2月-2023年12月期间在我院收治的老年腹股沟疝患者98例,随机分为对照组(腹腔镜经腹腹膜前疝修补术)和观察组(腹腔镜完全腹膜外疝修补术);比较两组的术后临床效果。结果 观察组与对照组相比手术时间更长,恢复活动时间、VAS评分则更低(P <0.05);观察组(建立气腹10min、30min、90min)的PETCO2、Paw高于对照组(P <0.05);观察组比对照组MOL、GAS水平更高(P <0.05)。结论 老年腹股沟疝患者经过腹腔镜完全腹膜外疝修补术后,术后病程缩短,疼痛程度轻,肠胃道功能、呼吸功能有效改善,临床可推广使用。

疝囊主动切开技术在腹股沟斜疝腹腔镜完全腹膜外疝修补术中的应用

讨论疝囊主动切开技术在腹股沟斜疝腹腔镜完全腹膜外疝修补术中的影响。方法 采纳本院2023.01-2024.01的100例单侧腹股沟斜疝患者,随机分作对比组、实验组,各50例,前者行常规腹腔镜完全腹膜外疝修补术,后者行疝囊主动切开技术,观察组间术后指标等状况。结果 相比对比组,实验组手术/术后住院时间、术中出血量、术后并发症/术中副损伤发生率更低(P<0.05)。实验组术后第一天和术后第二天的疼痛评分均低于对比组(P<0.05)。实验组住院期间生活质量评分不存在统计学意义(P>0.05),治疗后实验组高于对比组(P<0.05)。 2组均未出现术后复发和术中转开放手术。结论 疝囊主动切开技术在腹股沟斜疝腹腔镜能减少患者术后并发症、术中副损伤,还能减轻术后疼痛,改善患者术后生活质量。

腹腔镜完全腹膜外疝修补术在腹股沟疝患者中的应用

探析腹腔镜完全腹膜外疝修补术在腹股沟疝患者中的应用效果。方法 病例选取自通化市中心医院胃肠外科,开始时间2021.01,结束时间2022.12,将按照治疗方案不同将纳入76例腹股沟疝患者分为2组,其中一组(合计38例)予以开放无张力疝修补术治疗,称之为常规组,另外一组(合计38例)应用腹腔镜完全腹膜外疝修补术,称之为分析组,对比两组手术治疗效果。结果 分析组手术及术后康复相关指标(除手术时间之外)均显著优于常规组(P<0.05);Cor、NE、ALD等应激反应指标,常规组和分析组在术前水平相近(P>0.05);在术后1d,两组患者各项指标较之前均有不同程度升高,相较于常规组,分析组Cor(220.08±12.98)nmol/L、NE(82.13±7.46)ug/L、ALD(13.07±3.43)ng/dl水平更低(P<0.05);分析组术后1d、3dVAS评分(2.69±0.56)分、(1.65±0.37)分以及并发症发生率明显低于常规组(P<0.05)。结论 腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗腹股沟疝,可降低手术创伤性,减轻手术应激反应和术后疼痛感,促进患者早日康复。

腹腔镜完全腹膜外疝修补术与超普疝装置疝修补术的疗效分析

目的探讨腹腔镜完全腹膜外疝修补术、超普疝装置疝修补术治疗腹股沟疝患者的疗效。方法选择2019年4月至2022年12月76例确诊为腹股沟疝患者作为研究对象,依据不同手术方法均分为两组,A组38例患者予以腹腔镜完全腹膜外疝修补术,B组38例患者予以超普疝装置疝修补术。比较两组临床疗效、手术情况、视觉模拟评分法(VAS)、并发症发生率及满意度。结果A组患者总有效率(97.37%)高于B组(78.95%)(P<0.05);A组患者手术时间、住院费用均高于B组(P<0.05),A组患者住院时间低于B组(P<0.05);术后12 h、术后24 h、术后48 h,A组患者VAS评分均低于B组(P<0.05);A组患者并发症发生率(10.53%)与B组并发症发生率(18.42%)相比,无显著差异(P>0.05);A组患者满意度(94.74%)高于B组(73.68%),有显著差异(P<0.05)。结论腹腔镜完全腹膜外疝修补术具备有效性和微创性,术后住院时间相对更短,可以有效缓解患者术后疼痛情况,临床疗效及安全性较好。

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与腹腔镜完全腹膜外疝修补术对腹股沟疝患者机体微炎症指标及预后的影响

目的 探讨腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)与腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP)对腹股沟疝(IH)患者机体微炎症指标及预后的影响。方法 选取2020年2月至2022年3月联勤保障部队第九〇〇医院莆田医疗区接收的82例IH患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与试验组,各41例。对照组采用TAPP治疗,试验组采用TEP治疗。比较两组手术指标、微炎症指标及并发症发生情况。结果 试验组手术用时长于对照组,术后排气时间、住院时间均短于对照组,住院费用少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术中失血量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术前,两组血清TNF-α、hs-CRP、IL-6水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后24 h,两组血清TNF-α、hs-CRP、IL-6水平均高于术前,但试验组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 相较于TAPP,TEP可减轻IH患者的术后微炎症反应,加快康复进程,减少住院费用,且安全性更高。

腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗腹股沟疝对其炎症水平的影响

目的探讨腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP)与腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术(TAPP)治疗腹股沟疝的临床效果及对炎症因子水平的影响。方法选取2021年9月至2022年9月南京市溧水区中医院收治的61例腹股沟疝患者,以随机数字表法将其分为对照组(31例)和研究组(30例)。对照组实施腹腔镜下TAPP,研究组实施TEP。对两组患者手术相关指标、炎症指标、疼痛程度、术后并发症及复发情况进行比较。结果研究组患者手术时间短于对照组,治疗费用少于对照组(均P<0.05)。术后1 d,两组患者C-反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)水平均升高,但研究组均低于对照组(均P<0.05)。术后6~24 h,研究组患者疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组,且术后12、24 h两组间比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组患者术后并发症总发生率、复发率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结果TEP与腹腔镜下TAPP治疗腹股沟疝均具有良好的效果,TEP手术的用时及治疗费用相对较少,复发率低,且减轻术后疼痛及炎症反应,故临床上可根据患者的实际情况选择具体的手术方案。

腹腔镜完全腹膜外疝修补术与改良Kugel疝修补术的临床对比分析

目的：比较腹腔镜完全腹膜外疝修补术（TEP）和改良Kugel疝修补术（Modify-Ku-gel）治疗腹股沟疝的安全性与有效性。方法回顾性分析我院2009年6月至2011年6月行腹膜前腹股沟疝修补术284例（312例次）患者的临床资料，其中TEP134例（152例次），改良Kugel疝修补术150例（160例次）。比较两组平均手术时间、术后平均住院时间、术后并发症及术后复发。结果平均手术时间TEP组（48．75±12．14）min，改良Kugel组（51．46±24．76）min，两组间差异无统计学意义（P＝0．248）。术后平均住院时间 TEP 组为（5．23±1．85）d，改良 Kugel 组为（5．84±1．52）d，两者差异无统计学意义（P＝0．126）。术后并发症TEP组5例（3．3％），改良Kugel组8例（5．0％），两者差异无统计学意义（P＝0．598），TEP组复发1例（0．7％），改良Kugel组复发2例（1．3％），两者差异无统计学意义（P＝1．00）。结论 TEP与改良Kugel术均为腹膜前疝修补手术，能完全修补腹股沟区耻骨肌孔的缺损，并且安全，有效，值得在临床推广。

腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP)与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效对比

目的分析腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP)与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选择我院2014年1月~2017年8月期间收治的94例腹股沟疝患者随机分为两组,对照组45例接受传统疝修补术治疗,研究组49例接受腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗,观察两组的临床治疗效果。结果研究组并发症总发生率4.08%低于对照组17.78%(P<0.05)。研究组住院费用高于对照组,住院时间、术后疼痛时间、手术时间低于对照组(P<0.05)。研究组复发率0%低于对照组6.67%(P<0.05)。两组患者SDS、SAS评分比较,治疗前差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组评分低于对照组(P<0.05)。结论临床治疗腹股沟疝建议采用TEP手术,虽此方式和传统疝修补术比较,其治疗费用较高,但可降低并发症发生率,疾病恢复速度快,具有较大应用价值。

腹腔镜完全腹膜外疝修补术中应用反穿刺侧位布孔法的临床效果

目的探讨反穿刺侧位布孔法于腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP)中的应用观察及对术后并发症、机体应激反应状态的影响。方法选取2020年1~12月于安徽医科大学第二附属医院普外科住院治疗的79例腹股沟疝患者为研究对象,抽签法随机分为观察组(n=40)、传统组(n=39)。两组患者均行TEP,观察组术中采取反穿刺侧位布孔,传统组采取常规穿刺下腹正中布孔。比较两组患者围术期指标、并发症,术前与术后1天、2天应激反应指标[醛固酮(ALD)、去甲肾上腺素(NE)、皮质醇(COR)]、免疫功能指标(CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))水平,术前与术后1、2、3天视觉模拟评分量表(VAS)评分,术前与术后1、2、3个月生活质量综合评定量表(GQOLI-74)评分。结果观察组腹膜前间隙建立时间、疝囊剥离时间、总手术时间均较传统组短,术中出血量较传统组少,差异均有统计学意义(P<0.05)。手术前后不同时间ALD、NE、COR水平组间差异有统计学意义(P<0.05)。手术前后不同时间CD3^(+)、CD4^(+)水平组间差异有统计学意义(P<0.05),CD4^(+)/CD8^(+)组间差异无统计学意义(P>0.05)。观察组与传统组术后并发症发生率分别为7.50%和12.82%,差异无统计学意义(P=0.681)。手术前后不同时间点,VAS评分组间差异有统计学意义(P<0.05),GQOLI-74评分组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论反穿刺侧位布孔法应用于TEP中临床效果较好。

腹腔镜完全腹膜外疝修补术与开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比

目的探讨采用腹腔镜完全腹膜外疝修补术与开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法回顾性分析我院2012年6月至2018年6月期间腹股沟疝患者1428例的临床资料,对照组682例行开放无张力疝修补术治疗,观察组746例行腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗,对两组患者术后疼痛程度、住院时间、住院费用、复发率以及切口感染、腹股沟区血肿等指标进行分析。结果观察组术后第一天疼痛程度、住院时间、复发率、切口感染发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组腹股沟区血肿发生率虽然低于开放组,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组住院费用高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗腹股沟疝效果较好,可有效缩短住院时间,降低复发率及并发症发生率。

腹腔镜完全腹膜外疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床比较

目的探究腹腔镜完全腹膜外疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选择2017年4月至2019年3月本院收治的85例腹股沟疝患者作为研究对象,随机分为观察组(n=43)和对照组(n=42)。对照组采用传统疝修补术治疗,观察组采用腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗。比较两组手术情况、并发症、复发率。结果观察组手术时间、下床活动时间、住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量较对照组少,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率、复发率较对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜完全腹膜外疝修补术用于治疗腹股沟疝具有明显优势,可缩短治疗时间,减少并发症,降低复发率,效果确切,值得推广。

经脐单孔腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗腹股沟斜疝的疗效分析

目的探讨经脐单孔腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP)的疗效。方法收集94例单侧腹股沟斜疝成年男性患者,排除复发疝等情况,采用随机数字表法分为两组,每组47例,分别行经脐单孔及常规中线位三孔TEP手术。结果两组术后住院时间、8 h VAS疼痛评分、阴囊血肿及切口感染例数差异均无统计学意义(PP>0.05),单孔TEP组手术时间长于三孔TEP组。随访3个月至1年,未发现复发患者。结论经脐单孔TEP手术效果良好,手术时间较常规三孔TEP偏长,但是切口隐蔽,美容效果明显,不失为腹股沟疝修补术的一种选择。

腹腔镜完全腹膜外疝修补手术操作方法及疗效观察

目的探讨腹腔镜完全腹膜外疝修补手术的操作方法 ,并对其疗效进行观察。方法 90例实施腹股沟疝气修补手术的患者,随机分为对照组(患者实施无张力疝修补术)和观察组(患者实施腹腔镜完全腹膜外疝修补手术),各45例。术后进行治疗疗效的对比。结果观察组患者术后首次下床活动时间、术后疼痛持续时间、住院总时间均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为8.89%(4/45),低于对照组的24.44%(11/45),差异具有统计学意义(χ2=3.92,P<0.05)。结论腹腔镜完全腹膜外疝修补手术术后疗效好,患者疼痛时间短,可以尽早下床活动,术后无复发,值得在临床大力推广。

腹腔镜完全腹膜外疝修补术与腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的临床研究

目的探讨腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP)与腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)在治疗腹股沟疝方面的差异性,并将其治疗体会作以分析。方法回顾性分析该院收治的212例腹股沟疝患者的临床资料。根据术式的不同,将患者随机分为两组,TAPP组106例,TEP组106例,观察两组患者手术情况及术后并发症情况。结果两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);而TAPP组患者的手术费用明显高于TEP组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的并发症发生情况,经比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP)与腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)均是治疗腹股沟疝的安全、有效术式,值的临床推广使用。

腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗老年腹股沟斜疝效果分析

目的分析腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP)治疗老年腹股沟斜疝的效果。方法将64例老年腹股沟斜疝患者随机分为2组,每组32例。对照组实施开放无张力疝修补术(OTFH),腹腔镜组实施TEP。比较2组的疗效。结果2组手术时间、术中出血量、术后并发症发生率及随访期间复发率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。腹腔镜组术后24h和48 h的VAS评分低于对照组,术后住院时间短于对照组,住院费用高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论OTFH与TEP治疗老年腹股沟斜疝均有可靠效果,OTFH术后患者疼痛程度轻、恢复时间短,但费用较高。应根据患者、术者及医院的条件合理选择。

腹腔镜完全腹膜外疝修补术与李金斯坦手术对男性性功能与睾丸功能的影响

目的探讨腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP)和李金斯坦术治疗腹股沟疝对性功能和睾丸的影响。方法回顾性分析2018年2月至2020年12月池州市人民医院诊治的100例腹股沟疝患者临床资料,按照手术方法不同分为观察组(n=52)与对照组(n=48),分别予以TEP和李金斯坦术式。比较2组患者的术中出血量、手术时间、下床活动时间、住院时间以及术前、术后1个月的酸性磷酸酶(ACP)、果糖、α-葡萄糖苷酶(α-Glu)、睾丸阻力、睾丸体积、睾丸动脉管径、并发症情况及复发率。结果观察组的术中出血量低于对照组[(15.16±2.36)mL vs.(24.33±5.42)mL],手术时间长于对照组[(67.76±8.65)min vs.(54.33±6.01)min],住院时间短于对照组[(6.11±1.32)d vs.(7.54±1.42)d],差异均有统计学意义(P<0.05);2组患者下床活动时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术前,2组患者的ACP、果糖、α-Glu、睾丸阻力、睾丸体积、睾丸动脉管径比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1个月,观察组患者的ACP、果糖、α-Glu为(187.49±18.49)U/mL、(3.45±0.94)g/L、(62.98±5.19)U/mL,明显高于对照组[(160.32±16.45)U/mL、(2.37±0.52)g/L、(46.77±3.52)U/mL],差异均有统计学意义(P<0.05),而2组的睾丸阻力、睾丸体积、睾丸动脉管径比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者并发症总发生率(3.85%)明显低于对照组(25.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率(0)低于对照组(6.25%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论TEP与李金斯坦手术相比,前者治疗腹股沟疝对性功能影响更小,并发症发生率更低,复发率更低。