腹腔镜开窗引流术与CT引导下穿刺硬化术治疗肝囊肿的对照研究

目的:分析腹腔镜开窗引流术与CT引导下穿刺硬化术治疗肝囊肿的效果。方法:选择2019年1月—2023年6月张家港市第一人民医院接收的100例肝囊肿患者作为研究对象,按照入院顺序编号,利用最新统计学软件生成随机序列并分为对照组、观察组,各50例。对照组采用CT引导下穿刺硬化术,观察组予以腹腔镜开窗引流术。比较两组临床疗效、围手术期指标、不良事件发生情况及生活质量。结果:对照组手术时间、术后下床时间、住院时间短于观察组,且出血量少于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良事件总发生率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前后,两组欧洲五维生存质量量表(EQ-5D)各项评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在肝囊肿患者的治疗中,腹腔镜开窗引流术的治疗效果优于CT引导下穿刺硬化术,而CT引导下穿刺硬化术治疗后康复进展更快,安全性更高。两种方式均存在不同优势,临床上应根据肝囊肿患者的实际情况选择手术方式。

腹腔镜开窗引流术治疗子宫内膜癌放化疗后局部盆腔脓肿

本手术方式患者取膀胱截石位,气管插管全身麻醉,消毒铺单后采用常规腹腔镜术式,用超声刀逐渐分离左侧乙状结肠、部分小肠与左侧髂窝致密粘连处。探寻脓腔并逐渐扩大其窗口,吸尽脓液后剥除脓腔炼乳样囊壁,游离左侧闭孔神经,反复冲洗脓腔,局部出血予电凝或可吸收线缝扎。最后于左侧盆腔深处置入盆腔引流管,关闭腹腔完成腹腔镜开窗引流术。

腹腔镜开窗引流术与超声引导下穿刺硬化术治疗肝囊肿患者疗效研究

目的比较观察采用腹腔镜开窗引流术与超声引导下穿刺硬化术治疗肝囊肿患者的疗效及对外周血心肌酶谱和血小板参数的影响。方法2016年1月~2020年12月我院诊治的65例肝囊肿患者,其中31例接受腹腔镜开窗引流治疗,另34例采取超声引导下穿刺硬化治疗。常规检测血清肌酸磷酸激酶(CK)、肌激酶同工酶(CK-MB)和乳酸脱氢酶(LDH),使用全自动血球计数仪检测外周血血小板计数(PLT)、血小板压积(PCT)、血小板分布体积(PDW)和平均血小板体积(MPV)。结果术后3 d,两组血清心肌酶谱水平均显著升高,腹腔镜开窗引流组血清CK、CK-MB和LDH水平分别为(187.4±24.1)U/L、(25.8±8.3)U/L和(189.2±35.3)U/L,与超声引导穿刺硬化治疗组【分别为(188.1±27.2)U/L、(26.9±7.4)U/L和(188.3±33.5)U/L】比,无显著性差异(P>0.05);腹腔镜开窗引流组外周血PLT、PCT、PDW和MPV分别为(239.5±24.1)×10^(9)/L、(0.1±0.1)%、(16.2±2.3)%和(10.5±3.6)fl,与超声引导下穿刺硬化治疗组【分别为(242.1±26.3)×10^(9)/L、(0.1±0.1)%、(17.2±2.6)%和(9.8±3.1)fl】比,差异无统计学意义(P>0.05);超声引导下穿刺硬化治疗组发热、腹痛腹胀和呕吐发生率分别为8.8%、14.7%和20.6%,均显著低于腹腔镜开窗引流治疗组(分别为29.0%、41.9%和48.4%,P<0.05);在治疗后3个月,腹腔镜开窗引流术治疗组肝囊肿复发率为3.2%,显著低于超声引导下穿刺硬化术治疗组的20.6%(P<0.05)。结论采用腹腔镜开窗引流术或超声引导下穿刺硬化术治疗肝囊肿患者疗效相当,但前者治疗囊肿复发率低,后者简单易行,术后并发症发生率低。临床可根据当地医疗条件选择合适的治疗方法。

肝囊肿经腹腔镜开窗引流术的临床疗效分析

目的:探讨经腹腔镜开窗引流术与开腹开窗术治疗肝囊肿的效果对比。方法:将50例肝囊肿患者进行随机分为腹腔镜开窗引流术组和开腹开窗组各25例,记录两组患者住院时间、手术时间、术中出血量和功能恢复时间等手术指标以及肝囊肿复发率,根据观察结果,分析探讨两组的治疗效果。结果:经过治疗,在本次研究中,腹腔镜开窗引流术组的住院时间、手术时间、术中出血量、功能恢复时间和复发率均明显低于开腹开窗术组(P<0.05)。结论:腹腔镜开窗引流术治疗肝囊肿安全、有效,值得临床进一步推广。

肝囊肿患者行腹腔镜开窗引流术治疗的护理措施及效果体会

目的分析并探讨腹腔镜开窗引流术治疗肝囊肿的护理方法与临床效果。方法选择2018年4月至2019年4月我院接诊的肝囊肿患者86例。利用单复数分组法将患者分为两组,对照组和观察组各43例。所有患者均采取腹腔镜开窗引流术治疗,对照组提供辅助性护理措施,观察组则展开综合性护理干预。对比不同护理措施取得的效果。结果观察组患者护理满意度为95.35%(41/43),明显高于对照组的76.74%(33/43),P<0.05;观察组患者下床活动时间、术后疼痛评分、住院时间以及术后并发症发生率均优于对照组,P<0.05;护理后观察组患者SDS与SAS评分均低于护理前及对照组,P<0.05。结论肝囊肿患者实行腹腔镜开窗引流术可取得较好的效果,辅助性展开综合性护理方法可加快患者康复速度,同时还能够调节患者情绪状态,提升临床护理满意度,临床效果显著。

腹腔镜开窗引流术治疗肝囊肿的临床护理体会

目的探究肝囊肿患者采取腹腔镜开窗引流术治疗的护理措施和效果。方法选取2014年3月至2015年6月在我院接受腹腔镜开窗引流术治疗的68例肝囊肿患者进行护理,随机分组,试验组37例患者采取综合护理,对照组31例患者选择常规护理,对护理后的身体情况及满意度进行对比。结果试验组护理总有效率为94.59%高于对照组的83.87%(P<0.05)。结论对接受腹腔镜开窗引流术治疗的肝囊肿患者采取综合护理可保持平和的心态接受手术治疗,术后并发症较少,有助于身体的早日恢复,值得推荐。

腹腔镜开窗引流术与传统开腹治疗肝囊肿的疗效及对机体应激反应的影响

目的:探讨腹腔镜开窗引流术与传统开腹治疗肝囊肿的疗效及对机体应激反应的影响。方法:选取某院收治的89例肝囊肿患者分为传统组43例和腹腔镜组46例。传统组给予传统开腹治疗,腹腔镜组给予腹腔镜开窗引流术治疗,比较2组患者手术情况、治疗前后肝功能指标的变化及机体应急水平。结果:腹腔镜组手术时间、出血量、切口长度、住院时间均优于传统组(P<0.01);腹腔镜组术后24h, 72h CRP水平低于传统组,皮质醇浓度、术后24h血糖浓度比传统组升高明显,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统开腹治疗肝囊肿比较,腹腔镜开窗引流术具有手术时间短、出血量少、切口长度小、住院时间短等优点,患者肝功能恢复好,机体应激反应小。

对比观察腹腔镜开窗引流术和囊肿穿刺引流结合硬化剂治疗肝囊肿的效果

目的比较肝囊肿应用腹腔镜开窗引流术和囊肿穿刺引流结合硬化剂治疗的不同效果。方法选择2017年1月至2017年12月本院肝囊肿患者94例,按照治疗方式分为观察组、对照组各47例,分别接受腹腔镜开窗引流术治疗、囊肿穿刺引流结合硬化剂治疗,比较两组效果。结果观察组手术时间、术后下床时间、住院时间均短于对照组,P<0.05,两组并发症发生率比较差异不大,P>0.05。结论腹腔镜开窗引流术和囊肿穿刺引流结合硬化剂治疗肝囊肿都有较好效果,相较后者能够加快术后恢复,更值得推广。

腹腔镜开窗引流术治疗单纯性肝囊肿围手术期护理措施分析

分析腹腔镜开窗引流术治疗单纯性肝囊肿围手术期护理措施。方法:研究共对46例腹腔镜开窗引流术治疗单纯性肝囊肿患者进行了观察,患者在2018年1月~2020年3月期间收治,随机抽签分组,对照组围术期常规干预,观察组围术期综合护理,对比两组护理效果。结果:观察组引流时间(3.14±1.39)d,住院时间(4.17±1.78)d,低于对照组,P<0.05;观察组并发症和对照组相比发生率更低,为4.35%(1例),组间差异显著,P<0.05。结论:综合护理是腹腔镜开窗引流术治疗单纯性肝囊肿围手术期护理的有效措施,可以减少并发症,加快康复。

肝囊肿腹腔镜开窗引流术中护理干预效果分析

肝囊肿腹腔镜开窗引流术中护理干预效果分析 。方法:本次研究选取本院2020年2月-2021年5月收治肝囊肿患者168例,分为两组,对照组接受常规护理,实验组接受综合护理,对比护理结局。结果:对比综合护理满意率:实验组综合满意82例(97.62%),对照组综合满意75例(89.29%),(p<0.05);对比综合护理有效率:实验组综合有效82例(97.62%),对照组综合有效73例(86.90%),(p<0.05)。护理后,患者的综合生命功能指标改善理想,两组预后对比(p<0.05),有统计学研究价值。结论:综合护理可提升肝囊肿腹腔镜开窗引流术的医护效果,建议推广。

腹腔镜开窗引流术与B超引导下穿刺硬化术治疗肝囊肿的疗效对比

对于临床肝囊肿患者,需要重点探究临床治疗方式,即腹腔镜开窗引流术与B超引导下穿刺硬化术的临床效果。方法:共选取104例肝囊肿患者作为此次研究对象,选取年限为2018年9月-2019年11月,采用数字随机的方式平均分成两种,分别采用不同的手术方式,每组52例,比较不同手术的临床效果、指标情况以及并发症。结果:与B超引导下肝囊肿穿刺硬化术相比,腹腔镜开窗引流术治疗总有效率显著较高,并发症显著较低(P<0.05);不同手术方式在手术时间、住院时间、出血量上对比无显著差异(P>0.05);B超引导下肝囊肿穿刺硬化术相比与腹腔镜手术下床手术时间更长(P<0.05)。结论:腹腔镜开窗引流术、B超引导下穿刺硬化术均具有一定的安全性,前者临床效果显著,后者易于患者早期下床活动,促使患者病情能够迅速恢复。

针对性护理在肝囊肿腹腔镜开窗引流术患者中的应用效果

目的研究针对性护理在肝囊肿腹腔镜开窗引流术患者中的应用效果。方法选取2016年5月~2017年10月我院肝囊肿腹腔镜开窗引流术患者72例,依照入院时间分为观察组(n=36)和对照组(n=36)。对照组采用常规护理,观察组采用针对性护理。比较两组住院时间、并发症发生率、护理效果满意度。结果观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率8.33%(3/36)低于对照组30.56%(11/36),差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理效果满意度94.44%(34/36)高于对照组75.00%(27/36),差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对性护理能有效缩短肝囊肿腹腔镜开窗引流术患者住院时间,降低并发症发生率,提高护理效果满意度。

探讨腹腔镜开窗引流术治疗单纯性肝囊肿围手术期护理措施

研究为使用腹腔镜开窗引流术治疗的单纯性肝囊肿患者应用围手术期护理的效果。方法:选取本院自2019年6月~2020年6月收治的58例单纯性肝囊肿患者当作研究对象,根据电脑随机方式将其分为两组,每组29例。给予参照组常规围手术期护理,给予实验组综合围手术期护理,对比两组患者并发症发生情况以及护理前后生活质量评分。结果:对比并发症发生情况,实验组发生率为6.90%,明显低于参照组(P<0.05);护理前,两组患者的生活质量没有明显的差别(P>0.05);护理后,实验组评分明显高于参照组(P<0.05)。结论:在使用综合围手术期护理方式为腹腔镜开窗引流术治疗的单纯性肝囊肿患者护理时,能够得到更为理想的护理效果,减少并发症的发生,提升生活质量,值得推广和应用。

肝囊肿患者行腹腔镜开窗引流术治疗的护理措施及效果体会

目的研究在肝囊肿患者行腹腔镜开窗引流术治疗中采取综合护理干预的临床效果以及应用价值。方法验证数据样本资料时选择随机数字表法将其进行平均分组,样本来源为2016年8月～2017年8月期间本院纳入且参与诊治的64例行腹腔镜开窗引流术治疗的肝囊肿患者,参照组纳入32例行常规护理的患者,实验组纳入32例行综合护理干预的患者,比较观察经不同护理后实验组和参照组行腹腔镜开窗引流术的肝囊肿患者的不良反应计算值、护理满意度评分以及住院时间。结果数据显示,实验组行腹腔镜开窗引流术的肝囊肿患者不良反应计算值6.25%、(7.21±0.69)d均低于参照组的25.00%、10.54±0.72,统计学组间数据具有检验参比意义(P <0.05)。实验组行腹腔镜开窗引流术的肝囊肿患者护理满意度评分(98.54±5.65)分高于参照组的(89.54±6.19)分,统计学组间数据具有检验参比意义(P<0.05)。结论将综合护理干预应用在行腹腔镜开窗引流术治疗的肝囊肿患者中的效果十分显著,可降低不良反应发生率,对于提升患者满意度,缩短住院时间十分有利。

肝囊肿患者行腹腔镜开窗引流术治疗的护理措施及效果体会

分析行腹腔镜开窗引流术治疗的肝囊肿患者的护理措施及效果。方法:以近两年来院内收治的100例肝囊肿患者,按照随机数字表法展开对照研究,分析不同护理下的护理效果。结果:试验组患者的手术指标、负性情绪、满意度优于对照组患者(P<0.05)。讨论:行腹腔镜开窗引流术治疗的肝囊肿患者,进行综合护理干预利于身心健康,还能够缩短住院时间,提高满意度,值得推广。

肝囊肿经腹腔镜开窗引流治疗的临床效果观察

目的对肝囊肿经腹腔镜开窗引流治疗的临床效果进行研究分析。方法选取本院100例肝囊肿患者,随机分成观察组与对照组。使用腹腔镜开窗引流术治疗观察组患者;使用开腹开窗手术治疗对照组患者。记录分析两组患者住院时间、手术时间、手术中出血量、胃肠功能恢复时间及术后半年内肝囊肿复发率作为技术资料,根据记录的结果统计分析两种方法的治疗效果。结果观察组手术时间为(40.95±13.64)min,对照组手术时间为(70.32±15.66)min,在住院时间、手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间及术后半年内肝囊肿复发率等关键技术资料方面观察组要显著优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上治疗肝囊肿腹腔镜开窗引流术在各方面对比中要优于开腹开窗手术,且具有费用低、恢复快、复发少等特点。

腹腔镜下开窗引流术治疗肝囊肿患者的临床效果观察

目的观察分析腹腔镜下开窗引流术治疗肝囊肿患者的临床效果。方法 72例肝囊肿患者为观察对象,并按照患者住院尾号将其分为治疗组(36例)和对照组(36例),对采用不同治疗方法治疗患者的临床治疗效果进行对比。结果对采用不同治疗方法治疗患者的手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间及住院时间进行对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下开窗引流术对肝囊肿患者具有显著效果,促使患者早日康复。

腹腔镜下开窗引流术治疗肝囊肿的36例疗效分析

目的分析腹腔镜下开窗引流术治疗肝囊肿的临床疗效。方法 36例肝囊肿患者,将其随机分为观察组和对照组,各18例。观察组患者采用腹腔镜下开窗引流术进行治疗,对照组患者采用开腹开窗手术进行治疗。观察并记录两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、胃肠功能恢复时间,将数据进行对比分析。结果观察组在手术时间、住院时间以及胃肠功能恢复时间方面均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下开窗引流术治疗肝囊肿可缩短手术时间及住院时间,创伤小、恢复快,有助于患者尽早恢复肝功能,治疗安全有效,临床效果显著,是治疗肝囊肿的有效手段。

腹腔镜下开窗引流术对肝囊肿患者术后康复及预后的影响

目的探究腹腔镜下开窗引流术治疗肝囊肿的效果。方法选取2018年10月至2019年10月方城县人民医院收治的98例肝囊肿患者为研究对象,按随机数表法分为开腹组和腹腔镜组,各49例。开腹组接受开腹开窗引流术,腹腔镜组接受腹腔镜下开窗引流术。比较两组围手术期指标(术中出血量、手术、下床活动、住院时间)、术后1、3 d疼痛程度[视觉模拟量表(VAS)评分]、应激反应[血清C反应蛋白(CRP)、皮质醇(Cor)、血糖水平]、并发症发生率及复发率。结果腹腔镜组术中出血量少于开腹组,手术时间、下床活动时间、住院时间均短于开腹组(P<0.05);术后1、3 d腹腔镜组VAS评分低于开腹组(P<0.05);腹腔镜组并发症发生率(4.08%)低于开腹组(16.33%)(P<0.05);术后1 d腹腔镜组CRP、Cor、血糖水平低于开腹组(P<0.05);腹腔镜组复发率(4.17%)与开腹组(10.64%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜下开窗引流术治疗肝囊肿效果确切,可促进患者恢复,减轻应激反应,减少并发症的发生,且复发率低。

腹腔镜下开窗引流术治疗肝囊肿的临床效果观察

目的探究分析对肝囊肿患者采取腹腔镜下开窗引流术进行治疗的临床效果。方法选取我院2008-10—2013-10收治的79例肝囊肿患者作为临床研究对象,将其随机分为观察组(40例)和对照组(39例),对照组患者采用开腹开窗手术治疗,观察组患者采用腹腔镜下开窗引流术进行治疗。结果观察组患者的手术时间、住院时间以及肝功能恢复时间明显短于对照组(P<0.05);观察组患者的术中出血量显著少于对照组(P<0.05);观察组患者的肝囊肿复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论采用腹腔镜下开窗引流术治疗肝囊肿患者,能够缩短手术时间、住院时间以及肝功能恢复时间,增强治疗效果,降低并发症发生率。