腹腔镜和开腹手术治疗异位妊娠疗效及对肛门排气时间、留置导尿管时间的影响分析

文章的研究对象是输卵管妊娠患者,对全部患者实施患侧输卵管切除手术,对照分析腹腔镜技术在其中的价值。方法 研究对应的时间是2021年1月~2022年9月,按照时间标准划分了两个研究阶段。研究的第一个阶段为2021年1月~2021年8月,这一阶段设置了研究组A,在其中纳入43例患者,对所有患者采用输卵管妊娠开腹手术;研究第二阶段(2021年9月~2022年9月),科室设置研究组B,B组患者都接受腹腔镜下患侧输卵管切除术治疗,比较两种治疗方式的应用效果。结果 B组患者术中平均出血量和手术时间都比A组更短(P<0.05)。手术后,肛门排气时间与留置导尿管时间为B组短于A组,两组差异较大(P<0.05)。并发症发生率为B组低于A组,两组间的差值较大(P<0.05)。结论 在治疗异位妊娠的患者时,腹腔镜下行患侧输卵管切除术,相比于传统开腹手术,具有更突出的安全性和有效性等优势。本研究证明了腹腔镜与开腹手术相比,在术后可以大幅缩短患者的肛门排气时间与留置导尿管时间,此类患者的术后康复情况更理想。腹腔镜手术的微创优势非常显著,不易给患者身体造成较大创伤,还能减少术后并发症的发生。

异位妊娠有妇产科手术史患者腹腔镜治疗临床疗效探讨

探究异位妊娠有妇产科手术史患者腹腔镜治疗临床疗效。方法 选取2022年11月至2023年11月期间我院收治的46例异位妊娠且有妇产科手术史的患者为研究主体,随机分组,23例应用开腹手术实行干预的为对照组,另23例应用腹腔镜手术为观察组。将手术及术后的相关指标、出现并发症的次数和术后病人的疼痛感进行对比。结果 从两组病人的干预效果来看,使用腹腔镜终止妊娠的观察组在手术过程中,相关指标的表现均优于对照组,且术后恢复较快,并发症发生次数较少,术后的疼痛程度明显低于对照组(P<0.05)。结论 对于异位妊娠有妇产科手术史患者来说,使用腹腔镜手术进行干预,可以完善传统手术的不足之处,在取得较好治疗效果的同时,可提升病人的舒适感,减少术后疼痛,缩短恢复时间。

腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床效果分析

目的:分析腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床效果。方法:选取2019年6月—2022年12月于洋河第一医院治疗的异位妊娠患者62例作为观察对象,随机分为对照组(实施开腹手术)和观察组(实施腹腔镜手术),每组31例。对比两组手术指标、术后疼痛评分、并发症发生率。结果:观察组手术时间、导尿管留置时间、术后输液时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术后排气时间、术后下床活动时间早于对照组(P<0.05);两组人绒毛膜促性腺激素水平恢复正常时间无明显差异(P>0.05)。术后即刻,两组疼痛评分无显著差异(P>0.05);术后6、12、24、48、72h,观察组疼痛评分低于对照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率为6.45%,显著低于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床效果显著,能够优化手术指标,缩短术后康复时间,减轻疼痛程度,且手术并发症更少,治疗安全性更高。

腹腔镜手术与传统开腹手术对异位妊娠临床治疗效果评价

目的观察异位妊娠采取腹腔镜手术与传统开腹手术治疗的临床疗效。方法选取87例异位妊娠患者,根据随机数字表法分为对照组(43例)与试验组(44例)。对照组接受传统开腹手术治疗,试验组接受腹腔镜手术治疗。比较两组围术期指标、疼痛情况、并发症发生情况及满意度。结果试验组手术时间、术后肛门排气时间及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05)。试验组切口疼痛评分(3.63±0.58)分低于对照组的(6.30±2.47)分,治疗满意度评分(95.64±6.32)分高于对照组的(68.56±4.19)分,并发症发生率2.27%低于对照组的18.60%(P<0.05)。结论针对异位妊娠患者而言,对比传统开腹手术治疗,采取腹腔镜手术治疗,不仅能够优化患者围术期指标,促进患者疾病顺利治疗,还能够有效降低患者疼痛感,提高患者治疗安全性,优化满意度。

腹腔镜和开腹手术治疗异位妊娠的效果观察及对肛门排气时间、留置导尿管时间的影响

观察异位妊娠开腹手术治疗、腹腔镜手术治疗的效果,及对导尿管留置、肛门排气时间的影响。方法 筛选2022年01月至2024年01月120例异位妊娠患者,随机分为传统组60例(开腹手术)和实验组60例(腹腔镜手术),比较治疗效果。结果 本次试验中,实验组术中术后相关指标、术后疼痛评分指标、术后输卵管通畅率指标、术后1年内宫内妊娠率指标均优于传统组(P<0.05)。结论 腹腔镜手术治疗异位妊娠,可显著缩短患者术后尿管留置、肛门排气时间,减轻其术后疼痛程度,有效改善和提高患者输卵管通透性,提高患者治疗后宫内妊娠几率。

腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床分析

比较腹腔镜手术与开放手术治疗异位妊娠的临床疗效。方法 选择80例异位妊娠患者,按手术方式分为腹腔镜组和开放组,每组40例。结果 腹腔镜组手术时间短、出血量少、住院天数短,差异均有统计学意义;两组术后6个月复发率及术后并发症发生率比较,差异均无统计学意义。结论 腹腔镜手术治疗异位妊娠安全有效,可作为首选治疗手段。

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效与比较分析

目的:探讨异位妊娠采用腹腔镜手术与开腹手术的临床效果对比。方法:本次共选取80例异位妊娠的患者作研究对象,均为我院2010年2月-2013年2月住院患者,随机分组就开腹治疗(对照组)和腹腔镜手术治疗(观察组)的临床效果进行比较。结果:两组手术时间无明显差异(P>0.05),观察组术中出血量明显少于对照组,术后体温恢复至正常时间、离床活动时间明显早于对照组,住院时间明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:异位妊娠采用腹腔镜手术治疗,具有创伤小、术后恢复快、保留生育功能、患者痛苦小、美观度高的优点,显著提高了患者依从性及远期生存质量,具有非常积极的应用价值。

腹腔镜手术与药物保守治疗异位妊娠的临床疗效分析

目的探究对异位妊娠患者使用腹腔镜手术和药物保守治疗的疗效。方法选取80例异位妊娠患者,根据治疗方法不同分为参照组与手术组,各40例。参照组患者采用药物保守治疗,手术组患者采用腹腔镜手术治疗。比较两组患者临床疗效、腹痛及住院时间、治疗前后血人绒毛膜促性腺激素(HCG)变化。结果手术组患者总有效率为97.50%,高于参照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。手术组患者腹痛时间及住院时间均短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者HCG水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者HCG水平均低于治疗前,且手术组低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠患者的疗效比传统药物疗效显著,明显恢复患者身体功能,缩短腹痛时间及住院时间,提升安全性,值得临床推广。

经脐单孔腹腔镜手术在异位妊娠急诊手术中的安全性及临床疗效分析

目的:探讨经脐单孔腹腔镜手术在异位妊娠急诊手术中的安全性及临床疗效分析。方法:收集2018年8月~2021年8月本院治疗的异位妊娠患者86例,采用随机数字表法分组,即对照组和观察组,各43例。对照组采用常规三孔腹腔镜手术入路,观察组采用经脐单孔腹腔镜手术。统计两组患者围术期指标(围术期指标包括止血时间、构建手术入路时间、住院时间、手术时间、术后肛门排气时间)及并发症发生率。术后2 d视觉模拟评分法(Visual Analogue Score,VAS)评分、身体意象量表(Body Image Scale,BIS)评分、美观(Cosmetic Score,CS)评分。结果:与对照组比较,观察组术后2 d VAS评分、BIS评分、CS评分明显更低(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经脐单孔腹腔镜手术应用于异位妊娠急诊手术中,安全性高。

异位妊娠开腹与腹腔镜手术治疗效果临床分析

目的:探讨异位妊娠开腹手术与腹腔镜手术治疗适应症和效果,旨在为异位妊娠的手术治疗提供依据。方法:将124例异位妊娠患者随机分为开腹组和腹腔镜组,比较两组术中、术后相关指标。结果:两组手术时间及术中、术后并发症无显著性差异(P>0.05),腹腔镜组术中出血量、术后病率、下床活动时间,肛门排气时间、住院时间、术后镇痛剂使用率与开腹组比较有显著或非常显著性差异(P<0.05或0.01)。结论:腹腔镜手术治疗异位妊娠优势明显,是治疗异位妊娠的首选手术方法。

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效对比

目的:对腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效及并发症进行对比分析。方法:选取我院2008年1月1日～2010年12月31日治疗的异位妊娠患者共90例,其中32例行急诊开腹手术,其余58例异位妊娠患者行腹腔镜下手术,对两组患者的治疗效果进行比较。结果:两组患者的住院天数、术中失血量、术后排气时间、术后镇痛率差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组患者无1例中转开腹,未有患者发生持续性异位妊娠。开腹组有5例在术后发热。两组患者的术后发热情况差异有统计学意义。结论:腹腔镜治疗异位妊娠可保留患者的输卵管功能,疗效较好,具有较好的临床价值,可作为异位妊娠手术的首选方法。

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效比较

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法对2010年5月～2011年5月于东莞市黄江医院妇产科进行手术治疗的异位妊娠患者94例进行回顾性研究,其中观察组46例腹腔镜终止妊娠,对照组48例开腹手术终止妊娠,进行临床对比分析。结果观察组患者手术时间、术中出血量、伤口大小、住院时间明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。手术后12个月内随访,观察组宫内妊娠人数多于对照组,再次发生异位妊娠人数少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在排除禁忌证的情况下,腹腔镜比开腹手术治疗异位妊娠,创伤较小、恢复时间较短、预后较好,值得临床推广。

比较急诊腹腔镜与传统开腹手术治疗输卵管异位妊娠的临床疗效

目的比较急诊输卵管异位妊娠传统开腹手术与腹腔镜手术治疗的临床疗效.方法回顾性选取2018年1月—2020年1月北京市昌平区医院急诊收治输卵管异位妊娠患者100例,依据手术方式分为腹腔镜手术组(n=50)和传统开腹手术组(n=50)两组,统计分析两组患者的输卵管通畅情况、手术相关指标、术后并发症发生情况.结果腹腔镜手术组患者的输卵管通畅率为84.0%(42/50),传统开腹手术组患者的输卵管通畅率为52.0%(26/50),前者显著高于后者(P<0.05).腹腔镜手术组患者的手术时间显著短于传统开腹手术组(P<0.05),术中失血量显著少于传统开腹手术组(P<0.05),术后留置导尿管时间显著短于传统开腹手术组(P<0.05),肛门排气时间显著短于传统开腹手术组(P<0.05),下床活动时间显著短于传统开腹手术组(P<0.05),住院时间显著短于传统开腹手术组(P<0.05).腹腔镜手术组患者的术后并发症发生率为2.0%(1/50),传统开腹手术组患者的术后并发症发生率为20.0%(10/50),前者显著低于后者(P<0.05).结论急诊输卵管异位妊娠腹腔镜手术治疗的临床疗效较传统开腹手术显著.

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效比较

目的对腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效进行比较。方法方便选取该院2016年1月—2017年12月期间收治的102例异位妊娠患者作为研究对象,随机分为实验组(51例)和治疗组(51例)2个组别,分别给予腹腔镜手术治疗和常规开腹手术治疗,对患者的手术指标、预后状况及并发症发生率进行观察。结果两组患者的手术时间(52.77±4.98)min、(53.48±5.67)min]差异无统计学意义(t=0.62,P>0.05);治疗组的出血量(54.75±7.28)mL]、首次肛门排气时(16.72±4.21)h]和住院时间(3.59±0.84)d]均明显低于实验组(86.24±10.05)mL、(30.26±6.05)h、(8.71±1.46)d],实验组的并发症发生率(1.96%)亦明显低于对照组(15.69%),差异有统计学意义(t=14.62、10.39、6.31、χ^2=7.26,P<0.05)。结论腹腔镜手术用于异位妊娠的治疗,可降低患者的出血量,缩短首次肛门排气时间及住院时间,预防并发症的发生。

腹腔镜与传统开腹手术治疗输卵管异位妊娠症患者的临床疗效

目的探讨腹腔镜与传统开腹手术治疗输卵管异位妊娠症患者的临床疗效。方法选择2010年8月至2015年6月在医院诊治的输卵管异位妊娠症患者60例,根据随机抽签原则分为观察组与对照组,每组30例,对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜下手术治疗。结果所有患者都完成手术,观察组无中转开腹情况,且并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论相对于传统开腹手术,腹腔镜下手术治疗输卵管异位妊娠症能减少对于患者的创伤,术后并发症少,适于临床推广使用。

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效研究

目的:探讨不同手术方法治疗异位妊娠的临床效果。方法:选取72例异位妊娠的患者,随机分为观察组40例和对照组32例,观察组患者采用腹腔镜手术治疗,对照组患者采用开腹治疗,比较两组患者临床效果。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、留置导尿管时间、下床活动时间等指标均低于对照组(P<0.05);观察组患者输卵管再通情况和术后受孕情况均优于对照组,两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用腹腔镜手术治疗异位妊娠,具有创伤小、术后恢复快、保留生育功能、患者痛苦小等优点,且能提高患者远期生存质量,值得临床应用。

比较急诊腹腔镜与传统开腹手术治疗输卵管异位妊娠的临床疗效

目的:分析比较急诊腹腔镜与传统开腹手术治疗输卵管异位妊娠的临床疗效。方法:选择本院2015年11月至2016年12月接收的输卵管异位妊娠患者48例作为分析对象,根据治疗方式的不同,分成对照组和观察组,对照组实施传统的开腹手术,观察组进行急诊腹腔镜手术,观察两组治疗效果。结果:两组患者在出血量、手术时间、住院时间、肛门排气时间方面,观察组明显比对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后经过随访对照组有4例出现异位妊娠,观察组有1例出现异位妊娠的,很明显观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用腹腔镜手术对输卵管异位妊娠患者进行治疗,安全性很高,出现并发症的机率小,而且患者恢复比较快。

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效比较

目的对比分析异位妊娠患者采用腹腔镜手术以及开腹手术治疗的临床疗效。方法选取2015年1月—2017年2月于该院妇产科行手术治疗的100例异位妊娠患者,按照随机抽签法分为实验组(50例,腹腔镜手术终止妊娠)和对照组(50例,开腹手术终止妊娠),对比两组患者相关手术指标、住院时间以及12个月内妊娠情况。结果两组肛门排气时间差异无统计学意义(P>0.05),实验组患者出血量(50.3±8.8)mL、手术时间(49.8±11.1)min、伤口大小(4.1±0.8)cm、住院时间(6.2±1.4)d指标均优于对照组(t=19.598、12.902、33.602、7.702,P<0.05)。对患者进行12个月随访,实验组患者宫内妊娠率88%明显高于对照组56%(χ~2=4.621,P<0.05),实验组患者异位妊娠率12%明显低于对照组44%(χ~2=8.494,P<0.05)。结论排除禁忌证的情况下,异位妊娠患者采用腹腔镜手术的效果更优于开腹手术,具有切口小、手术时间短、术后恢复快等诸多优点,值得在临床上广泛推广应用。

卵巢子宫内膜异位囊肿术后复发患者临床特征及GnRH-a联合腹腔镜手术疗效

目的:分析影响卵巢子宫内膜异位囊肿(OMA)患者术后复发的临床特征及促性腺激素释放激素激动剂(GnRH-a)联合腹腔镜治疗效果。方法:选取2019年5月-2021年5月在本院及富阳区中医院接受腹腔镜治疗的OMA患者104例,其中术后复发24例纳入复发组,未复发80例纳入对照组,观察两组临床特征,分析影响OMA术后复发的相关因素;根据治疗方法将OMA术后复发患者分为腹腔镜组(腹腔镜囊肿剔除术)与联合组(腹腔镜囊肿剔除术联合GnRH-a)各12例,对比两组治疗前后性激素、月经情况及临床疗效。结果:经logistic回归模型分析显示,囊壁侧为双侧、r-AFS分期Ⅲ~Ⅳ期及囊壁厚度较厚是OMA患者术后复发的独立危险因素(P<0.05);治疗后腹腔镜组和联合组雌二醇、卵泡刺激素及黄体生成素水平均下降,但联合组改善程度优于腹腔镜组;联合组经期疼痛程度评分(3.2±0.9分)低于腹腔镜组(5.3±1.3分),临床总有效率(100.0%)高于腹腔镜组(66.7%)(均P<0.05)。结论:囊壁侧别、R-AFS分期及囊壁厚度均影响OMA腹腔镜术后复发,而腹腔镜术后联合GnRH-a治疗能改善患者性激素水平及经期疼痛,提高临床疗效。

腹腔镜与传统开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效观察

目的:研究腹腔镜与传统开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法:将122例患者随机分成两组,每组61例,对照组采用开腹手术,实验组采用腹腔镜手术,比较两组患者手术情况及住院时间、术后20个月随访情况。结果:实验组患者手术时间、术中出血量、伤口大小及住院时间少于对照组,术后随访实验组宫内妊娠对于对照组,再次发生异位妊娠人数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组肛门排气时间与对照组比较差异无统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜作为微创手术,越来越受到医护人员及患者的欢迎,利于患者康复。