腹腔镜专用清洗剂对消毒供应室人员的不良反应及护理策略

目的研究对于消毒供应室腹腔镜灭菌过程中使用专用清洗剂的应用效果。方法该院2014年7月‐2015年7月消毒供应科室采用常规流动水及清洗剂处理污染器械,作为对照组,同时选取供应科医护人员39例;于2015年9月‐2016年9月提供腹腔镜专用清洗剂进行清洁灭菌处理,选取此时间段科室工作者39例,作为研究组。总结两年度科室物品灭菌合格率,观察两组医护人员不良反应情况。结果第一年度,科室接收的腹腔镜器械经清洗及处理后,灭菌合格率为94.25%,第二年度器械处理合格率为97.22%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。第一年度期间科室工作者无发生清洗剂不良反应表现;第二年度在供应科室内全面应用腹腔镜专用清洗剂进行器械清洁处理,18例(46.15%)医护人员主诉存在头痛头晕;8例(20.51%)主诉有恶心呕吐等消化道不适症状;4例(10.26%)成员出现手足皮肤红斑表现。结论消毒供应科室在清洗腹腔镜过程中采用专用清洗剂,护士在长期工作期间发生不良反应可能性较大,主要表现为消化道不良反应、头痛和皮肤损伤等。一旦发生不良反应,护士应及时上报科室护士长,妥善处理;科室应及时制定护理策略,应用腹腔镜专用清洗剂,同时按照科室标准清洗流程操作,可提高器械灭菌质量,保证器械灭菌合格率。使用专用清洗剂清洁效果较好、对器械造成损伤较小、可节省水资源及方便经济。在器械清洗过程中,医护人员应做好机体安全防护工作,可减小不良反应发生。

机械清洗与手工清洗对腹腔镜器械消毒灭菌质量的影响

目的:探讨机械清洗与手工清洗对腹腔镜器械消毒灭菌质量的影响。方法:选取2016年3月—2017年9月本院开展的208台腹腔镜手术所使用的236件腹腔镜器械,将2016年3—12月采用手工清洗的118件设为对照组,将2017年1—9月采用机械清洗的118件设为观察组。对比两种清洗方式在目测、白纱布法、ATP生物荧光监测仪及隐血试验检测下的清洗合格率。结果:两组目测及白纱布法检测合格率均为100%,两组合格率对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组腹腔镜器械经ATP生物荧光监测仪检测清洗总合格率(91.53%)较对照组(60.17%)高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组隐血阳性率(7.63%)较对照组(38.14%)低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与手工清洗相比,机械清洗可有效提升腹腔镜器械清洗合格率,保障腹腔镜器械消毒灭菌质量。

腹腔镜手术器械清洗消毒问题与应对方式研究

目的:研究腹腔镜手术器械清洗消毒问题与应对方式。方法:选取本院的100件腹腔镜手术器械,100件腹腔镜手术器械的选取时间(2016年1月2日—2016年2月1日),电脑随机分为观察组一组(50件腹腔镜手术器械)、对照组一组(50件腹腔镜手术器械),分别实施改良清洗消毒方式以及常规清洗消毒方式。结果:观察组器械合格率98.00%高于对照组80.00%(P<0.05);观察组清洗消毒质量评分(90.21±1.45)分、灭菌效果评分(91.25±1.52)分高于对照组清洗消毒质量评分(70.15±1.20)分、灭菌效果评分(72.45±2.01)分(P<0.05)。结论:通过分析腹腔镜手术器械清洗消毒问题后,再实施改良清洗消毒方式后,取得显著效果,能显著提高器械合格率,提升清洗消毒质量、灭菌效果,能有效预防医院感染情况发生,值得进一步推广和应用。