腹腔镜微创疗法在基层治疗胆囊结石合并胆囊炎的疗效探讨

目的 探讨对胆囊结石伴有胆囊炎患者在基层医疗机构实施治疗期间,腹腔镜微创疗法应用效果。方法选取2018年2月—2023年5月常熟市中西医结合医院收治的52例胆囊结石伴有胆囊炎患者为研究对象,采用随机数表法分为参照组和研究组,每组26例。参照组采用开腹手术治疗,研究组采用腹腔镜微创治疗。比较两组的治疗总有效率、并发症总发生率、疼痛评分以及各项手术指标。结果 与参照组比较,研究组治疗总有效率(96.15%)更高,差异有统计学意义(χ^(2)=6.584,P<0.05)。研究组并发症总发生率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6、12、24 h,研究组疼痛评分低于参照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组切口长度短于参照组,术中出血量少于参照组,手术时间、肠鸣音恢复时间以及下床时间短于参照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 临床对胆囊结石伴有胆囊炎患者在实施基层治疗期间,腹腔镜微创疗法的有效应用,可将患者的疗效显著提升,明显减少并发症的发生率,缓解疼痛程度,改善手术指标,可促进胆囊结石合并胆囊炎患者的良好预后。

腹腔镜下微创疗法治疗胆囊颈部结石嵌顿伴急性胆囊炎临床效果观察

探究治疗同时存在胆囊颈部结石嵌顿和急性胆囊炎的患者时采用采用腹腔镜下微创疗法对患者产生的影响。方法 选出的60例患者均因胆囊颈部结石嵌顿伴急性胆囊炎而在2023年4月至2024年4月期间到本院接受治疗,所有患者最初拟定的手术方案均为腹腔镜下微创治疗,治疗中途有20例患者转为开腹胆囊切除,纳入对照组,剩余40例患者顺利完成腹腔镜下微创治疗,纳入观察组,对比两种治疗方法的治疗效果。结果 两组患者在手术后情况均有改善,但组间对比各项指标的结果则显示观察组患者的手术相关指标更佳,术后炎症因子水平变化更大,患者胃肠功能恢复情况更好且少有患者出现并发症(P<0.05)。结论 为同时存在胆囊颈部结石嵌顿和急性胆囊炎患者实施腹腔镜下微创疗法更有利于提高手术效果,让患者的炎症因子水平得以大幅降低,胃肠功能更快恢复,同时术后并发症较少。

腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效对比分析

目的探讨腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石合并胆囊炎的疗效。方法选取2012年6月-2013年6月期间在本院治疗胆囊结石合并胆囊炎的100例患者,随机分为两组。观察组50例,应用腹腔镜微创疗法;对照组50例,应用开腹手术治疗。观察比较两组的临床疗效。结果经统计,观察组的手术用时、术中出血量及手术切口长度均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后恢复情况中的各项指标均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜微创疗法治疗胆囊结石并胆囊炎的效果远比开腹手术优越,具有手术用时短、创口小、术中出血量少、术后恢复快、疼痛感小、活动受阻小等优势,极具临床应用价值。

腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效对比分析

目的对比并分析在胆囊结石并胆囊炎的治疗中采取腹腔镜微创疗法以及腹手术的疗效。方法选取我院2016年2月—2017年2月所收治的胆囊结石并胆囊炎患者30例作为对比对象,分组的方式选取计算机表法,对照组(15例)、观察组(15例)。对照组予以开腹手术手术实现治疗,观察组予以腹腔镜微创疗法,对两组的疗效进行对比以及分析。结果两组在实施2种治疗方法之后,观察组总体疗效优于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论在胆囊结石并胆囊炎患者实施治疗中,选择腹腔镜微创的疗法具有更好的疗效,比较安全可靠,有较小的切口,在术后有较快的恢复速度。

腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的效果对比分析

目的:探讨胆囊结石合并胆囊炎手术治疗中腹腔镜微创法和开腹手术的疗效及安全性。方法:将2016年3月-2017年3月笔者所在医院收治的64例胆囊结石合并胆囊炎患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各32例,观察组给予腹腔镜微创疗法,对照组给予开腹手术,比较两组患者的疗效和并发症发生率。结果:观察组患者手术时间和术中出血量、切口长度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的肠鸣音恢复时间、术后恢复时间、住院时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后止痛药的使用率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的并发症发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜微创手术应用于胆囊结石合并胆囊炎治疗的效果优于传统的开腹手术,且无严重并发症发生,具有较高的临床应用价值。

腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效比较分析

目的分析对比腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的治疗效果。方法随机选取2012年3月-2013年3月在我院接受胆囊结石并胆囊炎治疗的150例患者,根据患者的不同治疗方式分成微创组和开腹组各75例,对比分析两组的治疗效果。结果微创组患者手术切口长度、术中流血量、手术时长等各项指标明显优于开腹组,在术后肠鸣音的恢复时间、使用止痛剂比例、术后下地活动时间、住院时长等方面也明显优于开腹组（P〈0.05）。结论采用腹腔镜微创疗法治疗胆囊结石并胆囊炎相对于开腹手术优势明显,副作用小,值得推广应用。

腹腔镜微创疗法在普外科急腹症中的应用及对CRP、TNF-α水平的影响

目的:探讨在普外科急腹症中应用腹腔镜微创疗法的效果及对CRP、TNF-α水平的影响。方法:对普外科60例急腹症患者(2017年1月到2018年10月)实施研究,按随机数表法分组:传统组(n=30)和腹腔镜组(n=30),对传统组实施传统开腹手术,我对腹腔镜组患者进行腹腔镜微创疗法治疗,分析患者手术状况、术后恢复状况、术后并发症状况、术后止痛药物使用状况、炎性因子变化状况。结果:腹腔镜组手术时间与传统组对比无明显差异(P>0.05)。腹腔镜组术中出血量、术后肛门排气时间、术后进食时间、术后住院时间、术后并发症总发生率、术后止痛药物使用率显著低于传统组(P<0.05)。腹腔镜组患者术后1h及术后24h CRP、TNF-α水平显著低于传统组(P<0.05)。结论:在普外科急腹症中应用腹腔镜微创疗法创伤小,可减轻术后炎症,减少并发症及疼痛状况,便于患者早日恢复。

腹腔镜微创疗法与传统手术治疗急腹症的效果比较

背景：急腹症患者起病急骤，腹痛严重程度差异大，病因较为复杂，通过临床症状常常难以判断患者疾病类型，加强对患者的早期诊治是保证患者生命安全的基础。目的：探讨腹腔镜微创疗法与传统手术疗法在急腹症上的应用效果。方法：于2014年1月到2016年1月间，选取苏州科技城医院普外科收治的108例急腹症患者作为研究对象，按入院编号将其随机分为观察组和对照组各54例，观察组患者采用腹腔镜微创疗法治疗，对照组患者进行传统手术治疗，对比两组患者的治疗效果。结果与结论：观察组患者术后肛门排气时间、体温恢复时间、腹部症状消失时间与对照组相比明显较短（P〈0．05）。观察组患者治疗总有效率明显高于对照组（P〈0．05）。提示：腹腔镜微创疗法能有效提高患者治疗效果，促进患者术后恢复，可在急腹症治疗中推广运用。

腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎患者的疗效比较

目的比较腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效。方法选取2014年1月至2016年8月治疗的120例胆囊结石并胆囊炎患者为研究对象,随机分为试验组和对照组,每组60例。对照组采用传统开腹手术治疗,试验组采用腹腔镜微创疗法治疗,比较两组的临床治疗效果以及手术情况。结果试验组的住院时间、手术时间短于对照组,术中出血量以及手术切口长度均显著少于对照组(P<0.05),试验组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论采用腹腔镜微创疗法治疗胆囊结石并胆囊炎患者手术效果良好,安全有效,切口较小,患者术后恢复较快,痛苦较少,值得在临床医学上推广应用。

腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效对比分析

目的比较腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效。方法本文选取了2009年7月～2012年7月间入院治疗的172例胆囊结石并胆囊炎患者为研究对象,针对相关患者的治疗结果进行了比较分析。结果两组患者手术过程中相关情况比较,在切口长度、术中流血量、手术时间等方面,微创组各项指标均优于开腹组,且组间比较,P均<0.05,差异具有统计学意义;两组患者手术后恢复情况比较,在肠鸣音恢复时间、使用止痛剂的比例、术后下床活动时间、住院时间等方面,微创组各项指标均优于开腹组,且组间比较,P均<0.05,差异具有统计学意义。结论腹腔镜微创疗法与开腹手术相比较在治疗胆囊结石并胆囊炎的过程中优势明显,是临床治疗胆囊结石并胆囊炎的可靠选择。

腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的临床效果观察

目的探讨比较腹腔镜微创疗法与开腹手术两种方法在治疗胆囊结石并胆囊炎上的临床效果。方法 95例胆囊结石并胆囊炎患者,随机分为腹腔镜微创疗法组(观察组)和开腹手术治疗组(对照组),分别为48例和47例,对两组患者经不同治疗后的临床效果进行观察和比较分析。结果观察组在手术切口长度、手术时间和术中出血量等指标方面均显著优于对照组(P<0.05);在肠鸣音恢复时间、止痛剂使用情况、术后下床时间、术后住院时间等术后恢复情况上也显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与开腹手术治疗方法相比,腹腔镜微创疗法治疗胆囊结石并胆囊炎更具优势,是临床上的良好和可靠的选择。

腹腔镜微创疗法与开腹手术应用于胆囊结石并发胆囊炎治疗中的效果对比分析

目的针对患有胆囊结石并发胆囊炎的患者,通过采用不同手术方式以后(腹腔镜微创疗法与开腹手术),对其治疗效果和产生的影响进行分析。方法在本院(2017年7月1日至2019年7月1日),接受胆囊结石并发胆囊炎治疗的患者中随机挑选240例,选取120例患者记为对比组,采用开腹手术,剩下的120例患者选为观察组,采用腹腔镜微创疗法,对比两组患者治疗效率、术后产生的不良反应、手术时间、住院时间、疼痛评分等。结果采用微创腹腔镜治疗的患者其治疗效率、术后不良反应发生率、疼痛感评分以及手术时间和住院时间均要优于采用传统开腹手术的患者,具有统计意义(P<0.05)。结论针对患有胆囊结石并发胆囊炎的患者,通过采用腹腔镜微创疗法治疗能够有效提高患者的治疗效率,改善患者身体的各项指标,操作方便,出血量小,能够尽早的使患者康复出院。

腹腔镜下微创疗法治疗胆囊结石合并胆囊炎的临床护理观察

目的:探究腹腔镜下微创疗法治疗胆囊结石合并胆囊炎的临床护理方法。方法:选取70例胆囊结石合并胆囊炎患者作为研究对象,并将其随机分为对照组和观察组,每组35例。对两组患者均实施腹腔镜下微创疗法,给予对照组常规护理,观察组则采取综合护理干预,比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及并发症的发生情况。结果:观察组的手术时间、术中出血量和住院时间均少于对照组,并发症发生率也低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对采用腹腔镜下微创疗法治疗的胆囊结石合并胆囊炎患者实施综合护理可有效减少其手术时间、术中出血量和住院时间,降低并发症发生率,值得临床推广应用。

腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的临床效果比照观察

目的：对比分析腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的临床效果。方法收集我院2013年4月～2014年5月期间诊治的胆囊结石并胆囊炎患者69例作为研究对象，以随机数字表分组的方式分为试验组（35例）与对照组（34例），对照组患者采用开腹手术治疗，试验组采用腹腔镜微创疗法治疗，对两组患者的治疗效果进行分析对比。结果研究结果显示，试验组治疗效果优于对照组（P＜0.05）。结论腹腔镜微创疗法治疗胆囊结石并胆囊炎的临床效果优于开腹手术。

比较腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石合并胆囊炎患者的临床疗效

目的探讨腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石合并胆囊炎患者的临床疗效。方法将我院收治的92例胆囊结石合并胆囊炎患者作为主要研究对象,46例对照组患者予以开腹手术治疗,观察组患者予以腹腔镜微创疗法治疗,根据两组患者的临床症状比较联合治疗的优越性。结果两组患者并发症发生率对比,观察组显著优于对照组(P<0.05);两组患者手术时间、出血量、切口长度对比,观察组显著优于对照组(P<0.05)。结论在胆囊结石合并胆囊炎的临床运管治疗中,腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗不能能有效改善胆囊结石合并胆囊炎患者的并发症发生率,还能有效的提升手术效果和降低术中出血量、节约手术时间,但整体而言腹腔镜疗法显著优于开腹手术,有临床价值。

腹腔镜微创疗法治疗胆囊结石并胆囊炎的临床疗效观察

目的观察腹腔镜微创疗法治疗胆囊结石并胆囊炎的临床疗效。方法 78例胆囊结石并胆囊炎患者,随机分成观察组和对照组,各39例。对照组采用传统开腹术,观察组采用腹腔镜微创疗法。对比两组疗效。结果对照组切口长度(10.52±3.53)cm,手术时间(48.85±6.78)min,术中出血量(75.54±14.81)ml,肠鸣音恢复时间(44.40±8.75)h,应用止痛药38例(97.44%),并发症发病率为23.08%;观察组切口长度(3.19±0.26)cm,手术时间(36.24±8.24)min,术中出血量(30.61±9.41)ml,肠鸣音恢复时间(23.43±4.36)h,应用止痛药18例(46.15%),并发症发病率为5.13%;观察组观察指标均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对胆囊结石并胆囊炎患者,临床采用腹腔镜微创疗法治疗,获得了良好的治疗效果,值得推广使用。

腹腔镜微创疗法治疗胆囊结石合并胆囊炎的应用及价值评估

目的分析腹腔镜微创疗法治疗胆囊结石合并胆囊炎的应用及价值。方法将2016年11月至2017年11月于本院实施胆囊结石合并胆囊炎手术的58例患者视为分析对象,将患者按照手术方法纳入腹腔镜组(n=29)与开腹组(n=29)。腹腔镜组实施腹腔镜微创疗法,开腹组实施开腹手术治疗,比较两组患者的手术治疗效果。结果相较于开腹组患者,腹腔镜组患者的术中出血量、术后排气时间及住院时间均相对较短,组间差异比较具有统计学意义(P <0.05)。同时,开腹组患者的并发症发生率为17.24%,腹腔镜组患者的并发症发生率为3.45%,数据比较差异显著(P <0.05)。结论腹腔镜微创疗法治疗胆囊结石合并胆囊炎的效果比较理想,患者术中出血量较少,术后恢复时间较短,且并发症发生率相对较低,建议推广与应用。

胆囊切除患者应用腹腔镜胆总管探查疗法应对术后复发或残留胆总管结石的效果研究

目的研究探讨胆囊切除患者应用腹腔镜胆总管探查疗法应对术后复发或残留胆总管结石的效果。方法方便选取湖北省襄阳市建华路解放军第991医院2018年3月—2020年3月收治住院的80例胆囊切除术后复发或残留胆总管结石患者,按照不同的手术方式分别分配为观察组和对照组,各40例。对照组采用内镜逆行胰胆管造影术以及内镜下乳头切开术治疗,观察组采用腹腔镜胆总管探查疗法。记录并对比两组患者手术费用、手术时间、术后住院时间以及并发症、复发率。结果观察组手术费用(13.25±1.85)千元显著低于对照组(15.88±1.69)千元,观察组手术时间(68.95±14.1)min显著较对照组(120.21±25.13)min短,观察组术后住院时间(5.67±2.66)d显著短于对照组(7.86±2.31)d,差异有统计学意义(t=6.638、11.250、3.931,P<0.001);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.180,P=0.671);观察组清石率100%显著高于对照组85%;观察组无复发率0%优于对照组15%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.505、4.505,P=0.034)。结论腹腔镜胆总管探查疗法安全性高,手术费用低,值得临床推广与应用。

腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效对比分析

目的对比腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的治疗效果。方法选取2014年6月至2016年6月我院收治的胆囊结石并胆囊炎患者92例,随机分成观察组和对照组,各46例,前者采用腹腔镜微创疗法进行治疗,后者采用开腹手术进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果两组患者治疗后治疗总有效率比较,差异没有统计学意义(P>0.05);在手术时间、术中出血量及切口长度方面比较,观察组患者明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);在术后恢复情况方面,观察组患者的止痛剂使用比例、肠鸣音恢复时间、下床活动时间及住院时间都明显优于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率为13.04%,对照组为30.43%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相对于开腹手术,腹腔镜微创疗法治疗胆囊结石并胆囊炎效果更佳,而且对患者造成的创伤较小,值得临床推广。

腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效对比分析

目的:探讨腹腔镜微创疗法和开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的效果。方法:收治胆囊结石并胆囊炎患者73例,随机分为观察组(37例)和对照组(36例),观察组使用腹腔镜微创疗法治疗,对照组使用开腹手术方法治疗。结果:观察组患者临床效果优于对照组(P<0.05);观察组患者手术时间、术中出血量、切口长度等均少于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜微创疗法的临床治疗效果优于开腹手术,并且手术时间较短,术中出血量较少。