宫腹腔镜联合修复术与宫腔镜定位电切术在治疗子宫切口瘢痕憩室中的效果评价

目的探讨宫腹腔镜联合修复术与宫腔镜定位电切术治疗剖宫产瘢痕憩室(PCSD)的效果。方法回顾性分析2016年1月~2018年11月南京医科大学附属常州市第二人民医院诊断为PCSD的患者42例,根据手术方式分为宫腔镜定位电切组及宫腹腔镜联合修复组,每组21例。宫腔镜定位电切组行单纯宫腔镜定位电切术,宫腹腔镜联合修复组行宫腹腔镜联合修复术。比较两组临床效果,手术时间、术中出血量、住院时间、住院费及术后妊娠情况。结果宫腔镜定位电切组手术时间、术中出血量、住院天数和住院费用均低于宫腹腔镜联合修复组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。两组术后1个月临床效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);宫腹腔镜联合修复组术后3、6个月总有效率高于宫腔镜定位电切组,差异有统计学意义(P<0.05)。宫腹腔镜联合修复组自然受孕情况高于宫腔镜定位电切组。结论两种手术方式治疗子宫瘢痕憩室均取得一定的临床效果,宫腹腔镜联合修复术更安全、有效,有利于患者预后,临床值得推广。

宫腹腔镜联合手术治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室相关异常子宫出血患者的可行性分析

目的:分析剖宫产术后子宫瘢痕憩室(CSD)相关异常子宫出血患者应用宫腹腔镜联合手术治疗的可行性。方法:回顾性分析2018年1月—2023年5月于贵溪市人民医院就诊的80例CSD相关异常子宫出血患者的临床资料,按照治疗方式的不同将其分为联合组(n=38)和基础组(n=42),其中基础组采用宫腔镜手术进行治疗,联合组采用宫腹腔镜联合手术治疗。比较两组患者的围手术期相关指标,观察两组术后月经改善率,对比两组子宫憩室深度,比较两组手术并发症(伤口感染、膀胱损伤、大出血)发生率。结果:联合组患者的手术用时显著长于基础组,差异有统计学意义(P<0.05);联合组患者的手术出血量少于基础组,排净恶露时间及住院时长均显著短于基础组,差异均有统计学意义(P<0.05)。联合组痊愈率高于基础组,好转率低于基础组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组无效率及改善率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。术后,两组宫憩室深度情况均较术前显著改善(P<0.05);术后,两组子宫憩室深度情况比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组伤口感染、膀胱损伤、大出血发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05),但联合组并发症总发生率显著低于基础组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CSD相关异常子宫出血患者应用宫腹腔联合手术用时较长,但可加快术后康复及月经恢复正常,疗效与安全性较好。

宫腹腔镜联合肌瓣填充缝合术与宫腔镜电切术治疗子宫瘢痕憩室的疗效对比研究

目的:探讨宫腔镜电切术与宫腹腔镜联合肌瓣填充缝合术治疗子宫瘢痕憩室的临床疗效。方法:回顾分析2018年8月至2023年6月手术治疗的68例子宫瘢痕憩室患者的临床资料,根据手术方式分为两组,A组(n=38)行宫腔镜电切术,B组(n=30)行宫腹腔镜联合肌瓣填充缝合术。比较两组手术相关指标、临床疗效、术后3个月子宫前壁下端肌层厚度等。结果:两组术后经期均缩短,手术前后差异有统计学意义(P<0.05);A组术中出血量少于B组,手术时间、住院时间均短于B组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月复查子宫前壁下端肌层厚度,A组手术前后差异无统计学意义,B组由术前的(2.09±0.48)mm增加至术后的(6.52±0.21)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:两种术式均能明显改善剖宫产术后子宫瘢痕憩室引起的异常子宫出血症状。宫腔镜电切术操作相对简单、创伤小、术中出血少、手术时间短,适于无生育要求、月经期延长影响生活质量、术前子宫憩室残存子宫肌层厚度≥3 mm的患者;宫腹腔镜联合肌瓣填充术不破坏子宫的完整性,术后避孕时间短,可增加术后子宫前壁肌层厚度,适于有生育要求的子宫憩室患者。

宫腹腔镜联合修补术与宫腔镜电切开渠术治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室患者的效果比较

目的:比较宫腹腔镜联合修补术与宫腔镜电切开渠术治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室(PCSD)患者的效果。方法:回顾性分析2020年2月至2022年10月该院收治的87例PCSD患者的临床资料,按照手术方法不同将其分为对照组43例和观察组44例。对照组行宫腔镜电切开渠术治疗,观察组行宫腹腔镜联合修补术治疗。比较两组围术期指标(手术时间、术中出血量、住院时间、治疗费用)水平、临床疗效、手术前后月经期、并发症发生率和术后1年自然妊娠率。结果:观察组手术时间、住院时间长于对照组,术中出血量多于对照组,治疗费用高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为93.18%(41/44),高于对照组的76.74%(33/43),差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,观察组月经期短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1年,观察组自然妊娠率为25.00%(11/44),高于对照组的6.98%(3/43),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫腹腔镜联合修补术治疗PCSD患者可提高治疗总有效率和自然妊娠率,缩短月经期,效果优于宫腔镜电切开渠术治疗,但会延长手术时间和住院时间,增加术中出血量和治疗费用。

宫腹腔镜配合手术治疗剖宫产瘢痕憩室的术中护理方法及临床应用效果

目的分析宫腹腔镜配合手术治疗剖宫产瘢痕憩室的术中护理方法及效果。方法选取62例剖宫产瘢痕憩室实施宫腹腔镜手术的患者,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各31例。对照组实施常规围术期护理,观察组在对照组基础上加大术中护理干预,比较两组手术情况、术后生活质量及并发症发生情况。结果观察组患者的生活质量评分高于对照组(P<0.05)。观察组手术时间、术后住院时间及排气时间均短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论宫腹腔镜配合手术治疗剖宫产瘢痕憩室的术中护理价值较高,可以减少患者术中出血量,缩短手术时间,加速术后恢复时间,降低并发症发生率,提升生活质量。

经阴道妊娠病灶清除术与腹腔镜手术及憩室修补治疗剖宫产瘢痕妊娠效果比较

目的:分析经阴道妊娠病灶清除术及切口憩室修补和腹腔镜手术治疗剖宫产瘢痕部妊娠(CSP)疗效。方法:回顾性收集2014年10月-2017年10月于本院接受诊治的CSP患者180例临床资料,按照治疗方法分为经阴道组92例和腹腔镜组88例,分别行经阴道剖宫产瘢痕妊娠病灶清除术或腹腔镜下妊娠病灶清除及憩室修补。比较两组手术指标,治疗前后憩室、经期改善、并发症及复发率。术后随访2年统计妊娠情况。结果:术后阴道出血时间、术中出血、手术时间、住院时间等腹腔镜组优于经阴道组,两组憩室深度及憩室宽度均降低、经期均缩短(P<0.05),但两组无差异(P>0.05)。术后2年妊娠率经阴道组(51.1%)与腹腔镜组(51.1%)无差异(P=0.995),宫内妊娠率经阴道组高于腹腔镜组(P<0.05),瘢痕妊娠率、憩室妊娠率及继发不孕率两组无差异,并发症发生率两组(4.4%、5.7%)无差异(P=0.681)。结论:经阴道妊娠病灶清除术及切口憩室修补和腹腔镜手术在CSP治疗中疗效均较好两者各具优势,临床可根据具体情况选择合适的手术方法以达到最佳治疗效果。

腹腔镜子宫下段肌层折叠缝合联合宫腔镜治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室的临床效果观察

目的观察腹腔镜子宫下段肌层折叠缝合联合宫腔镜治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室(CSD)的临床效果。方法选择2015年1月至2019年12月邯郸市中心医院收治的CSD患者26例,根据治疗方式不同分为观察组(采用宫腔镜子宫瘢痕憩室切除联合腹腔镜子宫下段肌层折叠缝合修复子宫下段肌层,14例)和对照组(采用宫腔镜引导下经腹腔镜切除子宫瘢痕后重新缝合修复子宫下段肌层,12例)。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间,以及术后子宫下段肌层的恢复情况。结果两组手术时间、术后住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。与术前比较,两组术后子宫下段肌层厚度均显著增厚(P<0.01),但两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜子宫下段肌层折叠缝合联合宫腔镜治疗CSD疗效确切,且手术操作更简易,术中出血量更少,值得临床推广。

宫腹腔镜配合手术治疗剖宫产瘢痕憩室的术中护理分析

目的探讨宫腹腔镜配合手术治疗剖宫产瘢痕憩室的术中护理方法及临床应用效果。方法随机选取2014年5月~2016年5月在我院妇产科进行治疗的50例子宫瘢痕憩室患者,所有患者均行宫腹腔镜配合手术治疗,将患者随机分为两组,对照组患者术中给予常规护理,观察组在对照组的基础上加用并发症护理,对比两组患者护理效果。结果观察组患者护理有效率为96.0%,对照组患者护理有效率为72.0%,观察组患者生活质量评分明显优于对照组,两组结果对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论宫腹腔镜配合手术治疗剖宫产瘢痕憩室临床疗效较好,在术中对患者及时进行护理,能够显著改善患者的恢复情况,促进伤口愈合,减少并发症的发生。

腹腔镜辅助经阴道子宫瘢痕修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室36例临床分析

目的探讨腹腔镜辅助经阴道子宫瘢痕修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室的效果。方法对36例剖宫产术后子宫切口憩室患者实施腹腔镜辅助经阴道子宫瘢痕修补术。回顾性分析患者的临床资料。结果 36例患者均顺利完成手术,手术时间(63.6±17.8) min,术中出血量(72±15.5) mL。术后发生2例(3.45%)切口感染,均经对症处理后愈合。未发生阴道穹隆切口愈合不良、膀胱损伤等并发症。术后住院时间(7.43±1.20) d。术后随访6～12个月,月经来潮时间(29.02±3.24) d。末次随访,治愈33例,好转2例,无效1例。术后复发2例。结论术后对剖宫产术后子宫切口憩室患者应用腹腔镜辅助经阴道子宫瘢痕修补术,具有微创、并发症发生风险低、症状改善显著、术后恢复迅速等优点。

屈螺酮炔雌醇片配合宫腔镜瘢痕憩室修复术的临床应用效果评价

目的:研究分析剖宫产瘢痕憩室所致异常子宫出血患者治疗中应用宫腔镜瘢痕憩室修复术配合屈螺酮炔雌醇片的效果。方法:采用掷硬币分组法随机将2019年1月—2021年3月许昌市人民医院收治的82例剖宫产瘢痕憩室所致异常子宫出血患者分为对照组和观察组。对照组41例采用宫腔镜瘢痕憩室修复术治疗;观察组41例采用宫腔镜瘢痕憩室修复术配合屈螺酮炔雌醇片进行治疗,观察评估治疗前后患者经期时间、月经量及临床治疗效果、细胞因子情况、盆腔感染发生情况、术后1年内妊娠情况、治疗满意度。结果:治疗后,观察组患者经期时间短于对照组,且月经量少于对照组,差异有统计学意义(t=2.794、2.839,P<0.05);观察组患者临床治疗显效率高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=1.051,P<0.05);治疗后,观察组患者孕激素受体(PR)、雌激素受体(ER)评分低于对照组,差异有统计学意义(t=15.095、10.600,P<0.05),且血管内皮生长因子(VEGF)水平高于对照组,差异有统计学意义(t=7.666,P<0.05);治疗后,观察组患者盆腔感染发生率低于对照组,差异有统计学意义(t=6.116,P<0.05),且术后1年内妊娠率高于对照组,差异有统计学意义(t=5.423,P<0.05);观察组患者治疗总满意率高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.496,P<0.05)。结论:宫腔镜瘢痕憩室修复术配合屈螺酮炔雌醇片能够有效提高临床治疗效果,可缩短患者经期,减少月经量及盆腔感染等并发症的发生,提高患者妊娠率与治疗满意度。

宫、腹腔镜联合手术与其他术式治疗剖宫产瘢痕憩室的疗效分析

目的:探讨宫腹腔镜联合手术、宫腔镜手术、经阴道手术、开腹手术治疗剖宫产瘢痕憩室的临床疗效,为临床治疗提供参考。方法:回顾分析确诊为剖宫产瘢痕憩室的79例患者的临床资料。患者分为四组,A组(n=25)行宫、腹腔镜联合手术,B组(n=23)行宫腔镜手术,C组(n=20)行经阴道手术,D组(n=11)行开腹手术,评估四组治疗效果。结果:A组、C组术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间差异无统计学意义(P>0.05); D组上述指标高于A组、C组,差异有统计学意义(P<0.05); B组低于其余组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组手术时间长于其他3组,差异有统计学意义(P<0.05); B组低于C组、D组,差异有统计学意义(P<0.05); C组、D组差异无统计学意义(P>0.05)。A组、C组与D组患者憩室修复情况均较理想,症状缓解率分别为96.0%、95.0%、90.9%,差异无统计学意义(P>0.05)。B组术后临床症状缓解率低于其余3组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫腔镜手术临床疗效稍差。经阴道手术视野局限,适用范围相对较窄。开腹手术创伤大,不推荐。而宫腹腔镜联合手术适用范围相对较宽,是治疗剖宫产瘢痕憩室安全、有效的术式。

宫腹腔镜联合用于剖宫产术后子宫瘢痕憩室的临床体会

目的分析宫腹腔镜联合用于剖宫产术后子宫瘢痕憩室的临床效果,探讨有效术式,以提高临床疗效。方法选出2015年2月至2020年2月60例剖宫产术后子宫瘢痕憩室患者,根据不同治疗方案将其分为A组与B组各30例,A组应用阴式手术治疗,B组应用宫腹腔镜联合手术治疗,对比两组的临床指标(手术历时、出血量、住院时间、阴道流血时间)、憩室宽度与深度变化、总体疗效以及并发症发生情况(大出血、发热、感染)。结果B组的手术历时、出血量、住院时间、阴道流血时间(42.36±10.11)分钟、(26.44±3.28)ml、(5.30±1.41)天、(7.70±1.35)天均少于A组(58.31±10.15)分钟、(33.16±3.20)ml、(7.36±2.28)天、(10.65±1.47)天,P<0.05;B组术后的憩室宽度与深度(10.26±2.30)mm、(4.15±0.69)mm均小于A组(14.73±2.16)mm、(5.68±0.84)mm,P<0.05;B组的总有效率(90.00%)与A组(86.67%)相近,P>0.05;B组的并发症发生率(6.67%)低于A组(33.33%),P<0.05。结论宫腹腔镜联合用于剖宫产术后子宫瘢痕憩室的临床效果确切,具有手术历时短、出血量少、住院时间短、阴道流血时间短、并发症少等优势,且能减小憩室宽度与深度,值得临床推行。

宫腔镜电切联合腹腔镜下子宫瘢痕憩室折叠缝合术治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室患者的疗效分析

目的探讨宫腔镜电切联合腹腔镜下子宫瘢痕憩室折叠缝合术治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室患者的临床疗效。方法回顾性分析48例剖宫产术后子宫瘢痕憩室患者的临床资料,根据手术方式不同分为A组(19例)与B组(29例)。A组行宫腔镜检查联合腹腔镜下子宫瘢痕憩室切除缝合术,B组行宫腔镜电切联合腹腔镜下子宫瘢痕憩室折叠缝合术。比较两组月经改善率、瘢痕憩室复发率、手术时间、住院时间及住院费用。结果所有患者均手术过程顺利,手术操作成功。A组住院时间(8.3±1.9)d长于B组(6.7±1.6)d,差异有统计学意义(P<0.05)。B组住院费用(18626.4±1794.4)元高于A组(17306.1±2312.6)元,差异有统计学意义(P<0.05)。两组手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组19例患者中有3例术前无月经改变,B组中有5例术前无月经改变,均仅表现为不孕症、反复种植失败或胚胎移植前反复宫腔积液。两组术后月经改善率均高于90%,差异无统计学意义(P>0.05)。A组术后憩室复发率(26.3%)高于B组(6.9%),但差异无统计学意义(P>0.05)。A组及B组中分别有5例、17例患者有生育要求,B组术后妊娠率(35.3%)高于A组(20.0%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论宫腔镜电切联合腹腔镜下子宫瘢痕憩室折叠缝合术治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室患者,具有不破坏子宫完整性、创伤小、术后康复快、术后可明显改善患者经期延长症状优势,消除憩室,术后子宫纠正为前位或平位,提高妊娠率,增加剖宫产瘢痕部位子宫肌层厚度,缩短有生育要求患者再次妊娠等待时间,降低再次妊娠后子宫破裂的风险。两种术式均具有较好的临床效果,但对合并不孕症或仍有生育要求的患者,宫腔镜电切联合腹腔镜下憩室折叠缝合术治疗可更多获益,值得临床推广与应用。

宫腔镜联合腹腔镜下折叠缝合术治疗剖宫产瘢痕憩室的临床效果分析

目的探讨宫腔镜联合腹腔镜折叠缝合术治疗剖宫产瘢痕憩室的临床效果。方法分析68例子宫憩室病人的临床资料,其中36例行宫腔镜联合腹腔镜下憩室折叠缝合术(观察组),32例行宫腔镜联合腹腔镜下憩室切除修补术(对照组),比较2组病人的术中出血量、手术时间、术后并发症及术后疗效等。结果观察组术中出血量明显低于对照组,手术时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);2组术后月经时间均较术前月经时间缩短,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率(8.33%)低于对照组(31.25%),差异有统计学意义(P<0.05);2组术后有效率分别为91.7%、87.5%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论2种手术方式对剖宫产瘢痕憩室的治疗均有效,但宫腔镜联合腹腔镜下憩室折叠缝合术临床效果更佳,术中出血少,手术时间短,术后并发症少,可保留子宫完整性,尤其适用于年龄较大且生育要求迫切的病人。

宫腹腔镜下折叠缝合术联合圆韧带缩短术治疗剖宫产子宫切口瘢痕憩室的疗效观察

目的:探讨宫腹腔镜下折叠缝合术联合圆韧带缩短术治疗剖宫产术后子宫切口憩室的疗效及对生活质量、性生活质量及子宫位置的影响。方法:选择2014年5月—2018年1月我院诊治的60例剖宫产子宫切口瘢痕憩室患者,将其分为观察组和对照组,各30例。对照组患者行宫腹腔镜下折叠缝合术,观察组给予宫腹腔镜下折叠缝合术联合圆韧带缩短术。对比两组手术时间、术中出血量及术后阴道出血时间、肛门排气时间、月经恢复情况,术后2年对比两组PFDI-20评分、PISQ-31评分,超声评估子宫颈位置。结果:观察组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、阴道流血时间高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);观察组总有效率高于对照组(P=0.029);治疗后两组PFDI-20评分均不同程度的降低(P<0.05),且观察组PFDI-20评分低于对照组(P<0.05);治疗后两组PISQ-31评分均不同程度的升高,与治疗前比较,差异具有统计学意义(P<0.05),且观察组PISQ-31评分高于对照组(P<0.05);观察组26例有生育要求患者中21例出现宫内妊娠(80.77%),0例出现瘢痕妊娠(0.00%),对照组24例有生育要求患者中13例出现宫内妊娠(54.17%),1例出现瘢痕妊娠(4.17%),差异具有统计学意义(P=0.000,0.000);观察组复发率(3.33%,1/30)低于对照组(20.00%,6/30),差异具有统计学意义(P=0.000);治疗后观察组患者宫颈外口距基线距离长于对照组(P<0.05)。结论:宫腹腔镜下折叠缝合术联合圆韧带缩短术能够提高临床疗效,改善患者术后生活质量,提高性生活水平,提高宫内妊娠率,降低瘢痕妊娠率及复发率,恢复宫颈位置,值得临床推广。

宫腹腔镜配合手术治疗剖宫产瘢痕憩室的术中护理对策探讨

目的探讨宫腹腔镜配合手术治疗剖宫产瘢痕憩室的术中护理方法及临床应用效果。方法随机选取2017年3月-2019年3月在该院妇产科进行治疗的76例子宫瘢痕憩室患者,所有患者均进行宫腹腔镜配合手术治疗,将患者随机分为两组,对照组患者术中给予常规的护理,实验组在对照组的基础上加用手术配合护理的模式,对比两组患者的护理效果。结果实验组患者的护理有效率为97.36%,对照组患者护理有效率为68.42%,差异有统计学意义(χ~2=9.641,P<0.05);实验组患者护理后的生活质量评分为(68.71±10.69)分,显著优于对照组患者护理的生活质量评分(50.30±9.63)分,差异有统计学意义(t=7.032,P<0.05)。结论宫腹腔镜配合手术治疗剖宫产瘢痕憩室临床疗效较好,在术中对患者进行有效的护理,能够显著改善患者的恢复情况,促进伤口愈合,减少并发症的发生。

用宫腔镜联合腹腔镜手术对剖宫产术后子宫瘢痕憩室患者进行治疗的效果

目的:探讨用宫腔镜联合腹腔镜手术对剖宫产术后子宫瘢痕憩室(CSD)患者进行治疗的临床效果.方法:选取2018年4月至2019年4月期间江门市新会区人民医院收治的62例CSD患者为研究对象.将其随机分为常规组和研究组.采用阴式手术对常规组患者进行治疗,采用宫腔镜联合腹腔镜手术对研究组患者进行治疗.治疗结束后,对比两组患者的临床疗效.结果:研究组患者术后阴道流血的时间和住院的时间均短于常规组患者,其手术的耗时和术毕至排气的时间均长于常规组患者,其术中的失血量大于常规组患者,其治疗的费用多于对照组患者,P<0.05.与常规组患者相比,研究组患者治疗效果的优良率较高,其术后并发症的总发生率较低,P<0.05.结论:与采用阴式手术对CSD患者进行治疗的效果相比,采用宫腔镜联合腹腔镜手术对该病患者进行治疗的效果更佳,术后其并发症的发生率更低.但该手术的耗时较长,术中患者的失血量较大,术后其胃肠功能恢复的速度较慢,其治疗的费用也较高.

宫腹腔镜联合修补术与阴式手术治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室的效果比较

目的对比宫腹腔镜联合修补术与阴式手术治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室的临床效果。方法纳入2016年8月—2018年8月来我院治疗的74例患者,依据入院顺序分为2组,各37例。对照组采用阴式手术治疗,观察组采用宫腹腔镜联合修补术治疗,观察2组患者手术情况、疗效。结果观察组手术时间、术中出血量多于对照组,住院时间、术后阴道出血时间少于对照组,差异显著(P<0.05);2组总有效率对比,差异不显著(P>0.05)。结论宫腹腔镜联合修补术与阴式手术治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室均有一定的疗效,前者手术时间较长、术中出血量较多,后者住院时间、术后阴道出血时间较长,临床需结合患者的实际情况加以选择。

宫腹腔镜联合治疗子宫瘢痕憩室临床分析

目的探讨宫腔镜联合腹腔镜治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室的应用价值。方法回顾分析2010年1月至2013年6月就诊白求恩国际和平医院经宫腹腔镜联合治疗子宫瘢痕憩室15例患者的临床资料。结果所有病例顺利完成手术,无1例中转开腹,手术时间平均为(1.0±0.3)h,术中出血量平均为(20.5±5.0)ml,术后排气时间(22.0±8.2)h,术后平均住院天数(3.0±2.8)d,术后随症状缓解率为100%,无复发,术后经量及经期均较术前明显减少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫腹腔镜联合治疗子宫瘢痕憩室临床效果满意,值得临床推广。

宫腹腔镜联合手术与阴式憩室修补术治疗剖宫产子宫切口瘢痕憩室的疗效研究

探究在剖宫产子宫切口瘢痕憩室治疗中予以宫腹腔镜联合手术和阴式憩室修补术的应用价值。方法:回顾性分析本院剖宫产子宫切口瘢痕憩室患者88例,研究时间为2016年1月到2020年6月,依据不同的治疗方案分组,实验组为宫腹腔镜联合手术组(56例),对照组予以阴式憩室修补术组(32例),对比效果。结果:从临床总有效率分析,实验组为96.4%(54/56),对照组为90.6%(29/32),存在差异(P<0.05);从手术质量上看,实验组手术时间为(59.1±17.5)min、术中出血量为(77.6±15.1)ml、住院时间为(6.5±2.0)d;对照组手术时间为(101.4±25.3)min、术中出血量为(87.4±23.7)ml、住院时间为(7.8±2.3)d,存在差异(P<0.05)。结论:对子宫切口瘢痕憩室患者予以宫腹腔镜联合手术治疗,能明显改善患者手术质量,并进一步提升临床疗效,值得在临床上推广。