腹腔镜下腹膜外疝修补术与腹膜前疝修补术用于腹股沟疝的疗效对比及对术后复发的影响

目的比较腹腔镜下腹膜外疝修补术、前疝修补术治疗腹股沟疝的效果,并观察患者术后复发情况,为临床提供参考。方法回顾性分析2021年1月至2023年9月西乡县人民医院收治的120例腹股沟疝患者的临床资料,根据手术方案的不同分为对照组和观察组,各60例。对照组患者行腹腔镜下腹膜前疝修补术,观察组患者行腹腔镜下腹膜外疝修补术。比较两组患者手术相关指标(手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间)、视觉模拟量表(VAS)疼痛评分、氧化应激指标[超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)]水平、术后1年并发症发生情况及复发情况。结果观察组患者术中出血量更少,下床活动时间、住院时间均更短,但手术时间更长(均P<0.05)。两组患者VAS疼痛评分具有时间、组间、交互效应差异,两组患者术后48 h的VAS疼痛评分均低于术前、术后12、24 h,术后24 h的VAS疼痛评分均低于术前、术后12 h,且观察组均低于对照组(均P<0.05)。两组患者术后24 h的SOD、GSH-Ps水平均降低,MDA水平均升高,但观察组均更优(均P<0.05)。两组患者术后1年并发症总发生率、复发率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论腹腔镜下腹膜外疝修补术可减少患者术中出血量,缩短下床活动时间、住院时间,且患者术后疼痛程度及氧化应激反应更轻,安全性理想。

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术对成人复发性腹股沟疝的近远期疗效分析

分析老年复发性腹股沟疝患者采用腹腔镜经腹腹膜前疝修补术的短期与长期效果。方法 纳入我院2020年4月至2023年4月间收治的100例老年复发性腹股沟疝患者,使用随机数表法将其分为两组。常规组行无张力疝修补术,实验组行腹腔镜经腹腹膜前疝修补术。比较两组患者术后7天和术后6个月的疗效、手术指标、疼痛评分及并发症发生率。结果 实验组在术后7天和6个月的有效率均显著高于常规组(P<0.05),手术相关指标优于常规组(P<0.05),术后疼痛感及并发症发生率均显著低于常规组(P<0.05)。结论 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术在成人复发性腹股沟疝中的治疗效果明显,近远期疗效均较高,可以有效加速快患者术后恢复,降低并发症风险,值得推广。

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗老年男性病人腹股沟疝的临床效果及术后复发影响因素分析

目的探讨腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)治疗老年男性病人腹股沟疝临床效果,分析术后复发影响因素。方法2020年1月~2023年6月行TAPP治疗的老年男性腹股沟疝病人93例,根据术后是否复发分为复发组和无复发组。通过单因素分析及多因素logistic回归分析TAPP术后复发的危险因素。结果复发组疝囊直径≥3 cm、下腹部手术史、重度疝环粘连及手术时间≥60分钟比例均高于无复发组,差异有统计学意义(P<0.05)。多因素logistic回归分析表明,疝囊直径≥3 cm、有下腹部手术史、重度疝环粘连是TAPP术后复发的独立危险因素(P<0.05)。结论TAPP治疗老年男性腹股沟疝较为安全可靠,疝囊直径≥3 cm、有下腹部手术史、重度疝环粘连是老年男性病人TAPP术后复发的风险因素。

腹腔镜下腹膜前疝修补术与传统开腹手术在不同直径腹股沟疝中的效果分析

探讨各种类型腹股沟疝的手术方法与传统开腹手术的疗效。方法选择2020年1月~2023年6月收集了72位患有腹股沟疝的患者资料,并对这些资料执行了一项回顾性分析。基于手术策略的不同将这些病例分成两个群体:对照组(传统开腹手术,包括36名病人)和观察组(腹腔镜下腹膜前疝修补术,包括36名病人)。研究并评估两种方法的治疗效果在医学实践中。结果 两组受试者在手术过程中的切割长度、流血量、痛苦持续的时长、止痛药物的应用频率、住院的日数,以及合并症出现的概率和再次发作的比例等方面均显著低于对照组(P<0.05);经治疗的两组患者在术后起床活动的频率显著提高,相互比较存在统计学上的显著差异(P<0.05)。结论采用腹腔镜技术进行腹壁疝修复,在临床效果上显著优于传统开放手术。这种微创手术方式能够在降低病人失血量的同时减轻他们的疼痛感,有助于他们更快地恢复健康。

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与开放性无张力疝修补术的疗效分析

目的分析腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与开放性无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的价值。方法回顾性选取2021年1月—2024年3月江苏省兴化市中医院收治的82例腹股沟疝患者的临床资料,根据不同术式分为两组,各41例,开放组接受开放性无张力疝修补术,腹腔镜组接受腹腔镜经腹腹膜前疝修补术。对比两组围术期指标、术后并发症发生率、临床疗效。结果腹腔镜组术后首次排气时间、术中出血量、住院时间均优于开放组,差异有统计学意义(P均<0.05)。腹腔镜组并发症发生率低于开放组,差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组总有效率为100.00%(41/41),高于开放组的90.24%(37/41),差异有统计学意义(χ^(2)=4.205,P<0.05)。结论与开放性术式相比,腹腔镜经腹腹膜前疝修补术的效果更加确切,可改善围术期指标,有助于减少术后多种并发症,同时保证手术效果。

腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术与无张力疝修补术在成人疝气治疗过程中所起到的作用分析

探究成人疝气分别采用腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术、无张力疝修补术治疗实际作用效果。方法 利用单双号抽签法将50例成人疝气患者分为不同手术小组,就诊时间开始前2023年6月,完成研究时间2024年6月,对照组均为单号者,共包括25例,落实无张力疝修补术;观察组均为双号者,共包括25例,落实腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术。从七个不同维度对作用效果展开评析。结果 观察组手术模式的临床指标优于对照组,疼痛程度较轻,心理状态、生活质量改善程度比对照组更为显著,术后出现并发症的情况、病情复发的情况均少于对照组(P<0.05)。结论 在成人疝气治疗中落实腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术后取得效果显著比无张力疝修补术取得效果更为理想,与预期目标更为贴合,更值得广泛应用。

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的效果及对血清肿发生情况分析

目的 观察腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)和疝环充填式无张力疝修补术(Rutkow)治疗腹股沟疝的效果,并分析患者血清肿发生情况,为临床提供参考。方法 回顾性分析2019年1月至2022年12月常熟市梅李人民医院收治的68例腹股沟疝患者的临床资料,根据治疗方案不同分为TAPP组(36例,采用TAPP进行治疗)和Rutkow组(32例,采用Rutkow进行治疗)。比较两组患者手术指标、血清肿发生情况、术后疼痛情况、诺丁汉健康量表(NHP)评分及并发症发生情况。结果 TAPP组患者手术时间长于Rutkow组,术后下床活动时间短于Rutkow组,住院天数少于Rutkow组(均P<0.05);两组患者术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后3个月内,TAPP组患者血清肿发生率低于Rutkow组(P<0.05);TAPP组患者的血清肿积液量少于Rutkow组(P<0.05)。TAPP组患者术后6 h、12 h、24 h及48 h的视觉模拟量表(VAS)疼痛评分均低于Rutkow组(均P<0.05)。术后1个月,两组患者NHP各维度评分均低于术前,且TAPP组均低于Rutkow组(均P<0.05)。TAPP组患者并发症总发生率低于Rutkow组(P<0.05)。结论 TAPP治疗腹股沟疝可促进患者术后康复,减轻疼痛程度,减少血清肿和并发症的发生,并提高生活质量,但存在手术时间较长等问题。

单侧腹股沟疝患者行腹腔镜下腹膜前腹股沟疝补片植入修补术的疼痛、生活质量及补片感染因素分析

目的探讨腹腔镜下腹膜前腹股沟疝补片植入修补术(TAPP)对单侧腹股沟疝患者疼痛、生活质量的影响,及其补片感染的影响因素。方法选取2019年1月—2023年2月宿州市第一人民医院接收的100例单侧腹股沟疝患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组予以无张力疝修补手术治疗,观察组予以腹腔镜下TAPP治疗,比较两组的临床指标、术后1 d、1个月、3个月的疼痛程度[疼痛视觉模拟评分(VAS)]、手术前后的生活质量[生活质量量表(GQOL-74)],并根据术后是否发生补片感染将患者分为感染组(7例)与未感染组(93例),采用多因素一般Logistic回归模型分析补片感染的影响因素。结果观察组手术时间长于对照组(P<0.05),下床活动时间、住院时间短于对照组(P<0.05),术中出血量少于对照组(P<0.05)。观察组与对照组术后1 d、1个月和3个月的VAS评分比较,结果:①不同时间点VAS评分比较,差异有统计学意义(F=731.639,P=0.000);②观察组与对照组VAS评分比较,差异有统计学意义(F=89.116,P=0.000),观察组VAS评分较低,相对镇痛效果较好;③两组VAS评分变化趋势比较,差异有统计学意义(F=28.414,P=0.000)。观察组治疗前后GQOL-74评分(心理功能、物质生活、躯体功能、社会功能)的差值均高于对照组(P<0.05)。感染组与未感染组手术时间、2型糖尿病、营养不良、补片类型比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。多因素一般Logistic回归分析结果显示:手术时间≥1 h[O^R=9.631(95%CI:1.255,73.894)]、合并2型糖尿病[O^R=12.036(95%CI:1.508,96.097)]、营养不良[O^R=14.090(95%CI:1.385,143.343)]、使用聚四氟乙烯补片[O^R=27.999(95%CI:2.136,366.955)]均是术后补片感染的影响因素(P<0.05)。结论腹腔镜下TAPP相比传统方法,能有效减轻术后疼痛,缩短恢复时间,提高生活质量。补片感染的主要影响因素包括手术时间>1 h、合并2型糖尿病、营养不良和使用聚四氟乙烯补片。

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与开放无张力疝修补术治疗成人腹股沟斜疝效果分析

目的比较腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)与开放无张力疝修补术(OTFH)治疗腹股沟斜疝的效果。方法回顾性分析2021-04—2023-06新郑市公立人民医院外科收治的60例成人腹股沟斜疝患者的临床资料,其中行TAPP 30例(TAPP组),实施OTFH 30例(OTFH组)。比较2组患者的手术时间、术后首次下床活动时间、镇痛药物使用率、住院时间、住院费用,以及手术前后肿瘤坏死因子-a(TNF-a)、C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)等细胞因子水平。统计术后并发症发生率和随访1 a期间的复发情况。结果TAPP组手术时间、术后首次下床活动时间和住院时间短于OTFH组,镇痛药物使用率低于OTFH组,住院费用高于OTFH组,并发症发生率低于OTFH组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前2组患者的TNF-α、PCT、CRP水平差异均无统计学意义(P>0.05)。术后24 h时,2组患者的上述指标水平均较术前升高,差异有统计学意义(P<0.05);但2组间的差异无统计学意义(P>0.05)。术后随访期间,2组均未出现复发病例。结论TAPP与OTFH治疗成人腹股沟斜疝,均有良好的效果,其中TAPP有利于优化围术期指标,且对机体应激反应的影响不大,但治疗费用负担较重。应根据患者的具体病情及经济条件,以及术者的经验等综合评估,合理选择术式。

腹腔镜经腹腔腹膜前修补术在腹股沟疝中的应用安全性分析

目的分析腹腔镜经腹腔腹膜前修补术应用于腹股沟疝中的效果。方法便利选取2019年1月—2023年1月无锡市惠山区中医医院普外科收治的75例腹股沟疝患者为研究对象,依据采用不同手术方法分为参考组(37例)与观察组(38例),参考组开展平片式无张力疝修补术,观察组腹腔镜经腹腔腹膜前修补术治疗,对比两组患者手术情况、恢复情况、康复有效率、并发症发生率、复发率。结果两组患者的手术时间、康复有效率、术后最高体温比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。观察组下床活动时间、排气时间、住院时间均短于参考组,出血量少于参考组,复发率低于参考组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组并发症发生率为5.26%(2/38),低于参考组的27.03%(10/37),差异有统计学意义(χ^(2)=6.607,P<0.05)。结论腹腔镜经腹腔腹膜前修补术应用于腹股沟疝中的效果确切,安全性较好。

日间腹腔镜经腹腹膜前疝修补术的可行性及住院时间延长的危险因素分析

目的:探讨日间腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)的可行性及住院时间延长的危险因素。方法:选取2022年1月—2023年5月本院收治的腹股沟疝患者58例,均接受日间TAPP治疗,分析该术式的可行性,统计患者住院时间延长情况,并进行单因素分析与多因素logistic回归分析以明确住院时间延长的危险因素。结果:58例日间TAPP患者的下床活动时间为(11.56±3.04)h,术后疼痛程度数字评分法(NRS)评分为(2.03±0.16)分,住院时间为(2.59±0.62)d,住院费用为(8639.27±602.85)元,术后发生并发症3例(5.17%);58例日间TAPP患者中,住院时间延长19例(32.76%),延长组患者年龄≥60岁、疝囊直径≥4cm、嵌顿疝、麻醉苏醒延迟、腹部手术史、病程>3年占比与非延长组相比更高(P<0.05);多因素logistic回归分析结果显示,年龄≥60岁(OR=1.802)、疝囊直径≥4cm(OR=4.397)、嵌顿疝(OR=6.035)、麻醉苏醒延迟(OR=2.212)、腹部手术史(OR=3.250)、病程>3年(OR=3.691)是日间TAPP患者住院时间延长的独立危险因素(P<0.05)。结论:日间TAPP的可行性较高,是一种有效、安全的手术方式,年龄、疝囊直径、嵌顿疝、麻醉苏醒延迟、腹部手术史、病程均为影响患者住院时间延长的独立危险因素。

腹腔镜经腹膜前疝修补术治疗成人腹股沟疝临床分析

分析成人腹股沟疝行腹腔镜经腹膜前疝修补术的效果。方法 将选出患有腹股沟疝的成人患者且于2022年2月-2024年2月接受治疗的80例研究对象随机纳入观察组与对照组中。对照组治疗环节,采用开放式无张力疝修补术。观察组治疗过程中,行腹腔镜经腹膜前疝修补术。分析两组围术期指标。结果 观察组手术时间相对较长,但术中出血量较少,肛门恢复时间与术后下床活动时间较短,住院时间较少,P<0.05。术前,两组CD3+等免疫因子水平相当,P>0.05;术后72小时,两组相关因子水平均有所下降,但观察组较高。术后12小时内,观察组疼痛感低于对照组,P<0.05;且观察组并发症发生率较低,P<0.05。结论 腹股沟疝患者治疗环节,对腹腔镜经腹膜前疝修补术加以利用,可提升手术操作精准性,加大患者术中出血量控制力度,加速患者恢复,促进患者疼痛水平的下降。

关于腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗成年人腹股沟疝的临床效果分析

本次研究的目的是分析腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗成年人腹股沟疝的临床效果。方法 此次的研究对象乃是从河北献县人民医院所收治的 60 例成年腹股沟疝患者中选取,依据随机数字表法把他们划分成开放组与腹腔镜组,每组各自有 30 例。开放组实施无张力疝修补术予以医治,腹腔镜组则开展腹腔镜经腹腹膜前疝修补术进行治疗。观察两组患者在围手术期的手术指标、疼痛评分、并发症状况,以及手术前后的炎症因子水平变化情况。结果 腹腔镜组患者的手术用时、术后下床活动的时长、术后排气的用时、住院的时长都比开放组要短,并且术中的出血量跟开放组相比也要更少;腹腔镜组患者术后 12 小时、24 小时、48 小时的疼痛评分都比开放组低;术后,开放组患者的 CRP、TNF-α以及 WBC 水平显著高于腹腔镜组;开放组围手术期出现切口感染、尿潴留、血肿的概率明显高于腹腔镜组。结论 通过腹腔镜经腹腹膜前疝修补术来医治成年人腹股沟疝,能够优化患者的围手术期手术指标,明显减弱患者的疼痛感以及炎症因子水平,还能减少并发症的发生。

腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的疗效及术后并发症的影响因素分析

目的 探究腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术(TAPP)治疗腹股沟疝的疗效及术后发生并发症的影响因素。方法 选取2021年9月至2023年1月菏泽市第六人民医院收治的211例腹股沟疝患者作为研究对象进行回顾性分析,所有研究对象均接受腹腔镜下TAPP治疗,根据患者术后6个月是否出现并发症,将其分为并发症组(32例)和无并发症组(179例)。观察腹股沟疝患者采用腹腔镜下TAPP治疗的效果,分析影响腹股沟疝患者行腹腔镜下TAPP治疗后出现并发症的单因素,采用多因素Logistic回归分析腹股沟疝患者腹腔镜下TAPP治疗后发生并发症的独立危险因素。结果 211例患者手术平均用时(34.26±6.7)min,术中平均出血量(8.92±2.84)m L;共有32例患者发生并发症(发生率为15.17%),其中尿潴留、慢性疼痛、切口感染、阴囊血肿例数分别为8例、9例、7例、8例。并发症组和无并发症组患者性别、吸烟史、病变形态、手术时间、术中出血量比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);并发症组患者年龄、BMI及疝环重度粘连、疝囊≥5 cm占比高于无并发症组,差异均有统计学意义(均P <0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,年龄较大、BMI水平较高、疝环重度粘连、疝囊≥5 cm均为腹股沟疝患者行腹腔镜下TAPP治疗后发生并发症的独立危险因素(OR=2.675、2.190、3.350、3.010,P <0.05)。结论 腹股沟疝患者行腹腔镜下TAPP治疗后可能会引发并发症,年龄较大、BMI水平较高、疝环重度粘连、疝囊≥5 cm均为腹股沟疝患者行腹腔镜下TAPP治疗后发生并发症的独立危险因素,临床可对有以上特征的患者给予针对性干预及治疗,以降低术后并发症发生风险。

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果分析

探讨腹腔镜腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法 本研究共纳入有72例腹股沟疝病患。从2022年1月直至2022年6月,在2023年时间段就是从2022年一月到2022年六月。每组有36例,随机进行分两组。对照组与观察组分别采用了开放式无张力疝修补术与腹腔镜腹膜前疝修补术。比较并观察两组的治疗效果。结果 在手术当中失血量方面,观察组手术的时间要短于对照组,观察组的时间比较长,手术之后NRS评分比较低,相关指标恢复的时间要短于控制组(p<0.05),观察组TNF-α以及并发症发生率要均低于对照组,手术以后的SOD、GSH-Px测定值与QLQ-C30评分要均高于对照组,P<0.05。结论 腹股沟疝病患接受腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗的效果比较显著,有助于氧化应激反应与炎症反应的减轻,减少了并发症的发生,可以促进其尽快恢复。

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝临床分析

分析传统手术方方案与腹腔镜手术方案对腹股沟疝治疗的效果。方法 回顾性分析2020.5-2024.2本院普外科收治的成人腹股沟疝患者100例。计算机随机分组传统组(50例)、腹腔镜组(50例),分别采用无张力疝修补术、TAPP术。比较术后指标情况。结果 腹腔镜组术后指标均优于传统组(p>0.05)。结论 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术值得临床推广。

腹腔镜经腹膜前间隙腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的效果分析

目的 探讨腹股沟疝患者采用腹腔镜经腹膜前间隙腹股沟疝修补术(TAPP)治疗的效果及安全性。方法 选取2021年3月至2023年3月天祝藏族自治县人民医院收治的80例需行TAPP的腹股沟疝患者,根据随机数字表法分为参照组和研究组,每组40例。参照组患者接受传统开放式手术治疗,研究组患者接受TAPP治疗。比较两组患者临床指标、术后疼痛情况、并发症发生情况、复发情况、C反应蛋白(CRP)水平、皮质醇(Cor)水平。结果 研究组患者手术时间、首次下床时间、住院时间均短于参照组,术中出血量少于参照组(均P<0.05)。两组患者视觉模拟量表(VAS)疼痛评分具有时间、组间差异,无交互效应差异(F_(时间)=6.562,P_(时间)=0.018;F_(组间)=39.899,P_(组间)<0.001;F_(交互)=0.3.35,P_(交互)=0.939);两组患者术后1~7 d VAS疼痛评分均先升高后降低,且研究组术后3、7 d均低于参照组(均P<0.05)。两组患者并发症总发生率、复发率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。术后3 d,两组患者CRP、Cor水平均升高,但研究组升高幅度均小于参照组(均P<0.05)。结论 腹股沟疝患者采用TAPP治疗效果较好,能明显改善各项临床指标,促进机体恢复,减轻术后疼痛程度,且安全性较高,值得临床应用。

腹腔镜腹膜前疝修补术与Lichtenstein平片疝修补术在治疗腹股沟疝患者中的应用研究

目的:比较腹腔镜腹膜前疝修补术(TAPP)与Lichtenstein平片疝修补术在治疗腹股沟疝患者中的应用效果。方法:选择新泰市人民医院2020年1月—2022年12月收治的102例腹股沟疝患者作为研究对象,根据随机数字表分为对照组和研究组,各51例。对照组采用Lichtenstein平片疝修补术治疗,研究组采用TAPP治疗。比较两组临床指标、疼痛情况、并发症发生情况与复发情况。结果:研究组术中出血量低于对照组,术后首次肛门排气时间、首次离床活动时间、总住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组手术时间与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。术后第1、3、7天,研究组的疼痛评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率为3.92%,低于对照组的17.65%,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1年,研究组复发率为0.00%,低于对照组的3.92%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:应用Lichtenstein平片疝修补术与TAPP治疗腹股沟疝患者复发率无差异,但相较于Lichtenstein平片疝修补术,TAPP具有术中出血量少、恢复快、并发症发生风险低等优势,可有效缓解患者术后疼痛。

4K高清腹腔镜下经腹腹膜前修补术治疗老年腹股沟疝的临床研究

目的探究4K高清腹腔镜下经腹腹膜前修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果及安全性。方法选取2018年1月至2022年7月如皋市中医院收治的92例老年腹股沟疝患者的病历资料行回顾性分析,按治疗方案分为2组。对照组42例,采用常规腹腔镜经腹腹膜前修补术治疗;研究组50例,采用4K高清腹腔镜联合经腹腹膜前修补术治疗。比较2组患者手术相关指标、术后疼痛程度[视觉模拟量表(VAS)评分法评估]、血气指标[动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))、pH值]、血清炎症因子水平[血清C反应蛋白(CRP)、白细胞介素⁃6(IL⁃6)],记录术后并发症发生率。结果研究组手术时间长于对照组,首次下床活动时间、住院时间短于对照组(P<0.05)。术前及术后48 h,2组患者的PaCO_(2)、PaO_(2)、pH值组间及组内差异均无统计学意义(P>0.05)。研究组术后24、48、72 h的VAS评分均低于对照组(P<0.05)。术后48 h,2组患者的CRP、IL⁃6均降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。2组患者术后并发症发生率及复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论4K高清腹腔镜联合经腹腹膜前修补术治疗老年腹股沟疝,在促进患者术后恢复、减轻术后疼痛反应方面更具优越性,而相对于常规腹腔镜经腹腹膜前修补术,其手术时间稍长。

腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术治疗嵌顿性股疝的临床效果研究

目的:探讨腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术(TAPP)在治疗嵌顿性股疝方面的安全性及有效性。方法:回顾分析2017年4月—2021年12月天津中医药大学第一附属医院收治的30例嵌顿性股疝患者的临床资料,根据手术方式分为腹腔镜组17例,开放组13例,比较两组患者的手术情况、住院时间、并发症及随访结果等。结果:腹腔镜组手术时间[(71.35±10.48)min vs(86.90±12.54)min,P=0.010]、术中出血量[(17.06±3.40)m L vs(33.69±6.55)m L,P<0.001]、住院天数少于开放组[(5.90±1.30)d vs(8.23±9.93)d,P<0.001],术后疼痛评分低于开放组[(1.12±0.33)vs(2.09±0.70),P<0.001],术后排气时间短于开放组[(14.82±4.20)h vs(21.64±3.17)h,P<0.001],差异均有统计学意义;两组术后并发症无统计差异,术后随访1年,两组患者均未见复发。结论:TAPP手术治疗嵌顿性股疝是安全有效的,具有减少手术时间及出血,促进患者康复的优势。