消化内科疾病临床诊治中无痛胃肠镜的应用分析

围绕消化内科的临床患者资料,讨论无痛胃肠镜的相关利用。方法 以本院消化内科就诊患者为研究对象,随机进行120位病患资料的选择,并按照(0,1)法进行对照组与观察组的划分。其中观察组的60例患者采用无痛胃肠镜进行诊治,对照组的60例患者则采取普通胃肠镜模式。将两组患者的临床诊治结果与差异进行记录分析后,得出无痛胃肠镜在治疗消化内科疾病中的应用疗效与价值。结果 分对观察组和分析组所得的数据进行研究分析后可以得知,观察组患者的术中时间为5.13±0.54min、且术后恢复天数为3.46±0.67d;对照组则分别为9.05±0.88min、5.81±0.96d。观察组患者治疗总有效率的情况是93.3%(56/60),对照组治疗总有效率70.0%(42/60)。采用无痛胃肠镜手段进行治疗的观察组在治疗过程中所运用的手术时间较短,手术过程中的出血量相较于对照组是较低的。结论 无痛胃肠镜在消化内科疾病的诊治过程中具有十分显著的价值,能够有效的缩短手术时间和术后恢复时间,降低了手术后不良反应和并发症的概率,大大提高了患者对于手术的满意程度。

腹腔镜与内镜联合技术在消化外科疾病诊治中的应用

近年来,新兴出现的腹腔镜与内镜联合技术,充分发挥了软硬镜各自优势,取长补短,为彼此创造出有利条件,弥补了单一内镜或腹腔镜技术不足,使某些临床棘手问题迎刃而解,进一步拓展了微创技术的应用领域[1-2].

消化内科疾病应用无痛胃肠镜诊治98例临床分析

目的：探讨应用无痛胃肠镜诊治消化内科疾病的临床效果。方法：选取2011年3月-2013年3月我院收治的98例消化内科疾病患者作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，2组各49例。对照组采用普通胃肠镜诊治，观察组采用无痛胃肠镜诊治，比较2组的诊治效果。结果：实验组显效40例，有效9例，无效0例，总有效49例，总有效率100％；对照组治愈21例，有效17例，无效11例，总有效38例，总有效率77．55％，2组比较有显著性差异，具有统计学意义（P〈0．05）。结论：对消化内科疾病患者采用无痛胃肠镜技术进行诊治效果好，并发症少，有效改善了手术过程中的不适感，值得在临床上进一步推广。

大内科临床思维在消化疾病诊治中的应用探讨

目的研究消化疾病诊治中大内科临床思维的应用效果。方法选取2014年7月~2016年6月收治的100例消化疾病患者为研究对象,随机以1∶1分为观察组与对照两组,给予对照组患者传统方式诊治,给予观察组患者大内科临床思维诊治,对比两组患者的诊治效果。结果观察组患者的确诊率为98%,显著高于对照组的78%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论消化疾病诊治中大内科临床思维的应用效果显著,值得在临床上推广。

无痛胃肠镜诊治消化内科疾病的临床价值

目的:分析消化内科疾病采用无痛胃肠镜的诊治疗效和价值。方法:选取消化内科接受诊治的患者为研究对象,依据随机数字表方式将全部患者划分为两组,观察组60例患者实施无痛胃肠镜诊治方案,而对照组60例患者实施未麻醉肠胃镜诊断手段,对两组患者的临床治疗价值进行探讨。结果:观察组较对照组诊治效率更高,差异有统计学意义(P<0.05);在手术时长、不良症状、住院时间方面,观察组和对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将无痛胃肠镜诊治疗法应用到消化内科疾病当中,能显著提升患者治疗效果,使其安全性及有效性能得到保证,是诊治该疾病的最佳方式,值得临床进一步推广、采纳。

探讨大内科临床思维在消化疾病诊治中的应用

目的对大内科临床思维予以分析,并就大内科思维在消化疾病诊治中的应用进行研究。方法选取2018年10月至2019年9月,到我中心内科就诊的患者60例,采用随机数字表的方式,将患者分为观察组和对照组,对照组30例,采用常规诊疗方式,观察组30例,采用大内科临床思维模式进行诊治,比较两组患者的治疗效果、就诊满意度以及误诊率。结果利用大内科临床思维治疗消化疾病后,患者的疗效和满意度得到了明显的提高,误诊率也明显比传统诊断方式低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应不断强化内科消化疾病治疗中大内科临床思维的运用,有效针对内科消化常见疾病,制定出全面而有效的治疗对策,从而有效降低消化道疾患对患者的影响,提升患者就医的满意度。

大内科临床思维在消化疾病诊治中的应用分析

研究分析大内科临床思维,研究讨论大内科临床在治疗疾病方面的应用。方法:选择本院接收治疗的254件消化系统病人,分成大组和实验组,对大组消化疾病患者采用传统模式治疗,实验组消化疾病患者采用大型内科临床思维模式治疗,对两组患者的疗效和患者的满意程度进行分析和总结。结果是:254件中消化疾病患者中验实组患者消化疾病治愈率总有效1~3%,92个人对消化和疾病的治疗共87。实率作用力40%验组疾病治疗的总有效明显高于照组意味着对P<0.05,结果,消化器官疾病治疗组的满意度实验93.77%的患者的满意度为80.3%的差异为意义(P<0.05)组患者的满意度明显高于照对组患者的满意度进行了调查。结论:大内科临床思维在消化和治疗疾病过程中的合理应用,可以促进对患者的临床治疗效果,对消化疾病有一定的重要意义。

用消化内镜诊治内科疾病

胃镜帮助王老师轻松祛除胃息内 王老师刚做完胃镜检查，发现胃里长了一个大小约0．6厘米×0．8厘米的息肉，息肉的表面还有糜烂、渗血。医生说必须将息肉尽旱切除掉，避免以后发生恶变。王老师顿时想到了外科手术“开膛破肚”的场景，“我今年65岁了，一大把年纪做手术可要受苦了”。

无痛胃肠镜诊治消化内科疾病90例临床分析

针对无痛胃肠镜诊治消化内科疾病的相关优势和效果进行深入细致的分析和探索。方法:选择在2017年1月到2018年1月这个时间范围内,在我院进行治疗的消化内科疾病患者作为本次研究的研究对象,所涉及的对象有90例患者,按照随机的方法针对他们分为两个组别,分别是对照组和观察组,两个组别各有45例患者。针对观察组患者采用的是无痛肠胃镜进行诊治,而针对对照组患者所采取的是常规意义上的胃肠道检查以及诊治,针对两个组别的患者的临床治疗效果和治疗护理的满意度进行分析和对比。结果:在针对两组的患者在诊断和治疗的过程中,观察组患者所呈现的不良反应以及出院时间都要比对照组患者有十分明显的降低,而观察组患者对于治疗和护理的满意程度要比对照组患者有十分明显的提高,两个组别患者的比较差异十分显著,具备相应的统计学意义,p<0.05。总结:针对消化内科疾病患者采用无痛胃肠镜诊治,出现不良反应的概率是比较小的,对于患者的治疗和护理满意程度有极大的提升,所呈现出的临床治疗效果十分显著,与此同时,患者对于这种治疗方法的评价比较高,这样的方法值得在临床深入应用和大力推广。

论大内科临床思维在消化疾病诊治中的应用

研究消化疾病诊治应用大内科临床思维的作用。方法:把近一年接受治疗的100例消化疾病患者列入研究范围,基于入院顺序均匀划分两组,即对比治疗组与思维治疗组,即引进一般治疗手段与大内科临床思维治疗理念,研究消化患病患者病情变化。结果:思维治疗组明显诊治18例人员、好转诊治24例人员、无效诊治例3人员,诊治有效率是93.3%。数值高于对比治疗组,对比治疗组明显诊治16例人员、好转诊治20例人员、无效诊治10例人员,诊治有效率是80.0%,p<0.05;思维治疗组对治疗手段持有比较认可态度有30例人员、对治疗手段持有一般认可态度有14例人员、对治疗手段持有不认可态度有1例人员,总认可率是97.8%,数值高于对比治疗组,对比治疗组对治疗手段持有比较认可态度有26例人员、对治疗手段持有一般认可态度有14例人员、对治疗手段持有不认可态度有5例人员,总认可率是88.9%,p<0.05;思维治疗组被误诊的人员有2例,占比4.4%,小于对比治疗组被误诊的人员比例8.8%(4),p<0.05。结论:针对消化疾病诊治中进行大内科临床思维的应用,不仅可提高患者对治疗手段的认可感,还可降低误诊现象出现,增强治疗总效果,值得推广。

消化内科疾病临床诊治中无痛胃肠镜的应用

分析消化内科疾病在临床诊治环节应用无痛胃镜的效果,探究如何更好发挥无痛胃镜效用,帮助患者更好恢复健康,减轻患者胃镜治疗时的疼痛感。方法 选取我院2021年6月-2022年6月收治的110例消化内科疾病患者,将其随机均分为实验组和对照组两个组别,各55例,其中对照组患者采用常规胃镜进行诊治,实验组患者则采用无痛胃镜进行诊治,比较两组患者的治疗情况及不良反应发生情况,做好相应数据记录。结果 实验组诊治操作时长(5.13±0.38)min,恢复时长(2.24±0.65)min ,对照组诊治操作时长(6.05±1.49)min,恢复时长(3.46±1.07)min,实验组患者各项数据均优于对照组(P<0.05);实验组患者不良反应发生率为5.45%,对照组患者不良反应发生率为16.36%,实验组患者发生率明显低于对照组,P<0.05;实验组诊疗效果为98.18% ,对照组为83.64%,实验组高于对照组,P<0.05。结论 消化内科疾病临床诊治中应用无痛胃镜,可以有效缩短诊治及恢复时间,治疗效果理想,不良反应发生率低,其值得在临床上进一步推广和应用。

谈大内科临床思维在消化疾病诊治中的应用探讨

探究在消化疾病诊治中实施大内科临床思维的应用效果。 方法:纳入 2019 年 5 月 ~2020 年 4 月期间内消化疾病患者 86 例并予以随机分组,传统诊疗方式 43 例(归入对照组),应用大内科临床思维 43 例(归入研究组),对比两组诊断情况及其患者满意度。 结果:研究组较对照组确诊率高(95.35% vs81.40% )、患者满意度高(93.02% vs74.42% ),P<0.05。 结论:在消化疾病诊治中合理应用大内科临床思维效果显著,对疾病诊治效果起到促进作用,可提高患者满意度,有助于良好医患关系的建立。

探究无痛胃肠镜诊治消化内科疾病的临床价值

目的分析消化内科疾病采用无痛胃肠镜的诊治疗效和价值。方法本课题研究选取2017年5月至2018年5月在某医院消化内科接受诊治的患者为研究对象,依据随机数字表方式将全部患者划分为两组:观察组60例患者实施无痛胃肠镜诊治方案,对照组60例患者实施未麻醉胃肠镜诊断手段,对两组患者的临床治疗效果进行探讨。结果观察组较对照组诊治成效更高,差异有统计学意义(P<0.05);在手术时长、不良症状、住院时间方面,观察组和对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将无痛胃肠镜诊治疗法应用到消化内科疾病当中,能显著提升患者治疗效果,使其安全性能和有效性能得到保证,是诊治该疾病的最佳方式,值得进一步推广。

消化系疾病诊治规范——功能性消化不良的诊治规范

功能性消化不良（functional dyspepsia，FD）系指餐后饱胀不适、早饱、上腹痛和／或烧灼感（burning）的症状源于胃、十二指肠区域，并排除可能引起上述症状的器质性、系统性和代谢性疾病。FD是一种常见病、多发病，在消化内科疾病中占20％～40％。据统计，约有25％～40％的人一生中某个时期曾出现过消化不良症状。1临床表现主要表现为中上腹部不适或腹痛，常有早饱、上腹胀、恶心、呕吐、嗳气、烧心或食欲减退。起病多缓慢，病程较长，症状可以反复发作，时轻时重，

无痛胃肠镜诊疗术在消化内科疾病中的临床应用效果

在临床中消化系统疾病主要应用胃肠镜进行检查,但胃肠镜检查属于侵入性诊断,患者一般会出现腹胀、恶心、腹痛以及呕吐等反应,增加了患者诊疗的痛苦,并且有些患者因不耐受,因此诊疗效果差[1]。随着临床医学技术的不断进步,各种先进的诊疗技术在临床上得到不断的应用推广,无痛胃肠镜诊疗术在对消化内科疾病的治疗当中起到了重要的作用,和传统的胃肠镜诊疗相比,具有更好的诊治效果。纳入本文的研究对象200例主要是选取2017年9月至2019年9月期间收治的消化内科疾病患者,主要对常规胃肠镜、无痛胃肠镜诊断应用在消化内科疾病患者诊断效果展开分析,报告如下。

全国消化疾病诊治进展学习班在京举办

由《中华内科杂志》主办的“全国消化疾病诊治进展学习班”拟定于2009-08-08／10在北京举办．主要内容涉及：肠易激综合征、功能性消化不良、缺血性肠病、炎症性肠病、胃食管反流病、不明原因消化道出血、慢性胰腺炎、食管胃底静脉曲张、经鼻胃镜的临床应用、食管源性胸痛及胃食管反流病与内脏高敏感、肝脏疾病的肠屏障功能改变．授课教师：

全国消化疾病诊治进展学习班在京举办

由《中华内科杂志》主办的“全国消化疾病诊治进展学习班”拟定于2009—08-08／10在北京举办．主要内容涉及：肠易激综合征、功能性消化不良、缺血性肠病、炎症性肠病、胃食管反流病、不明原因消化道出血、慢性胰腺炎、食管胃底静脉曲张、经鼻胃镜的临床应用、食管源性胸痛及胃食管反流病与内脏高敏感、

全国消化疾病诊治进展学习班在京举办

本刊讯由《中华内科杂志》主办的“全国消化疾病诊治进展学习班”拟定于2009．08．08／10在北京举办．主要内容涉及：肠易激综合征、功能性消化不良、缺血性肠病、炎症性肠病、胃食管反流病、不明原因消化道出血、慢性胰腺炎、食管胃底静脉曲张、经鼻胃镜的临床应用、食管源性胸痛及胃食管反流病与内脏高敏感、肝脏疾病的肠屏障功能改变．授课教师：林三仁、刘新光、柯美云、钱家鸣、张澍田、周丽雅、杨云生、

全国消化疾病诊治进展学习班在京举办

由《中华内科杂志》主办的“全国消化疾病诊治进展学习班”拟定于2009-08-08／10在北京举办．主要内容涉及：肠易激综合征、功能性消化不良、缺血性肠病、炎症性肠病、胃食管反流病、不明原因消化道出血、慢性胰腺炎、食管胃底静脉曲张、经鼻胃镜的临床应用、食管源性胸痛及胃食管反流病与内脏高敏感、

全国消化疾病诊治进展学习班在京举办

由《中华内科杂志》主办的“全国消化疾病诊治进展学习班”拟定于2009-08-08／10在北京举办．主要内容涉及：肠易激综合征、功能性消化不良、缺血性肠病、炎症性肠病、胃食管反流病、不明原因消化道出血、慢性胰腺炎、食管胃底静脉曲张、经鼻胃镜的临床应用、食管源性胸痛及胃食管反流病与内脏高敏感、肝脏疾病的肠屏障功能改变．