腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术与开腹手术治疗急性化脓性阑尾炎患儿的效果比较

目的:比较腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术与开腹手术治疗急性化脓性阑尾炎患儿的效果。方法:选取2020年2月至2021年9月该院收治82例急性化脓性阑尾炎患儿进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为研究组与对照组各41例。对照组采用开腹手术治疗,研究组采用腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗,比较两组手术相关指标水平、手术前后T细胞亚群指标水平、炎性因子[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平和并发症发生率。结果:研究组手术时间、术后首次排气时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1 d,两组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平均低于术前,但研究组高于对照组,两组CD8^(+)水平均高于术前,但研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1 d,两组CRP、IL-6、TNF-α水平均低于术前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗急性化脓性阑尾炎患儿可缩短手术相关指标水平,改善T细胞亚群指标水平,降低炎性因子水平和并发生发生率,效果优于开腹手术治疗。

腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗急性化脓性阑尾炎患者临床研究

目的研究腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗急性化脓性阑尾炎患者的临床效果。方法选取2016年8月-2018年11月本院收治的108例急性化脓性阑尾炎患者作为研究对象,按照手术方案不同分为观察组和对照组两组,每组各54例。对照组采取开腹阑尾切除术治疗,观察组采取腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗。比较两组手术情况、术后恢复情况及并发症发生情况。结果观察组手术时间较对照组长,失血量较对照组少(P<0.05);观察组术后镇痛药物使用率为3.70%,较对照组的18.52%低,肠道功能恢复时间、住院天数较对照组短(P<0.05);观察组并发症发生率为3.70%,较对照组的16.67%低(P<0.05)。结论急性化脓性阑尾炎患者应用腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗虽手术时间较长,但失血量较少,可加快术后恢复,还可降低术后镇痛药物使用率及并发症发生率。

腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术与开腹手术治疗急性化脓性阑尾炎对比研究

目的:对比腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术与开腹手术治疗急性化脓性阑尾炎的效果。方法:回顾性分析2020年1月至2021年1月屏南县总医院收治的130例急性化脓性阑尾炎患者临床资料,按照手术方式不同分为对照组与观察组,各65例。对照组实施开腹阑尾切除术,观察组实施腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术。比较两组手术相关指标、炎症介质水平、疼痛程度、生活质量和并发症发生情况。结果:与对照组比,观察组术中出血量较少,手术、术后首次排气、下床活动及住院时间较短(P<0.05);术后3 d,观察组C反应蛋白、白细胞计数、中性粒细胞计数均低于对照组,术后24 h疼痛评分低于对照组(P<0.05);观察组出院时生理职能、生命活力、社会功能、总体健康评分高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率(3.08%)低于对照组(13.85%)(P<0.05)。结论:相较于传统手术治疗方式,腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术能有效减轻患者疼痛,降低并发症发生率,减轻机体炎症反应,缩短患者康复时间,提高患者生存质量。

腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗急性化脓性阑尾炎的效果

目的分析腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗急性化脓性阑尾炎的效果。方法将100例急性化脓性阑尾炎患者根据手术方式的不同分为对照组与研究组,各50例。对照组给予开腹阑尾切除术,研究组给予腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术。比较两组的临床效果。结果研究组的手术时间长于对照组,术中出血量少于对照组,术后胃肠功能恢复时间、下床活动时间及住院时间均短于对照组(P<0.05)。研究组术后12、24 h的VAS评分及镇痛药物使用率均低于对照组(P<0.05);术后1、3 d,两组的WBC和CRP水平均降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。研究组的术后并发症总发生率低于对照组,生活质量各项评分均高于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗急性化脓性阑尾炎的效果显著,能有效改善手术指标,减轻患者术后疼痛,降低炎性因子水平以及术后并发症发生率,提高患者的生活质量。

腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术对急性化脓性阑尾炎患者手术情况和并发症发生率的影响

目的探讨腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术对急性化脓性阑尾炎(ASA)患者手术情况和并发症发生率的影响。方法选取郑州颐和医院2016年5月至2018年7月收治的70例ASA患者,依据手术方案分为对照组和观察组,各35例。给予对照组患者开腹阑尾切除术治疗,给予观察组患者腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗。观察比较两组手术情况(手术时间、肠道恢复时间、住院时间)和并发症发生情况。结果观察组肠道恢复时间、住院时间均短于对照组,手术时间长于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001)。观察组并发症发生率为2.86%(1/35),低于对照组的22.86%(8/35),差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术可降低ASA患者术后并发症发生率,缩短其肠道恢复时间和住院时间。

腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗急性化脓性阑尾炎的临床效果

目的研究腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗急性化脓性阑尾炎的临床效果。方法选取沈丘县人民医院2017年12月至2018年12月收治的86例急性化脓性阑尾炎患者,按照治疗方法分为参照组和研究组,各43例。两组均接受腹腔镜阑尾切除术,处理残端时参照组采用可吸收线结扎,研究组采用荷包包埋术。比较两组围手术期指标(手术时间、术中出血量、卧床时间、住院时间)、肠道功能(术后首次排气时间、肠道功能恢复时间)、术前、术后白细胞计数及恢复正常时间、术后镇痛药物使用率及并发症发生率。结果两组住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组手术时间长于参照组,术中出血量小于参照组,住院时间、卧床时间短于参照组(均P<0.05);研究组术后首次排气时间、肠道功能恢复时间短于参照组(均P<0.05);两组手术前后白细胞计数及恢复正常时间比较,差异无统计学意义(均P>0.05);研究组术后镇痛药物使用率(4.65%)低于参照组(20.93%),并发症发生率(4.65%)低于参照组(18.60%),差异有统计学意义(均P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗急性化脓性阑尾炎能减少术中出血量,促进术后康复,改善肠道功能,降低镇痛药物使用率及并发症发生率。

荷包缝合包埋阑尾残端在腹腔镜阑尾切除术中的应用效果分析

探索及比较腹腔镜下阑尾切除术是否荷包包埋阑尾残端的临床价值。方法 选择本科室2022年8月~2023年8月间接收的诊断急性阑尾炎均行腹腔镜下阑尾切除术的80例患者,采用两组完全随机设计将受试对象完全随机地分配到两个组中,其中对照组共40例,术中处理残端时予双重3-0可吸收线结扎处理;荷包缝合组共40例,采用与对照组相同的手术方案治疗,且于结扎后行交叉荷包缝合包埋处理。观察及比较2组的手术及术后情况。结果 对照组患者手术时间高于荷包缝合组。荷包缝合组术后住院时间明显短于对照组,荷包缝合组有助于加速患者康复,有统计学意义,(P<0.05)。两组患者术中出血量和首次排气时间比较无统计学意义, (P>0.05)。荷包缝合组者并发症的总发生率显著低于对照组,组间差异较大,存在统计学意义(P<0.05)。结论 腹腔镜下阑尾切除术中行荷包包埋阑尾残端有助于降低患者的术后并发症发生风险,值得推荐。

腹腔镜下阑尾切除术中残端缝合包埋、双重结扎及Hemolok夹闭3种处理的效果对比研究

对比研究在进行腹腔镜阑尾切除术时,三种常用的阑尾残端处理方法的不同效果。方法 本院收治的132例急性阑尾炎患者,均进行腹腔镜下阑尾切除术治疗。按照所选择的阑尾残端处理方法的区别划分成A(采用缝合包埋技术)、B(采用双重结扎技术)、C(采用Hemolok夹闭技术)三组,每组各纳入44例患者。按规定以及各自方法进行手术治疗后,对比最后的手术成效。结果 三组总有效率都达到100.0%,组间对比,P>0.05;C组的手术时间明显短于A、B两组(P<0.05),其他手术指标在三组之间的对比不存在显著差异(P>0.05);术后,三组的生活质量、VAS评分均优于术前(P<0.05),但组间对比差异不显著(P>0.05)。结论 在腹腔镜阑尾切除术中采用残端缝合包埋、双重结扎及Hemolock夹毕这三种处理方式都十分安全有效,其中Hemolock夹毕方式可以减少手术用时。临床上可以结合患者病情以及医生熟练程度合理选择具体的手术方式。

腹腔镜阑尾切除术中阑尾残端不同处理方式的临床对比研究

分析腹腔镜阑尾切除术阑尾残端不同处理方式的作用。方法 以2020年3月-2023年3月在本院进行治疗的135例患者为研究对象,依据在手术过程中应用的阑尾残端处理方式将全体患者划分,A组进行缝合包埋,B组采取双重结扎,C组运用Hemolok夹闭,对比疗效。结果 在治疗效果、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、疼痛评分、生活质量多项对比中,三组患者的差异不明显(P>0.05),C组在手术时间方面相对更短,有统计学意义(P<0.05)。结论 对腹腔镜阑尾切除术患者阑尾残端处理时使用缝合包埋、双重结扎、Hemolok均具有良好效果,Hemolok手术时间更短,医生应依据对手术的熟练程度以及患者的身体情况合理选择适合处理方法。

腹腔镜阑尾切除术中阑尾残端处理方法的研究进展

本文综述了腹腔镜下阑尾切除术中阑尾残端处理方法的研究进展。随着腹腔镜技术的广泛应用,阑尾残端处理成为保障手术安全和患者恢复的关键步骤。阑尾残端处理的主要目的是预防粪瘘、出血、粘连和感染,并促进残端再腹膜化。目前常见的阑尾残端处理方法包括单纯结扎或缝扎、钛夹夹闭以及可吸收夹或Hemolock塑料夹、Endoloop技术EndoGIA切割闭合器等,本文介绍了这些处理方法的优缺点和适用范围,以期为临床医生提供参考。

比较腹腔镜阑尾切除术中阑尾残端不同处理方式的应用价值

探讨腹腔镜阑尾切除术中阑尾残端的处理方式,评价不同处理方式的应用对于手术治疗效果的影响。方法 将70例急性阑尾炎患者分为观察组(丝线结扎+缝扎)和对照组(Hem-Lock夹闭处理)各35例,观察两组的术后恢复效果。结果 对比术后恢复时间,观察组急性阑尾炎患者的肛门恢复排气时间、住院时间更短(P<0.05)。对比术后疼痛症状,观察组急性阑尾炎患者的术后24h、48h、72h疼痛VAS评分低于对照组(P<0.05)。对比炎性因子指标(术后),观察组急性阑尾炎患者更低(P<0.05)。结论 在腹腔镜阑尾切除术治疗过程中,术中处理阑尾残端时,丝线结扎+缝扎方法的应用效果更好,有助于加快患者的术后康复。

腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗急性化脓性阑尾炎的效果

目的探讨急性化脓性阑尾炎(ASA)患者经腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗的效果。方法选取2017年9月至2020年9月南阳医学高等专科学校第二附属医院收治的60例ASA患者的临床资料,按随机数字表法分为开腹组与腹腔镜组,每组30例。开腹组采用开腹阑尾切除术治疗,腹腔镜组采用经腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗,比较两组临床效果、手术指标、并发症发生率及血清炎性因子水平变化。结果腹腔镜组治疗总有效率(96.67%,29/30)与开腹组(80.00%,24/30)比较,差异未见统计学意义(χ^(2)=2.588,P>0.05)。腹腔镜组手术时间、胃肠功能恢复时间、住院时间均短于开腹组,术中出血量较开腹组少(P<0.05)。术前,两组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C-反应蛋白(CRP)水平比较,差异未见统计学意义(P>0.05);术后3 d,两组TNF-α、CRP水平较术前低,且腹腔镜组TNF-α、CRP水平较开腹组低(P<0.05)。腹腔镜组并发症发生率(3.33%,1/30)与开腹组(16.67%,5/30)比较,差异未见统计学意义(χ^(2)=1.667,P>0.05)。结论腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗ASA患者效果显著,可缩短手术时间,减轻出血量,减轻炎性反应,且并发症发生率低,可加快患者胃肠功能恢复,缩短住院时间。在一定程度上可以改善临床效果,降低并发症发生率。

腹腔镜下阑尾切除术中残端沿阑尾基底沟荷包缝合与Endoloop套扎的临床疗效比较

目的探讨腹腔镜下阑尾切除术中残端沿阑尾基底沟荷包缝合与圈套器(商品名:Endoloop)套扎的临床疗效。方法132例急性阑尾炎患者作为研究对象,根据阑尾残端处理方式的不同分为荷包缝合组(57例)和套扎组(75例)。两组患者均行腹腔镜下阑尾切除术治疗,荷包缝合组残端采用阑尾基底沟荷包缝合,套扎组残端采用Endoloop套扎。比较两组手术时间、术后肛门恢复排气时间、术后住院时间、术后并发症发生情况。结果两组均顺利完成腹腔镜下阑尾切除术,无中转开腹手术患者。两组术后肛门恢复排气时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。荷包缝合组手术时间(78±28)min稍长于套扎组的(72±21)min,但差异无统计学意义(P>0.05)。荷包缝合组术后住院时间(5.2±1.4)d短于套扎组的(6.3±1.7)d,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);套扎组有2例体质量指数(BMI)分别为16.3 kg/m^(2)和19.2 kg/m^(2)的患者均术后右下腹隐痛持续1~2个月,B超检查均未见阑尾区积液。所有患者出院后1周、1个月、6个月随访3次,截止2023年5月无失访病例,随访率100%。结论腹腔镜下阑尾切除术中残端沿阑尾基底沟荷包缝合与Endoloop套扎均可对阑尾残端进行安全处理,沿阑尾基底沟行荷包缝合易于包埋残端,可缩短手术时间,患者术后恢复较快,住院时间较短。

腹腔镜阑尾切除术阑尾残端荷包缝合包埋与Hem-o-lok的比较

目的探讨荷包缝合包埋阑尾残端在腹腔镜阑尾切除术中的应用价值。方法2010年6月-2013年6月因急慢性阑尾炎行腹腔镜阑尾切除术101例，采用2种不同方法处理阑尾残端：50例阑尾根部行丝线结扎后，荷包缝合包埋残端（包埋组）；5l例用Hem-o-lok夹闭阑尾根部后，不再进一步处理阑尾残端（Hem-o-lok组），比较2组手术时间和术后患者恢复情况。结果2组术后并发症、术后住院时间无显著性差异（P〉0．05）。包埋组手术时间（55．8±5．8）min，明显长于Hem-o-lok组（44．8±5．7）min（t=9．613，P=0．000）；包埋组手术费用（5086±58）元，显著少于Hem-o-lok组（5430±50）元（t=-31．945，P=0．000）。结论2种处理阑尾残端的方法都是安全、有效的，但荷包缝合包埋阑尾残端更符合传统阑尾切除术的手术操作要求，对术者腹腔镜操作水平要求较高，但节省手术费用。Hem-o-lok夹闭阑尾根部节省手术时间，操作简单，更适合于初学者。

缝扎阑尾根部并荷包包埋阑尾残端在腹腔镜阑尾切除术的应用

自1983年德国 Semm 教授首次成功施行腹腔镜阑尾切除术（LA）以来［1］，腹腔镜阑尾切除术已被广泛应用于临床。它具有创伤小、腹腔脏器干扰少、术后恢复快、住院时间短、术后并发症少等优点［2-3］。随着腹腔镜技术的广泛应用，手术技术得到不断改进，现报告我院行腹腔镜阑尾切除术132例的经验。

腹腔镜阑尾切除术中倒“8”字阑尾残端包埋法与荷包包埋法的随机对照研究

目的:探析腹腔镜阑尾切除术下倒"8"字缝合阑尾残端包埋方法的临床效果。方法:选择于2015年1月-2016年6月到本院进行腹腔镜手术治疗的128例阑尾炎患者作为研究对象,根据术中阑尾残端包埋类型的不同将患者分为两组,观察组66例行腔镜下倒"8"字缝合法包埋阑尾残端,对照组62例行腔镜下荷包缝合法包埋阑尾残端,对两组患者的操作成功率及操作完成时间、术后并发症进行对比分析。结果:经过治疗后观察组包埋操作成功率90.9%,完成操作时间(2.24±0.97)min,并发症9例;对照组包埋操作成功率54.8%,操作完成时间(4.91±1.67)min,并发症11例。两组患者的操作成功率、完成操作时间比较,观察组均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组的并发症比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腔镜下"8"字缝合阑尾残端包埋方法是一种简便易行且安全的阑尾残端包埋方法。

腹腔镜阑尾切除术中荷包缝合包埋阑尾残端效果观察

目的探究腹腔镜阑尾切除术中荷包缝合包埋阑尾残端临床效果。方法 60例阑尾炎患者,随机分为观察组和对照组,各30例。两组患者均进行腹腔镜阑尾切除术,术中观察组给予荷包缝合包埋阑尾残端,对照组给予双重可吸收线结扎不包埋阑尾残端处理。比较两组患者住院时间、住院费用、手术时间及术后并发症发生率。结果两组患者住院时间及手术时间比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为20.00%,明显低于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术中荷包缝合包埋阑尾残端安全可靠,可降低术后的并发症,减少患者的痛苦,缩短患者的康复时间,临床效果显著,是外科医生处理阑尾残端的最佳方式之一,值得大力推广。

腹腔镜下阑尾切除术是否荷包包埋阑尾残端的效果对比

目的探讨分析腹腔镜下阑尾切除术是否荷包包埋阑尾残端的效果比较。方法选取我院2012年4月至2014年12月期间接收治疗的94例阑尾炎患者为研究分析对象,将所选患者按入院单双号分为对照组和研究组,每组47例。两组患者均采用腹腔镜阑尾切除术进行治疗,在处理阑尾上两组方式有所区别,治疗后,比较两组患者的并发症发生率。结果比较两组患者并发症发生率,研究组总并发症发生率为10.64%,对照组总并发症发生率为29.49%,研究组明显低于对照组,数据存在统计学意义(P<0.05)。结论治疗阑尾炎疾病,采用腹腔镜下阑尾切除术,将阑尾残端进行包埋的方式,可降低术后并发症发生率,具有较大临床应用价值,可大力推广。

腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术对急性化脓性阑尾炎的疗效

目的:探究腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术对急性化脓性阑尾炎患者术后胃肠功能的影响。方法:选取2017年3月~2019年2月收治的84例急性化脓性阑尾炎患者为研究对象,根据治疗方案不同分为对照组和观察组,各42例。对照组给予开腹阑尾切除术治疗,观察组给予腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗。比较两组手术指标、并发症发生情况及疼痛评分、生活质量简易量表评分。结果:观察组手术时间、胃肠功能恢复时间、住院时间、下床活动时间短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05);术后2 h,观察组疼痛评分低于对照组(P<0.05);术后1周,观察组生活质量简易量表评分高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗急性化脓性阑尾炎,具有术中出血少、术后恢复快、并发症少等优势,可有效促进患者术后胃肠功能恢复,提高生活质量。

腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗急性化脓性阑尾炎的临床效果

目的研究采用腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗急性化脓性阑尾炎患者的临床实践效果.方法随机抽取2019年5月~2020年5月接收的48例急性化脓性阑尾炎患者作为研究对象,分为选用传统术式治疗的对照组24例和接受腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术的实验组24例.比较两组患者的临床效果.结果实验组急性化脓性阑尾炎患者的并发症、手术指标和生活质量均显著优于对照组(P<0.05).结论通过腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗急性化脓性阑尾炎患者能够显著增加治疗有效率,缩短手术时间,降低术后瘢痕率和术后感染可能性,进而提高急性化脓性阑尾炎患者的生活质量,促进患者康复.