腹腔镜阑尾残端用丝线结扎并荷包缝合包埋与hem-o-lok双重结扎的比较

目的比较腹腔镜下阑尾切除术(laparoscopic appendectomy,LA),阑尾残端用丝线结扎并荷包缝合包埋与hemo-lok双重结扎的两种处理方法的效果。方法方便选择该院2016年1月—2017年12月的122例急性阑尾炎患者,将患者分为荷包组61例、hem-o-lok组61例,分别接受阑尾残端用丝线结扎并荷包缝合包埋、hem-o-lok夹闭处理,比较效果。结果荷包组手术时间、手术费用与Hem-o-lok组差异有统计学意义(P<0.05);两组出血量、术后肠功能恢复时间、出院时间差异无统计学意义(P>0.05);荷包组术后并发症发生率为6.56%,Hem-o-lok组9.84%(χ2=0.435 7,P=0.509 2)。结论腹腔镜阑尾残端用两种方法处理均安全可靠,相比之下hem-o-lok双重结扎操作相对简单,手术时间短,适合多数有一定腹腔镜基础的普外科医生,而腹腔镜下盲肠壁作荷包缝合难度相对较大,需要术者熟练掌握腹腔镜技术。

腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗急性化脓性阑尾炎患者临床研究

目的研究腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗急性化脓性阑尾炎患者的临床效果。方法选取2016年8月-2018年11月本院收治的108例急性化脓性阑尾炎患者作为研究对象,按照手术方案不同分为观察组和对照组两组,每组各54例。对照组采取开腹阑尾切除术治疗,观察组采取腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗。比较两组手术情况、术后恢复情况及并发症发生情况。结果观察组手术时间较对照组长,失血量较对照组少(P<0.05);观察组术后镇痛药物使用率为3.70%,较对照组的18.52%低,肠道功能恢复时间、住院天数较对照组短(P<0.05);观察组并发症发生率为3.70%,较对照组的16.67%低(P<0.05)。结论急性化脓性阑尾炎患者应用腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗虽手术时间较长,但失血量较少,可加快术后恢复,还可降低术后镇痛药物使用率及并发症发生率。

腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术与开腹手术治疗急性化脓性阑尾炎对比研究

目的:对比腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术与开腹手术治疗急性化脓性阑尾炎的效果。方法:回顾性分析2020年1月至2021年1月屏南县总医院收治的130例急性化脓性阑尾炎患者临床资料,按照手术方式不同分为对照组与观察组,各65例。对照组实施开腹阑尾切除术,观察组实施腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术。比较两组手术相关指标、炎症介质水平、疼痛程度、生活质量和并发症发生情况。结果:与对照组比,观察组术中出血量较少,手术、术后首次排气、下床活动及住院时间较短(P<0.05);术后3 d,观察组C反应蛋白、白细胞计数、中性粒细胞计数均低于对照组,术后24 h疼痛评分低于对照组(P<0.05);观察组出院时生理职能、生命活力、社会功能、总体健康评分高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率(3.08%)低于对照组(13.85%)(P<0.05)。结论:相较于传统手术治疗方式,腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术能有效减轻患者疼痛,降低并发症发生率,减轻机体炎症反应,缩短患者康复时间,提高患者生存质量。

腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗急性化脓性阑尾炎的效果

目的分析腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗急性化脓性阑尾炎的效果。方法将100例急性化脓性阑尾炎患者根据手术方式的不同分为对照组与研究组,各50例。对照组给予开腹阑尾切除术,研究组给予腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术。比较两组的临床效果。结果研究组的手术时间长于对照组,术中出血量少于对照组,术后胃肠功能恢复时间、下床活动时间及住院时间均短于对照组(P<0.05)。研究组术后12、24 h的VAS评分及镇痛药物使用率均低于对照组(P<0.05);术后1、3 d,两组的WBC和CRP水平均降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。研究组的术后并发症总发生率低于对照组,生活质量各项评分均高于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗急性化脓性阑尾炎的效果显著,能有效改善手术指标,减轻患者术后疼痛,降低炎性因子水平以及术后并发症发生率,提高患者的生活质量。

两种阑尾切除残端式对急性化脓性阑尾炎手术的影响

目的:探究腹腔镜阑尾切除残端两种术式对急性化脓性阑尾炎患者手术的影响。方法:选取急性化脓性阑尾炎患者78例,根据手术方案不同分为观察组(n=39,腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术)与对照组(n=39,腹腔镜阑尾切除残端丝线结扎术),比较两组手术指标、术后恢复情况、并发症发生率。结果:观察组手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组术中出血量相比无统计学差异(P>0.05);观察组胃肠蠕动时间、肛门排气时间、住院天数短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术具有术中出血量少、术后恢复快、并发症发生率低等特点,是治疗急性化脓性阑尾炎患者重要手术方案。

腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗急性化脓性阑尾炎的效果

目的探讨急性化脓性阑尾炎(ASA)患者经腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗的效果。方法选取2017年9月至2020年9月南阳医学高等专科学校第二附属医院收治的60例ASA患者的临床资料,按随机数字表法分为开腹组与腹腔镜组,每组30例。开腹组采用开腹阑尾切除术治疗,腹腔镜组采用经腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗,比较两组临床效果、手术指标、并发症发生率及血清炎性因子水平变化。结果腹腔镜组治疗总有效率(96.67%,29/30)与开腹组(80.00%,24/30)比较,差异未见统计学意义(χ^(2)=2.588,P>0.05)。腹腔镜组手术时间、胃肠功能恢复时间、住院时间均短于开腹组,术中出血量较开腹组少(P<0.05)。术前,两组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C-反应蛋白(CRP)水平比较,差异未见统计学意义(P>0.05);术后3 d,两组TNF-α、CRP水平较术前低,且腹腔镜组TNF-α、CRP水平较开腹组低(P<0.05)。腹腔镜组并发症发生率(3.33%,1/30)与开腹组(16.67%,5/30)比较,差异未见统计学意义(χ^(2)=1.667,P>0.05)。结论腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗ASA患者效果显著,可缩短手术时间,减轻出血量,减轻炎性反应,且并发症发生率低,可加快患者胃肠功能恢复,缩短住院时间。在一定程度上可以改善临床效果,降低并发症发生率。

腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术对急性化脓性阑尾炎的疗效

目的:探究腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术对急性化脓性阑尾炎患者术后胃肠功能的影响。方法:选取2017年3月~2019年2月收治的84例急性化脓性阑尾炎患者为研究对象,根据治疗方案不同分为对照组和观察组,各42例。对照组给予开腹阑尾切除术治疗,观察组给予腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗。比较两组手术指标、并发症发生情况及疼痛评分、生活质量简易量表评分。结果:观察组手术时间、胃肠功能恢复时间、住院时间、下床活动时间短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05);术后2 h,观察组疼痛评分低于对照组(P<0.05);术后1周,观察组生活质量简易量表评分高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗急性化脓性阑尾炎,具有术中出血少、术后恢复快、并发症少等优势,可有效促进患者术后胃肠功能恢复,提高生活质量。

腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗急性化脓性阑尾炎的临床效果

目的研究采用腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗急性化脓性阑尾炎患者的临床实践效果.方法随机抽取2019年5月~2020年5月接收的48例急性化脓性阑尾炎患者作为研究对象,分为选用传统术式治疗的对照组24例和接受腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术的实验组24例.比较两组患者的临床效果.结果实验组急性化脓性阑尾炎患者的并发症、手术指标和生活质量均显著优于对照组(P<0.05).结论通过腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术治疗急性化脓性阑尾炎患者能够显著增加治疗有效率,缩短手术时间,降低术后瘢痕率和术后感染可能性,进而提高急性化脓性阑尾炎患者的生活质量,促进患者康复.

腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术在ASA的治疗效果分析

针对腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术在ASA的治疗的效果来进行相关研究。其方法是:本次的选取的研究对象是医院在2018年10月到2020年10月之间进行收治的ASA患者,一共有75例,并按照一般资料将他们分成两个组,分别是观察组(n=38)和对照组(n=37)。在这之中对照组的患者将进行的治疗是开腹阑尾切除术,而观察组的患者将会实施腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术的治疗,并针对两组患者进行手术的情况和并发症发生的情况进行了对比分析。结果为:在本次研究之中,对照组的患者在术中的出血量、手术的时间、肠道功能恢复的时间及住院的时间全部都长于观察组的数据,P<0.05,具有统计学的意义。其中对照组的并发症的发生率是21.62%,观察组患者的并发症的发生率是2.63%,P<0.05,所以具有统计学的意义。从而得到结论是:在ASA患者的治疗之中,我们对患者实施腹腔镜阑尾切除残端荷包包埋术,手术效果不但可以得到提高,还能促进患者术后的康复,并且能减少并发症的发生,它的治疗的效果较好,可以推广实施。