腹腔镜TAPP术治疗腹股沟疝的效果及安全性分析

目的分析腹腔镜腹膜前疝修补术(TAPP)治疗腹股沟疝的临床效果和安全性。方法收集我院2015年1月—2016年1月收治的106例腹股沟疝患者,依照随机数字表法将其分为2组,对照组53例实施Lichtenstein平片疝修补术治疗,观察组53例实施腹腔镜TAPP术治疗,对比2组在临床相关指标及术后并发症发生率。结果相较于对照组,观察组手术时间、术后下床活动时间、进食时间、住院时间均明显缩短,但治疗费用增加,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜TAPP术治疗腹股沟疝具有创伤小、安全性高、恢复快等优势,但费用较高,可作为临床较理想的治疗方案普及应用。

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)治疗腹股沟疝临床疗效

目的分析腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(transabdominal preperitoneal hemioplasty,TAPP)治疗腹股沟疝临床疗效。方法选取2019年3月~2022年3月于我院接受手术治疗的腹股沟疝患者160例,按照手术方式的不同分为研究组(行TAPP术,n=78)与对照组(传统无张力修补术,n=82)。对比两组手术相关指标、炎性指标及并发症发生率。结果研究组除手术时间较对照组长外(P<0.05),其他如:术中失血量、胃肠功能恢复时间、住院时间均少于对照组(P<0.05);术后,各组IL-6、TNF-α、hs-CRP水平均明显上升(P<0.05),研究组IL-6、TNF-α、hs-CRP水平较对照组低(P<0.05);研究组并发症发生率(3.85%),对照组(14.63%),差异(P<0.05)。结论腹股沟疝患者采取TAPP治疗效果显著,能有效减轻应激反应,及并发症发生几率,促进恢复。

对比研究腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)、开放无张力疝修补术(OTFH)对机体创伤反应的影响

目的:对比分析腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)、开放无张力疝修补术(OTFH)对机体创伤反应的影响。方法:2017年2月-2018年12月收治单侧腹股沟斜疝患者54例,采用数字法分为甲组(单数)和乙组(双数),各27例。甲组采用腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)治疗,乙组采用开放无张力疝修补术(OTFH)治疗。对比两组患者手术情况、生活质量和不良反应情况。结果:甲组手术时间、住院时间均更短,切口长度也短于乙组;甲组不良反应发生率低于乙组;观察组治疗后生活质量评分高于乙组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对单侧腹股沟斜疝患者采取腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗,手术效果更理想,能避免对患者造成二次伤害,缩短手术时间,术后不良反应少,治疗安全性高,值得推广。

腹腔镜经腹腔腹膜前入路与传统无张力疝修补术治疗成人复发性腹股沟疝的比较

目的比较腹腔镜经腹腔腹膜前入路与传统无张力疝修补术治疗成人复发性腹股沟疝的临床效果。方法回顾性分析2015年1月-2018年8月于我院接受手术治疗的38例成人复发性腹股沟疝患者的资料。结果与对照组比较,TAPP组患者术中出血量、进食时间、下床活动时间以及住院时间均明显减少,腹部切口长度较短,差异有统计学意义(P<0.05);TAPP组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论与传统手术比较,腹腔镜TAPP手术治疗成人复发性腹股沟疝,创伤小、安全可靠且具有极为广阔的应用价值。

腹腔镜经腹膜前疝修补术治疗成人腹股沟疝临床分析

目的:探讨腹腔镜经腹膜前疝修补术与开放式无张力作为研究对象疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法:抽取医院收治的70例腹股沟疝成人患者,以Excel随机函数法分为参照组和治疗组,各35例,参照组患者采取开放式无张力疝修补术,治疗组患者采取腹腔镜经腹膜前疝修补术。对比两组患者临床临床资料。结果:治疗组患者手术时间、术中出血量、术后NRS评分、胃肠功能恢复时间、并发症发生率均低于参照组(P<0.05)。结论:腹腔镜TAPP治疗腹股沟疝成人患者具有微创、安全、康复速度快的优势,值得临床应用。

腹腔镜完全腹膜外疝修补术与腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的优劣差异

目的分析腹股沟疝采用腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)与腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP)治疗的临床疗效。方法选取2015年1月—2016年1月我院治疗的98例腹股沟疝患者,根据随机数字表法将其分为2组,各49例。观察组予以腹腔镜TEP术治疗,对照组予以腹腔镜TAPP术治疗,分析并比较2组手术时间、住院时间、术后疼痛时间及住院费用、并发症发生率的差异。结果与对照组相比,观察组手术时间、住院时间、术后疼痛时间、住院费用均更低,差异明显(P<0.05);2组术后并发症发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论与腹腔镜TAPP术相比,腹腔镜TEP术治疗腹股沟疝具有手术时间短、费用低等优势,值得优先选择和普及。

TAPP对老年腹股沟疝患者手术效果、术后康复及并发症的影响

本研究旨在评估 TAPP 手术对老年腹股沟疝患者的手术效果、术后康复及并发症的影响。方法 本研究对100例老年腹股沟疝患者的临床数据进行回顾性分析,TAPP 手术组和开放手术组各50例,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后12h的疼痛程度、术后恢复情况以及并发症发生率。结果 TAPP 组平均手术时间显著低于开放手术组(P < 0.05)。TAPP 组术中出血量显著少于开放手术组(P < 0.05)。TAPP 组术后12h的疼痛评分明显低于接受开放手术的患者(P < 0.05)。TAPP 组在术后康复时间方面,相比于开放手术组均有显著缩短(P<0.05)。TAPP 组的术后并发症发生率远低于开放手术组,主要并发症包括术后尿潴留和血肿。结论 在老年腹股沟疝患者中,TAPP 手术所需手术时间更短、术中出血量少、康复时间缩短、术后疼痛减轻、并发症少。为老年腹股沟疝患者提供了一种有效的微创治疗选择,改善了术后康复效果。

“三点一线”式缝合固定法在经腹腔腹膜外腹腔镜疝修补术中的应用

目的探讨"三点一线"式缝合固定法在经腹腔腹膜外腹腔镜疝修补术(TAPP)中的应用的可行性、安全性。方法 2005年11月～2010年3月我院在腰硬联合麻醉下用"三点一线"式缝合固定法行TAPP 87例(A组)及疝环充填式无张力疝修补术102例(B组),两组进行回顾性对照研究。结果两组患者手术均顺利,A组无中转开放。两组医疗费用、术后并发症发生率等差异无统计学意义(P>0.05)。两组手术时间、术后住院时间、术后镇痛药应用例数结果间差异有统计学意义(P<0.05)。A组术后无并发症。B组术后阴囊积液1例,予穿刺抽液3次后痊愈,无其他并发症。两组患者随访3个月～4年,均无复发。结论我院应用"三点一线"式缝合固定法行TAPP,符合物理固定原理,并大大节省了手术费用,其恢复快、疼痛轻、美容等特点突出,并且从目前随访观察来说亦是安全的,这有利于腹腔镜疝修补术的推广。

腹腔镜腹股沟疝修补术50例疗效观察

目的通过评价腹股沟疝患者腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)的临床疗效来探讨腹腔镜经腹腹膜前疝修补术的安全性及可行性。方法 2015年1月至2015年12月,收集我们科室行腹股沟疝手术100例:50例行腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)为实验组,开放无张力疝修补术(Lichtenstein术)50例为对照组,观察两组患者的围手术期效果及安全性。结果两组患者在性别、年龄及腹股沟疝的类型等资料方面差异无显著性(P>0.05)。腹腔镜组手术时间长于开放组,差异有统计学意义(P<0.05)。TAPP组患者术中出血量较开放手术少,差异无统计学意义(P>0.05)。术后TAPP组患者术后使用止痛药物少,离床活动时间早,与开放组对比差异有统计学意义(P<0.05),两组术后并发症比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论患者行腹腔镜经腹腹膜前疝修补术是安全的、可行的。

腹腔镜经腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的效果

目的探究腹腔镜经腹膜前疝修补术(TAPP)治疗腹股沟疝的效果。方法选择我院100例腹股沟疝患者为研究对象,按照随机数表法将其分为观察组和对照组,每组50例。观察组给予TAPP治疗,对照组给予开放式无张力疝修补术治疗。比较两组手术相关指标、创伤应激指标水平改善情况、术后并发症及复发情况。结果观察组患者的手术时间长于对照组,术后进食时间、术后下床时间、住院时间均短于对照组,术中出血量、术后并发症总发生率均低于对照组(P<0.05)。术后3 d,观察组患者的IL-6、CRP、COR和ACTH水平均低于对照组(P<0.05)。两组患者术后均无复发。结论 TAPP治疗腹股沟疝的效果显著,创伤小,患者恢复快,可减少术后并发症。

经腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝疗效观察

目的观察并对比无张力疝修补术和经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术TAPP(Transabdominal Preperitoneal Prosthetic)治疗成人腹股沟疝的效果。方法选取本院2017年2月-2019年3月收治的成人腹股沟疝患者72例,随机分为观察组和对照组各36例,对照组给予无张力疝修补术治疗,观察组采取TAPP治疗,对比两组治疗效果。结果观察组平均术后住院时间(3.1±1.3)d、术后疼痛持续时间(2.1±1.2)d、术后下床时间(5.3±2.6)h、VAS(Visual Analogue Scale/Score)评分(2.3±0.6)分、术后排气时间(24.5±3.8)h、并发症发生率11.1%和CRP、WBC、ESR水平均优于对照组(7.3±1.7)d、(5.2±0.8)d、(11.3±3.2)h、(4.8±0.8)分、(27.6±4.2)h、22.2%,对比有统计学意义(P<0.05);但观察组手术时间(75.1±11.3)min长于对照组(46.3±12.1)min,对比有统计学意义(P<0.05)。结论经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术(TAPP)治疗成人腹股沟疝效果显著,并发症小,值得推广。

两种腹腔镜无张力疝修补术治疗腹股沟疝在基层医院的应用及疗效

以腹股沟疝为研究主体,对比两种腹腔镜无张力疝修补术在基层医院的应用效果。方法:收集我院收治的腹股沟疝患者临床资料若干例,基于特定时间段内(2020.8-2022.3)对其进行选取(80例),按照随机数表法分为Ⅰ组(40例,改良腔镜全腹膜外无张力疝修补术(TEP)治疗)与Ⅱ组(40例,腹腔镜经腹腔腹膜外无张力疝修补术(TAPP)治疗),以SPSS23.0统计学软件比较Ⅰ组、Ⅱ组手术治疗指标、疼痛程度、并发症及生活质量指标。结果:Ⅰ组手术时间(62.45±7.18)min,显著长于Ⅱ组的(46.02±5.79)min(P<0.05),住院时间(3.59±0.74)d、下床活动时间(1.10±0.24)d、肛门排气时间d(0.98±0.20)显著短于Ⅱ组的(4.12±1.03)d、(1.75±0.33)d、(1.57±0.31)d(P<0.05),住院费用(6945.27±251.33)元,显著少于Ⅱ组的(7964.16±298.54)元(P<0.05);Ⅰ组术后24小时、48小时疼痛评分显著低于Ⅱ组(P<0.05);Ⅰ组(7.50%)与Ⅱ组(12.50%)并发症对比无显著差异(P>0.05);Ⅰ组生活质量评分显著高于Ⅱ组(P<0.05)。结论:TAPP与TEP在基层医院治疗腹股沟疝中各有优缺点,其中TEP安全性更高,缩短患者术后康复进程 ,改善其生活质量。

探析手术室精细化护理对腹腔镜下腹股沟疝修补术患者术后康复的影响

探析手术室精细化护理对腹腔镜下腹股沟疝修补术(TAPP)患者术后康复的影响。方法 入选研究者均为TAPP治疗患者(选择时间及年龄范围依次为2022年01月至2022年12月、39~70岁),人数选择68例,以护理方式差异为依据分割对等两组,对照组以常规护理为主,观察组以手术室精细化护理为主,运用统计学方法分析其临床资料。结果 观察组的住院时间、术后排气时间、疼痛持续时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总舒适度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的生活质量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对TAPP手术患者辅以手术室精细化护理能够优化其临床指标,加速术后恢复,减少术后并发症,提升总体舒适度,其干预价值受到更多患者的肯定。

腹腔镜腹膜前修补术与开放式手术修补腹股沟疝比较

探讨腹腔镜腹膜前修补术(TAPP)与开放式手术修补腹股沟疝临床效果。方法:将我院2020年7月到2022年1月的100例腹股沟疝患者,根据手术方法差异分组,开放式手术组实施了开放式手术修补腹股沟疝,腹腔镜腹膜前修补组实施腹腔镜腹膜前修补术(TAPP)。比较两组术后视觉模拟评分、复发率、住院天数、疼痛持续天数、下床活动时间、手术全程时间、并发症发生率。结果:腹腔镜腹膜前修补组术后视觉模拟评分低于开放式手术组,P<0.05。腹腔镜腹膜前修补组的复发率低于开放式手术组,P<0.05。腹腔镜腹膜前修补组住院天数、疼痛持续天数、下床活动的时间、手术全程时间短于开放式手术组, P<0.05。腹腔镜腹膜前修补组并发症发生率低于开放式手术组,P<0.05。结论:腹股沟疝患者实施腹腔镜腹膜前修补术(TAPP)可有效减轻患者疼痛和减少并发症,手术时间短,术后可快速下床活动,且可降低复发率,值得推广。

分析腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术与完全腹膜外疝修补术在老年腹股沟疝患者临床效果

目的:探讨老年腹股沟疝患者采取腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术(transabdominal preperitoneal,TAPP)与完全腹膜外疝修补术(totally extraperitoneal,TEP)治疗的效果差异。方法:将70例老年腹股沟疝患者,以随机数表法均分为对照组35例,应用腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术,研究组35例应用完全腹膜外疝修补术。对比两种手术的效果差异。结果:两组手术指标除术中失血量外其他与对照组比较有显著差异(P<0.05)。且研究组术后TNF-α、IL-6、hs-CRP指标与对照组比较水平较低(P<0.05)。研究组并发症发生率(2.86%)及复发率(0)与对照组(11.43%、2.86%)相比无显著差异(P>0.05)。结论:与腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术相比,完全腹膜外疝修补术在老年腹股沟疝患者中应用能够减轻术后微炎症反应,促进患者更快地康复,并且降低住院费用。