腹腔镜完全腹膜外疝修补术与腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的优劣差异

目的分析腹股沟疝采用腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)与腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP)治疗的临床疗效。方法选取2015年1月—2016年1月我院治疗的98例腹股沟疝患者,根据随机数字表法将其分为2组,各49例。观察组予以腹腔镜TEP术治疗,对照组予以腹腔镜TAPP术治疗,分析并比较2组手术时间、住院时间、术后疼痛时间及住院费用、并发症发生率的差异。结果与对照组相比,观察组手术时间、住院时间、术后疼痛时间、住院费用均更低,差异明显(P<0.05);2组术后并发症发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论与腹腔镜TAPP术相比,腹腔镜TEP术治疗腹股沟疝具有手术时间短、费用低等优势,值得优先选择和普及。

三种经典术式治疗成人腹股沟疝临床疗效分析

目的:研究和评价3种经典常规术式:传统疝修补术(Bassini)、开放无张力疝修补术(Lichtenstein)、腹腔镜疝无张力修补术(TEP)的临床疗效。方法选择本人2009年10月~2013年10月收治的股沟疝患者158例,对其临床资料进行比较分析。其中51例患者采用了传统疝修补术(Bassini法),57例采用了开放无张力疝修补术(Lichtenstein法),50例采用了腹腔镜疝无张力修补术(TEP法),对各组手术时间、伤口长度,住院时间、术后恢复活动时间,住院费用以及并发症进行观察和比较。结果腹腔镜疝修补术(TEP组)具有伤口小、住院时间少、手术后的恢复活动时间快、并发症少等优点,但手术时间长,医疗费用较高。传统疝修补术组(Bassini组)具有手术时间短,费用低的优势,但住院时间、手术后活动时间长,易复发及疼痛等并发症是它的劣势。无张力疝修补术(Lichtenstein法)各项指标处入二者之间。

6例自制单孔器行单孔腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术的手术配合

6例腹股沟疝患者通过自制单孔器行单孔腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术，巡回护士充分做好术前准备及护理，术中妥善改变体位，观察气腹压力；器械护士熟悉手术过程，熟练配合医生制作单孔器及关腹，保证手术成功。