腹膜前平片修补术与疝环充填式修补术治疗腹股沟疝的效果及术后生活质量对比分析

目的:对比腹膜前平片修补术与疝环充填式修补术治疗腹股沟疝的效果及术后生活质量。方法:研究以笔者所在医院在2015年8月-2018年9月收治的88例腹股沟疝患者为研究对象,应用随机数字表法进行分组,一组给予腹膜前平片修补术治疗,为观察组,另一组采用疝环充填式修补术治疗,为常规组,比较两组患者的治疗效果与生活质量。结果:观察组患者的治疗有效率为95.45%(42例),术后复发率为4.55%(2例),其中术后复发率低于常规组(P<0.05),而两组治疗有效率对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后躯体质量评分为(89.7±4.3)分,心理健康评分为(90.5±3.6)分,社会功能评分为(84.6±6.2)分,情感功能评分为(88.2±5.6)分,各项评分均高于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹膜前平片修补术治疗腹股沟疝效果显著,术后复发率低,预后效果较好,有利于提升患者的生活质量,其综合疗效优于疝环充填式修补术,建议在临床中积极推广应用。

经腹膜前间隙平片疝修补与加拿大疝修补临床对比研究

目的对比经腹膜前间隙平片疝修补术与加拿大疝修补术的临床疗效。方法将2015年3月—2016年3月我院收治的78例腹股沟疝患者随机分为2组,各39例。对照组采用加拿大疝修补术,观察组应用经腹膜前间隙平片疝修补术,对比2组术后开始进食时间、术后恢复时间、住院时间以及并发症发生情况。结果观察组术后开始进食时间、恢复时间、住院时间较对照组均明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05);2组并发症发生率相近,差异无统计学意义(P>0.05)。结论经腹膜前间隙平片疝修补术与加拿大疝修补术相比,腹股沟疝患者术后开始进食时间更短、恢复更快、住院时间更少,值得推广。

普通平片前入路腹膜前腹股沟疝修补术

研究临床针对腹股沟疝患者的治疗中采取普通平片前入路腹膜前腹股沟疝修补术的疗效。方法 经医院伦理委员会批准之后,研究选取2017年1月-2020年12月时间段院内诊疗的50例腹股沟疝患者视作此次分析对象,治疗方案均选择普通平片前入路腹膜前腹股沟疝修补术。观察患者的术前状态以及术后的疼痛情况、恢复时间、并发症发生率,术后根据患者实际,随访30天-3年,跟踪观察患者术后的疼痛、复发情况。结果 50例患者均于术后6h后恢复下床简单活动能力;均未实施药物止痛或止痛泵镇痛;术后切口愈合均为一期愈合;未见下肢静脉血栓、感染、阴囊及会阴部水肿等并发症发生;患者对治疗的总满意度为94.00%。结论 腹股沟疝于成年人中并不少见,以手术为主要干预方式,选择平片前入路腹膜前腹股沟疝修补术具备术后康复速度快、并发症以及疾病复发率少等手术优势,在基层医院中适用性高,值得推荐。