开放性前入路腹膜前无张力修补术治疗成人腹股沟疝的效果分析

目的:探讨针对成人腹股沟疝患者采用开放性前入路腹膜前无张力修补术治疗的效果影响。方法:随机选取天津市宁河区丰台医院2019年10月~2022年2月期间接受治疗的成人腹股沟疝患者(共80例),作为参考对象。根据数字随分法将其分为参照组和试验组,参照组40例,试验组40例,参照组行疝环填充式无张力疝修补治疗,试验组行开放性前入路腹膜前无张力修补术治疗,根据所得数据,比较两组术后并发症发生情况、炎性介质水平、临床治疗效果、围手术期相关指标以及生活质量评分。结果:采用开放性前入路腹膜前无张力修补术治疗后,两组患者术后并发症发生情况,试验组明显低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组患者炎性介质明显低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组手术后临床治疗效果明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。经治疗后,试验组患者围手术期相关指标均明显低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者生活质量评分明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对成人腹股沟疝患者采用开放性前入路腹膜前无张力修补术治疗后,改善了患者炎性因子水平,减少了术后并发症的发生,提升了其治疗效果,也相应提高了患者日常生活能力。

腹膜前无张力修补术与传统疝修补术治疗复发性腹股沟疝68例临床疗效对比分析

目的对比研究腹膜前无张力修补术与传统疝修补术治疗复发性腹股沟疝的临床疗效。方法回顾性分析2010年4月～2012年6月收治复发性腹股沟疝患者68例,按术式分为对照组(传统疝修补术)和实验组(无张力修补术),比较两组病例疗效及随访情况。结果实验组手术时间与对照组比较无明显差异(P>0.05);实验组术中出血量少于对照组(P<0.05);实验组术后并发症发生率以及复发率都明显低于对照组(P<0.05)。结论腹膜前无张力修补术治疗复发性腹股沟疝能明显降低腹股沟疝再次复发的概率,值得临床推广应用。

开放性前入路腹膜前无张力修补术治疗成人腹股沟疝

目的:分析开放性前入路腹膜前无张力修补术治疗成人腹股沟疝的效果。方法:选取2018年9月至2021年3月收治的成人腹股沟疝95例,根据手术方案不同分为观察组(n=48)和对照组(n=47),对照组行疝环填充式无张力疝修补术,观察组行开放性前入路腹膜前无张力修补术。比较两组手术疗效、手术相关指标、术后并发症发生率、术前及术后1 d炎症介质[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平。结果:观察组总有效率97.92%(47/48)与对照组的93.62%(44/47)比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间、排尿时间、下床时间、住院时间均较对照组短(P<0.05);观察组术后并发症发生率4.17%(2/48)低于对照组19.15%(9/47)(P<0.05);术后1 d两组血清CRP、IL-6、TNF-α水平均高于术前,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论:开放性前入路腹膜前无张力修补术治疗成人腹股沟疝,可缩短康复进程,减少术后并发症,且手术应激损伤程度轻。

下腹部正中切口腹膜前无张力修补术治疗腹股沟嵌顿疝术后复发情况探讨

目的分析下腹部正中切口腹膜前无张力修补术治疗腹股沟嵌顿疝患者术后复发情况。方法回顾性分析2017年3月至2018年11月我院腹股沟嵌顿疝患者76例,将采用传统腹股沟区切口手术的37例患者作为对照组,将采用下腹部正中切口腹膜前无张力修补术的39例患者作为研究组。对比两组围术期情况[手术时间、术后下床活动时间、住院时间,术后1日视觉模拟评分法(VAS)评分]、并发症发生率、复发率。结果研究组手术时间、术后下床活动时间、住院时间较对照组短,术后1日VAS评分较对照组低(P<0.05);研究组并发症发生率5.13%(2/39)较对照组21.62%(8/37)低(P<0.05);研究组复发率2.56%(1/39)与对照组5.41%(2/37)相比无显著差异(P>0.05)。结论腹股沟嵌顿疝患者采用下腹部正中切口腹膜前无张力修补术,可缩短手术时间,减轻术后疼痛,降低并发症发生率,加快患者术后恢复进程,且复发率低。

腹股沟疝补片腹膜前无张力修补术的临床应用效果观察

目的：探讨腹股沟疝补片腹膜前无张力修补术的临床应用效果。方法：选取2012年4月~2014年12月我院接诊的腹股沟疝患者90例,随机分为对照组和研究组。对照组40例采用传统疝修补术治疗,研究组50例采用腹膜前无张力修补术治疗。观察记录两组的手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症发生率及随访半年复发率,并进行比较。结果：研究组的手术时间稍长于对照组,两组比较无显著性差异,P〉0.05;研究组术中出血量更少、住院时间更短,与对照组相比较差异有统计学意义,P〈0.05;研究组术后并发症发生率与随访半年复发率分别为6.00%和4.00%,明显低于对照组的20.00%和15.00%,两组比较,差异有统计学意义,P〈0.05。结论：采用腹膜前无张力修补术治疗腹股沟疝患者临床效果良好,而且术中出血量更少,住院时间更短,能促进患者早日康复,且并发症发生率与复发率低,值得推广。

开放性前入路腹膜前无张力修补术治疗成人腹股沟疝的疗效观察

目的 探究开放性前入路腹膜前无张力修补术(MK手术)对成人腹股沟疝的临床疗效。方法 选取收治的70例患腹股沟疝患者,按照摸球法分为对照组和观察组各35例,对照组接受疝环充填式无张力疝修补术治疗,观察组接受开放性前入路腹膜前无张力修补术治疗,对比两组手术指标、术后疗效、术后并发症及炎症指标SAA(血清淀粉样蛋白A)、CRP(C-反应蛋白)水平。结果 观察组手术时间、首次排尿时间、术后首次下床时间、住院时间均短于对照组,术中出血量低于对照组(P<0.05);观察组总有效率高于对照组,但无明显差异(P>0.05);观察组并发症发生率低于对照组,但无明显差异(P>0.05);观察组SAA、CPR水平均低于对照组(P<0.05)。结论 开放性前入路腹膜前无张力修补术应用于成年腹股沟疝患者,可提高临床疗效,减少并发症发生率及炎症指标水平,效果明显,值得推广应用。

腹膜前无张力修补术治疗疝环填充式无张力修补术后疝复发临床应用效果

目的分析探讨腹膜前无张力修补术治疗疝环填充式无张力修补术后疝复发的临床应用效果。方法所有患者均接受腹膜前无张力修补术治疗,将患者治疗前后的症状改善情况、生活质量状况与疝环填充式无张力修补术施行时的相关手术指标进行比较。结果治疗后患者的肿块、便秘、腹痛、水肿等症状均消失(P<0.05);患者治疗后的生活质量评分均高于治疗前(P<0.05);本次腹膜前无张力修补术的各项指标均优于疝环填充式无张力修补术(P<0.05)。结论腹膜前无张力修补术治疗疝环填充式无张力修补术后疝复发的临床效果明显,能够将病人在手术完成后的并发症发生风险大幅度降低,从而提高其治疗效果,有重要应用价值。

下腹部正中切口腹膜前无张力修补术治疗腹股沟嵌顿疝患者术后复发情况研究

通过对腹股沟嵌顿疝疾病患者实施下腹部正中切口腹膜前无张力修补术对其进行治疗,观察此种手术治疗方式对于腹股沟嵌顿疝疾病患者术后疾病复发情况所产生的影响。方法:选取我院2009年6月至2021年12月所治疗的腹股沟嵌顿疝疾病患者共计80例,将其视为本次研究对象且进行临床回顾分析,将80例患者均分为对照组与观察组,各40例,对前者实施常规腹股沟区切口治疗措施,对后者则实施下腹部正中切口腹膜前无张力修补术进行治疗,通过对两组患者实施不同的手术治疗方式比较临床疗效。结果:(1)就两组患者临床治疗效果之比可知,观察组各方面均显著优于对照组,组间对比存在统计学差异(P<0.05);(2)就两组患者术后并发症发生概率与疾病复发概率之比可知,观察组并发症总发生率为7.50%且复发率为5.00%均低于对照组,组间对比存在统计学差异(P<0.05)。结论:通过对腹股沟嵌顿疝疾病患者实施下腹部正中切口腹膜前无张力修补术对其进行治疗,临床治疗效果显著,且患者术后并发症发生概率与季斌复发概率明显下降,为此具有临床推荐使用的价值与意义。

腹膜前间隙无张力疝修补术与平片无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的效果比较

探究不同术式对腹股沟疝的治疗效果。方法 对腹股沟疝患者进行收录,纳入时间上下限分别为2020.9与2023.9,对总量的总计结果为80例,设置两组开展研究,其中40例组成一组,对照组 平片无张力疝修补术,研究组 腹膜前间隙无张力疝修补术。结果 (1)研究组总有效人数38,其占比为两组中更高的一方(P<0.05);(2)依据数据统计结果观察,研究组的手术时间(57.68±10.74)较对照组(42.13±9.58)长,但研究组的术中出血量(11.32±3.46)、抗生素使用时间(1.02±0.14)、术后恢复时间(3.91±0.72)、住院时间(4.22±1.53)低于对照组的术中出血量(20.16±2.38)、抗生素使用时间(2.11±0.32)、术后恢复时间(5.76±0.74)、住院时间(6.37±1.82)(P<0.05);(3)在术后疼痛及镇痛药物应用方面,研究组术后不同时刻疼痛程度均更轻微,镇痛药物使用更少(P<0.05);(4)在术后并发症方面,研究组患者总发生的占比更低(P<0.05);在复发率方面,经3个月的持续随访得出研究组患者更低(P<0.05)。结论 在腹股沟疝治疗中运用腹膜前间隙无张力疝修补术术后疼痛更加轻微,并发症更少,这些均有助于患者术后康复,确保手术效果。

腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术与无张力疝修补术在成人疝气治疗过程中所起到的作用分析

探究成人疝气分别采用腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术、无张力疝修补术治疗实际作用效果。方法 利用单双号抽签法将50例成人疝气患者分为不同手术小组,就诊时间开始前2023年6月,完成研究时间2024年6月,对照组均为单号者,共包括25例,落实无张力疝修补术;观察组均为双号者,共包括25例,落实腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术。从七个不同维度对作用效果展开评析。结果 观察组手术模式的临床指标优于对照组,疼痛程度较轻,心理状态、生活质量改善程度比对照组更为显著,术后出现并发症的情况、病情复发的情况均少于对照组(P<0.05)。结论 在成人疝气治疗中落实腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术后取得效果显著比无张力疝修补术取得效果更为理想,与预期目标更为贴合,更值得广泛应用。

腹膜前间隙无张力修补术治疗疝气患者的临床价值分析

目的探讨腹膜前间隙无张力修补术治疗疝气的效果。方法随机选取2022年1月—2023年12月咸宁市第一人民医院收治的62例疝气患者为研究对象,根据手术方法分为对照组(实施无张力修补术治疗)、观察组(实施腹膜前间隙无张力修补治疗),每组31例。比较两组临床疗效、手术指标、并发症发生率、复发率。结果观察组总有效率为96.77%(30/31),高于对照组的74.19%(23/31),差异有统计学意义(χ^(2)=4.679,P<0.05)。观察组手术指标优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组并发症发生率、复发率低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论腹膜前间隙无张力修补术治疗疝气可以缩短康复时间,减少并发症的发生风险。

腹腔镜腹膜前间隙无张力修补术治疗老年复发腹股沟疝患者的有效性及安全性

目的分析腹腔镜腹膜前间隙无张力修补术治疗老年复发腹股沟疝患者的有效性及安全性。方法选取2020年1月至2022年12月收治的100例老年复发腹股沟疝患者为研究对象,将其随机分为常规组(50例,充填式无张力疝修补术治疗)和观察组(50例,腹腔镜腹膜前间隙无张力修补术治疗)。比较两组的治疗效果。结果观察组的手术总有效率显著高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的手术时长、术中出血量、卧床时长及住院时长优于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症总发生率、镇痛药物使用率及1年内再复发率低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后,观察组的β-内啡肽(β-EP)、神经肽Y(NPY)、前列腺素E_(2)(PGE_(2))、细胞间黏附分子-1(ICAM-1)、髓过氧化物酶(MPO)及皮质醇(Cor)水平低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜腹膜前间隙无张力修补术治疗老年复发腹股沟疝患者的效果理想。

腹膜前间隙无张力修补术治疗疝气对其术后并发症及术后复发情况的影响

评估疝气患者接受腹膜前间隙无张力修补术的效果及对术后并发症、术后复发情况的影响。方法 研究时间2018年1月—2023年1月,研究对象为70例疝气患者[分组依据:随机数字表法,即:观察组(纳入35例,行腹膜前间隙无张力修补术)、对照组(纳入35例,行疝环填充式无张力修补术)],评价组间视觉模拟评分法(VAS)、围术期参数、炎症介质、术后并发症、复发率。结果 组间术后4h的VAS、手术时间、复发率无差异,P>0.05;观察组术后1个月的VAS、炎症介质[白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)、C反应蛋白(CRP)]更低,铺片时间、下床活动时间更短,并发症更少,P<0.05。结论 在疝气治疗中采用腹膜前间隙无张力修补术,具有术后疼痛感轻、恢复速度快、并发症少、不易复发、炎症反应轻等优点,值得推广。

腹膜前间隙无张力疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果观察

探讨应用各种无张力补片(腹膜前间隙与平片)对治疗腹股沟疝临床疗效的影响。方法 腹股沟疝患者共计74例并将其纳入研究对象,入组患者的分组方式以不同术式为依据,各37例,对照组(平片修补)与研究组(腹膜前间隙修补),对两组进行不同手术效果进行对比评价。结果 (1)术后疗效观察,治疗组优于治疗组(P<0.05);(2)关于外科治疗的各项参数,两组之间的术中出血性比较研究组术中出血次数明显少于对照组;研究组治疗时间减少(P<0.05)。(3)手术后的疼痛情况,观察组较对照组明显减轻,且较少使用止痛药(P<0.05)。(4)两组手术第1天炎症细胞含量较正常组显著增高(P<0.05),而治疗组则稍低于正常组(P<0.05);(5)两组患者的手术并发症及复发率均低于对照组(P<0.05)。(6)生存质量:治疗组患者术后1月生存能力各个维度得分高于对照组(P<0.05);结论 与常规平片修补相比,腹膜前间隙修补优势更加明显,主要表现在术后并发症少、炎症反应与术后疼痛轻微,术后恢复快、生活质量高等方面。

开放腹膜前无张力疝修补术与TAPP治疗腹股沟疝的临床效果对比

对比腹股沟疝患者行腹膜前无张力疝修补治疗与TAPP治疗效果。方法 腹股沟疝患者抽选64例,时间2022年7月-2023年7月,随机分组。A组TAPP治疗,B组开放腹膜前无张力疝修补术治疗。结果 除手术时间外,A组手术指标、VAS评分、SF-36评分、并发症等均优于B组,P<0.05。结论 腹股沟疝患者接受TAPP干预,术后痛感轻微、术后康复时间短、并发症少,高效可行。

腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术在成人疝气治疗中的应用价值研究

积极探讨腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术在成人疝气治疗当中的具体应用,包括治疗效果、不良反应、恢复时间等。方法 病历资料来源于2021年1月至2023年12月,医院内部接收的46例成人疝气患者,通过摸球法分类的方式,将其分为对照组和观察组,对照组患者共23例,应用无张力疝修补术。观察组患者23例,应用腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术。两组患者在一般资料比较上进行统计学分析,发现其具有一定的可比性,能够对治疗效果进行比较。结果 两组患者在护理之前,各类时间与治疗费用上无明显差距,在治疗之后,观察组患者的手术时间、首次下床活动时间、住院时间、出血量情况以及最终的治疗费用都更低,时间更短(p<0.05)。在护理之后,观察组出现并发症的情况更少(p<0.05)。在护理之后,观察组治疗的总有效率更高(p<0.05)。结论 通过本文的研究结果表明,在成人疝气治疗当中,使用腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术具有一定的应用价值,值得临床推广。

研究经腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果

评价临床腹股沟疝患者经腹膜前间隙无张力疝修补术的疗效。方法 筛选腹股沟疝患者82例,收治时间2023年05月至2024年05月,随机分为基础组41例(疝环充填式无张力疝修补术)和观察组41例(经腹膜前间隙无张力疝修补术),比较临床疗效。结果 本次试验中,观察组围术期指标更优,术后并发症发生低,术后48h-5d疼痛轻,健康行为评分较高,与基础组差异性较大(P〈0.05);两组术后6个月/12个月复发率差异性较小(P>0.05)。结论 经腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效佳,具体表现为患者术中出血量少、术后并发症少/疼痛轻,有助于加快患者康复进程,提高患者术后身心健康水平。

腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术治疗嵌顿性股疝的临床效果研究

目的:探讨腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术(TAPP)在治疗嵌顿性股疝方面的安全性及有效性。方法:回顾分析2017年4月—2021年12月天津中医药大学第一附属医院收治的30例嵌顿性股疝患者的临床资料,根据手术方式分为腹腔镜组17例,开放组13例,比较两组患者的手术情况、住院时间、并发症及随访结果等。结果:腹腔镜组手术时间[(71.35±10.48)min vs(86.90±12.54)min,P=0.010]、术中出血量[(17.06±3.40)m L vs(33.69±6.55)m L,P<0.001]、住院天数少于开放组[(5.90±1.30)d vs(8.23±9.93)d,P<0.001],术后疼痛评分低于开放组[(1.12±0.33)vs(2.09±0.70),P<0.001],术后排气时间短于开放组[(14.82±4.20)h vs(21.64±3.17)h,P<0.001],差异均有统计学意义;两组术后并发症无统计差异,术后随访1年,两组患者均未见复发。结论:TAPP手术治疗嵌顿性股疝是安全有效的,具有减少手术时间及出血,促进患者康复的优势。

下腹部正中切口腹膜前无张力修补术治疗腹股沟嵌顿疝术后复发率分析

下腹部正中切口腹膜前无张力修补术治疗腹股沟嵌顿疝术后复发率分析。方法 研究开始时间:2020年10月,结束时间:2023年2月,参考对象从以上阶段内抽取,我院开展手术治疗的82例腹股沟嵌顿疝患者,而后分组,具体组别为:对照组、实验组,指导原则为:奇偶数字法,且各组中收纳41例腹股沟嵌顿疝患者,对照组采取传统腹股沟区切口手术治疗,下腹部正中切口腹膜前无张力修补术为实验组患者提供。结果 围术期指标和生活质量比较,治疗前,没有显著差异,治疗后,实验组优于对照组,P<0.05;并发症,实验组低于对照组,P<0.05,疾病复发率,没有显著差异(P>0.05)。结论 下腹部正中切口腹膜前无张力修补术治疗腹股沟嵌顿疝患者,一定程度上改善了患者的生活质量,促进患者术后快速恢复。

腹腔镜下经腹膜前疝无张力修补术治疗腹股沟疝患者的临床效果及对疼痛程度的影响

目的 探讨腹腔镜下经腹膜前疝无张力修补术治疗腹股沟疝患者的临床效果及对疼痛程度的影响。方法 方便选取2021年8月—2022年8月邳州市中医院收治的86例腹股沟疝患者为研究对象。按照随机数表法分为两组,每组43例。对照组患者采取开放式无张力腹股沟疝修补术治疗,观察组患者采用腹腔镜下经腹膜前疝无张力修补术治疗。比较两组患者围术期指标、术后12 h和24 h疼痛程度、术后并发症发生情况以及术后1年随访复发情况。结果 观察组术中出血量、术后首次下床时间、胃肠功能恢复时间、住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后12、24 h的疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为2.33%,低于对照组的18.61%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.468,P<0.05)。观察组随访1年复发率为2.33%,低于对照组的6.98%,差异无统计学意义(χ^(2)=0.262,P>0.05)。结论采用腹腔镜下经腹膜前疝无张力修补术治疗腹股沟疝患者,可取的理想的手术效果,术后疼痛程度低,并发症少,且术后极少发生病情复发。