3D腹腔镜下经腹腹膜前腹股沟疝修补术的临床疗效探究

探讨3D腹腔镜下经腹腹膜前腹股沟疝修补术的临床疗效。方法 将2021年4月到2023年4月我院收治行手术治疗的疝气患者70例,随机分组各35例。对照组施以常规开放无张力修补术治疗,观察组施以3D腹腔镜下经腹腹膜前腹股沟疝修补术治疗。就两组的围手术期相关指标、术后并发症、血清炎性应激反应等观察指标进行对比。结果 观察组的术后并发症率(2.86%)低于对照组(17.14%),P<0.05。两组干预前的炎症因子水平比较相匹配,P>O.05。干预后炎症因子水平明显优于干预前,P<0.05。干预后观察组的炎症因子水平优于对照组,P<0.05。观察组的术中出血量少于对照组,P<0.05。观察组的手术时间、术中出血情况、住院时间、术后下床活动时间、术后恢复正常活动时间比对照组短,P<0.05。结论 3D腹腔镜下经腹腹膜前腹股沟疝修补术的疗法安全可靠,可加速康复进程。

单侧腹股沟疝患者行腹腔镜下腹膜前腹股沟疝补片植入修补术的疼痛、生活质量及补片感染因素分析

目的探讨腹腔镜下腹膜前腹股沟疝补片植入修补术(TAPP)对单侧腹股沟疝患者疼痛、生活质量的影响,及其补片感染的影响因素。方法选取2019年1月—2023年2月宿州市第一人民医院接收的100例单侧腹股沟疝患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组予以无张力疝修补手术治疗,观察组予以腹腔镜下TAPP治疗,比较两组的临床指标、术后1 d、1个月、3个月的疼痛程度[疼痛视觉模拟评分(VAS)]、手术前后的生活质量[生活质量量表(GQOL-74)],并根据术后是否发生补片感染将患者分为感染组(7例)与未感染组(93例),采用多因素一般Logistic回归模型分析补片感染的影响因素。结果观察组手术时间长于对照组(P<0.05),下床活动时间、住院时间短于对照组(P<0.05),术中出血量少于对照组(P<0.05)。观察组与对照组术后1 d、1个月和3个月的VAS评分比较,结果:①不同时间点VAS评分比较,差异有统计学意义(F=731.639,P=0.000);②观察组与对照组VAS评分比较,差异有统计学意义(F=89.116,P=0.000),观察组VAS评分较低,相对镇痛效果较好;③两组VAS评分变化趋势比较,差异有统计学意义(F=28.414,P=0.000)。观察组治疗前后GQOL-74评分(心理功能、物质生活、躯体功能、社会功能)的差值均高于对照组(P<0.05)。感染组与未感染组手术时间、2型糖尿病、营养不良、补片类型比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。多因素一般Logistic回归分析结果显示:手术时间≥1 h[O^R=9.631(95%CI:1.255,73.894)]、合并2型糖尿病[O^R=12.036(95%CI:1.508,96.097)]、营养不良[O^R=14.090(95%CI:1.385,143.343)]、使用聚四氟乙烯补片[O^R=27.999(95%CI:2.136,366.955)]均是术后补片感染的影响因素(P<0.05)。结论腹腔镜下TAPP相比传统方法,能有效减轻术后疼痛,缩短恢复时间,提高生活质量。补片感染的主要影响因素包括手术时间>1 h、合并2型糖尿病、营养不良和使用聚四氟乙烯补片。

腹腔镜下腹膜前腹股沟疝补片修补术(TAPP)的临床研究

目的 探究腹腔镜下腹膜前腹股沟疝补片修补术(transabdominal preperitoneal, TAPP)的效果。方法选取2018年1月—2023年1月盐城市大丰人民医院胃肠外科收治的腹股84例沟疝者为研究对象。依手术方案分为对照组(开放无张力疝修补,42例)及观察组(TAPP手术,42例),比较两组围术期情况,炎症反应及身心健康状态。结果 观察组在手术、术后恢复过程多项指标上,显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的身心状态相关量表评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后的IL-6(4.38±1.85)ng/L、TNF-α(45.27±6.02)μg/L、CRP(0.81±0.33)ng/L较对照组(6.47±1.09)ng/L、(51.59±5.06)μg/L、(1.27±0.22)ng/L更低,差异有统计学意义(t=6.308、10.221、7.517,P<0.05)。结论 对腹股沟疝患者做TAPP手术的效果较传统疝修补更理想,手术过程更顺利、康复更迅速,不仅能减少炎症反应,还可维持身心健康。

经脐入路和传统腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术的比较

目的 比较经脐入路腹腔镜和传统腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术(transabdominal preperitoneal prosthesis, TAPP)的临床效果。方法 对2020年1月~2021年6月我科64例腹股沟疝进行回顾性分析,由患者选择手术方式,行经脐TAPP和传统TAPP各32例。比较2组手术时间、术中出血量、术后24 h切口疼痛评分、术后住院时间、住院费用、术后并发症发生率、切口满意度评分及复发情况。结果 经脐组手术时间显著长于传统组[(94.3±10.7) min vs.(60.4±4.4) min,t=16.593,P=0.000],但术后切口疼痛评分低[(1.3±0.5)分vs.(3.1±0.7)分,t=-12.647,P=0.000],术后住院时间短[(1.7±0.7) d vs.(4.3±1.0) d,t=-12.149,P=0.000],住院费用低[(16.0±0.6)千元vs.(18.5±0.7)千元,t=-15.594,P=0.000],切口满意度评分高[(12.8±1.1)分vs.(8.6±1.5)分,t=12.635,P=0.000]。2组术中出血量、术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。2组术后随访14~32个月[分别为(23.6±5.3)月和(23.3±5.8)月],来院复查,均无复发。结论 经脐入路TAPP治疗腹股沟疝在术后切口疼痛、切口满意度、住院时间、住院费用等方面明显优于传统TAPP。

腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术与腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果对比分析

目的对比分析腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP)和腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术(TEP)治疗腹股沟疝的临床效果。方法2019年1月~2020年12月我科行腹腔镜下腹股沟疝无张力修补手术的单侧腹股沟疝病人136例,按手术方式的不同分为TAPP组(70例)及TEP组(66例)。比较两组病人的手术时间、手术出血量、住院时间、住院费用、术后24小时疼痛评分(VSA)、术后首次排气时间、术后并发症发生率、术后半年复发情况。结果TEP组术后首次排气时间、住院费用明显短于或少于TAPP组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组病人手术时间、手术出血量、住院时间、术后24小时疼痛评分(VSA)、术后并发症发生率及术后半年复发情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论TAPP与TEP均是治疗腹股沟疝的安全有效术式,均能达到理想的手术效果,但TEP的手术费用更低,术后恢复快,临床可根据术者及病人的实际情况选择合适的手术方式。

腹腔镜下经腹膜前腹股沟疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果评价

目的探讨在腹股沟疝治疗中分别运用腹腔镜下经腹膜前腹股沟疝修补术和传统疝修补术的治疗效果。方法选取2021年1月—2022年7月在南京市溧水区中医院治疗的腹股沟疝患者76例,以数字奇偶法将其均分为对照组和观察组,各38例。对照组实施传统开放式腹膜前疝修补术,观察组实施腹腔镜下经腹膜前腹股沟疝修补术。比对两组患者的临床指标、并发症及复发率情况。结果观察组手术出血量、手术用时、术后疼痛度评分、拔管时间、术后下床活动时间、术后进食时间、住院时间分别为(62.59±6.64)mL、(56.82±11.54)min、(2.35±0.54)分、(21.59±3.72)h、(9.31±2.37)h、(10.25±1.65)h、(6.71±0.94)d,均显著优于对照组,差异有统计学意义(t=7.270、5.305、10.896、4.889、6.679、6.326、5.713,P<0.05);观察组术后并发症率为5.26%,低于对照组的23.68%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.208,P<0.05);观察组复发率为2.63%,低于对照组的21.05%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.537,P<0.05)。结论腹股沟疝患者以腹腔镜下经腹膜前腹股沟疝修补术进行治疗,相比于传统疝修补术,具有出血少、手术快、疼痛轻、出院早等优势,同时并发症发生率和复发率均较低。

直疝内环口缝扎及假疝囊悬吊法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的应用效果分析

探讨腹股沟直疝行腹腔镜下经腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP)中使用直疝内环口缝扎及假疝囊悬吊处理直疝假疝囊的应用效果。方法 选取我科2019年1月至2022年7月收治的34例腹股沟直疝患者,手术方式为TAPP术,随机分为两组,18例对照组患者行直疝假疝囊旷置,16例实验组患者行直疝内环口缝扎及假疝囊悬吊。观察两组患者术后疼痛情况及术后并发症,并对其进行比较分析。结果 实验组患者术后血清肿的发生率较对照组明显减少(P<0.05),实验组患者术后局部异物牵拉感及阴囊肿胀的发生率较对照组明显减少(P<0.05),两组患者的手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、尿潴留及补片感染等差异无统计学意义(P>0.05)。结论 腹股沟直疝TAPP术中行直疝内环口缝扎法及假疝囊悬吊有利于减少术后血清肿的发生,有利于减少术后局部异物牵拉感及阴囊肿胀感,不增加术后的疼痛,值得推广使用。

腹腔镜经腹膜前腹股沟疝补片修补术治疗腹股沟疝的效果观察

目的:探究对腹股沟疝患者实施腹腔镜经腹膜前腹股沟疝补片修补术治疗的效果。方法:选取2020年4月—2022年10月昆山市第四人民医院收治的腹股沟疝患者76例作为研究对象。随机分为研究组与对照组,各38例。研究组给予经腹膜前腹股沟疝补片修补术治疗,对照组给予传统无张力疝修补术治疗。比较两组相关手术指标、术后疼痛程度、并发症发生情况及生活质量。结果:研究组术中出血量少于对照组,下床时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。研究组术后总疼痛率、并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,研究组躯体疼痛、生理职能、情感职能、生理功能、精神健康、精力、社会功能、总体健康评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜经腹膜前腹股沟疝补片修补术治疗腹股沟疝的效果显著,可以改善手术指标,降低术后疼痛程度,减少术后并发症,提高生活质量。

腹腔镜下经腹腔腹膜前腹股沟疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝患者的效果研究

目的 探讨腹股沟嵌顿疝患者采用腹腔镜下经腹腔腹膜前腹股沟疝修补术治疗的效果。方法 80例腹股沟嵌顿疝患者,采用随机摸球法分为观察组与对照组,每组40例。对照组采用常规无张力疝修补术治疗,观察组采用腹腔镜下经腹腔腹膜前腹股沟疝修补术治疗。比较两组患者的临床指标、疼痛评分、应激指标[皮质醇(Cor)、血清β-内啡肽(β-EP)、去甲肾上腺素(NE)]及并发症发生情况。结果 观察组下床活动时间(22.37±6.12)h、首次排气时间(10.21±2.27)h及住院时间(3.57±1.13)d均短于对照组(46.27±9.86)h、(16.07±3.74)h、(6.27±2.59)d,术中出血量(19.23±4.27)ml少于对照组(46.09±6.19)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组术后6、12、24、48 h的疼痛评分分别为(3.08±0.90)、(2.56±0.76)、(2.15±0.70)、(2.01±0.64)分,均明显低于对照组的(4.37±1.02)、(3.81±1.03)、(3.26±0.93)、(3.09±0.89)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。术前,两组Cor、β-EP、NE比较差异无统计学意义(P>0.05);术后,两组Cor、β-EP、NE均明显高于术前,但观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率5.00%低于对照组25.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 腹腔镜下经腹腔腹膜前腹股沟疝修补术应用于腹股沟嵌顿疝患者治疗中可改善临床指标,降低疼痛程度,减少并发症发生情况,且应激反应较小。

腹腔镜和开放式腹膜前腹股沟疝修补手术的临床对比研究

目的：探讨腹腔镜和开放式腹膜前腹股沟疝修补术临床对比。方法本次共选择40例腹股沟疝患者作研究对象，均为本院普外科2012年9月-2013年9月收治，采用数字表抽取法随机分组，就无钉合完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术（TEP）（A组， n=20）与开放式腹膜前腹股沟疝修补术（B组， n=20）临床效果进行比较。结果两组术中出血量及术后尿管拔除时间差异无统计学意义（P〉0.05），手术操作时间、术后离床活动时间、平均住院时间差异均有统计学意义（P〈0.05）， A组均少于B组。两组均无感染、腹膜前血肿、复发病例， A组腹股沟区麻木1例，对照组2例，差异无统计学意义（P〈0.05）。结论腹股沟疝采用无钉合完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术，可获得良好的手术效果，加快机体康复，具非常积极的应用价值。

腹腔镜下全腹膜外腹股沟疝修补术与经正中线切口腹膜前腹股沟疝修补术的疗效比较

目的比较腹腔镜下全腹膜外腹股沟疝修补术(TEP)与经正中线切口腹膜前腹股沟疝修补术的疗效。方法选择我院普通外科收治的128例腹股沟疝患者作为研究对象,采用随机数字法将其分为研究组(64例,TEP)和对照组(64例,经正中线切口腹膜前腹股沟疝修补术)。比较两组的手术相关指标、术后疼痛程度、生活质量、术后并发症发生情况和复发情况。结果研究组的手术时间、排气时间、下床活动时间均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组(P<0.05)。术后1 d及1、3个月,研究组的VAS评分均明显低于对照组(P<0.05)。术后5个月,研究组的生理、心理评分及总分均明显高于对照组(P<0.05)。研究组的术后并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05);术后6个月,两组的复发率比较,差异不显著(P=0.40)。结论TEP与经正中线切口腹膜前腹股沟疝修补术均可有效治疗腹股沟疝患者,但TEP可明显改善患者的相关手术指标,降低术后疼痛程度、并发症发生率及复发率,提高生活质量。

腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术治疗成人腹股沟疝的效果

目的分析腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术治疗成人腹股沟疝的效果。方法选取2016年7月至2018年9月沈丘县人民医院收治的98例成人腹股沟疝患者,均为男性,按照手术方案分为对照组与观察组,各49例。对照组接受传统开放式无张力疝修补术治疗,观察组接受腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术治疗。对比两组围手术期基本情况及并发症发生率。结果观察组住院费用少于对照组,住院天数、疼痛时间及下床活动时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001)。观察组并发症发生率(8.16%)低于对照组(24.49%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术治疗成人腹股沟疝,可有效缩短康复进程,降低治疗费用和并发症发生率。

两种补片在腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较

目的:比较腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝补片修补术(TAPP)中使用巴德3D-MAX补片与国产普通平片的临床疗效及安全性。方法:将50例腹股沟疝患者按数字表法分为3D-MAX组和普通平片组,比较在TAPP中使用这两种不同补片的手术时间、术中出血量、术后住院时间及住院费用、术后疼痛、阴囊血清肿、阴囊血肿、复发等并发症发生率。结果:3D-MAX组手术时间短于普通平片组,出血量低于普通平片组,住院费用高于普通平片组,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者术后住院时间差异无统计学意义(P≥0.05)。3D-MAX组在术后疼痛、术后尿潴留、阴囊血清肿、阴囊血肿、切口感染、术后复发方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论:TAPP中使用3D-MAX补片效果确切,操作简单,但费用较高,3D-MAX补片在腹腔镜经腹腹膜前疝修补术中有一定优势。

轻量立体3D补片对腹腔镜下经腹腹膜前腹股沟疝修补术治疗老年腹股沟疝病人并发症、疼痛及生活质量的影响

目的探讨轻量立体3D补片对腹腔镜下经腹腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP)治疗老年腹股沟疝病人并发症、疼痛及生活质量的影响。方法2018年9月~2020年8月我院收治的老年腹股沟疝病人203例,均进行腹腔镜下TAPP术治疗,根据资料中疝补片的不同分为对照组(105例)和治疗组(98例)。对照组采用普通补片,治疗组采用轻量立体3D补片。采用视觉模拟评分法(VAS)评估病人术后疼痛情况,生活质量综合评定问卷-74(GQOLI-74)评估病人手术前后生活质量。比较两组病人手术相关指标、并发症、术后疼痛以及手术前后生活质量。结果对照组的手术时间为(57.34±4.69)分钟、术后下床活动时间为(27.53±5.46)小时、住院时间为(7.85±1.12)天,治疗组分别为(50.65±4.31)分钟、(20.39±5.26)小时和(5.76±0.73)天,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组术后并发症发生率为3.06%,低于对照组的11.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组病人术后1天、4天、7天和术后1个月VAS评分分别为(3.89±0.84)、(3.47±0.74)、(2.82±0.64)和(1.74±0.46),治疗组分别为(3.01±0.57)、(2.63±0.55)、(2.09±0.52)和(1.12±0.41),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后1年,治疗组的心理健康评分为(74.13±5.67),物质生活状态评分为(70.49±6.44),躯体健康评分为(71.56±6.43),社会功能评分为(75.86±4.21),对照组分别为(62.39±4.39)、(61.53±4.35)、(60.93±5.76)和(62.82±3.24),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论轻量立体3D补片联合腹腔镜下TAPP术治疗老年腹股沟疝术后并发症少,可有效缓解病人术后疼痛,改善生活质量。

腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术对腹股沟疝的治疗作用研究

目的:研究腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术对腹股沟疝的治疗作用。方法:选取本院2015年1月-2016年12月收治的腹股沟疝患者80例为对象进行研究,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各40例。对照组采取无张力疝修补术治疗,观察组采取腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术治疗。比较两组手术相关指标、并发症等情况以及随访1年复发率。结果:观察组术中出血量、手术时间、术后下床活动时间、住院时间均少于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率5.0%低于对照组30.0%,比较差异有统计学意义(χ~2=24.392 1,P=0.000)。随访1年,观察组无复发,对照组复发率5.0%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:针对腹股沟疝患者采用腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术治疗的效果显著,既能减少患者术中出血量和手术时间,还能减少其各种并发症,并缩短其住院时间,因此值得应用推广。

普理灵(PHSL1)补片在腹膜前腹股沟疝无张力修补术中的应用研究

目的探讨普理灵(PHSL1)补片在腹膜前腹股沟疝无张力修补术中的应用效果。方法从2010年2月至2015年3月我院收治的行腹股沟疝无张力修补术患者中抽取206例,随机分为观察组103例、对照组103例,所有选取病例均为斜疝。对照组在手术中采用平片补片行Lichtenstein(李金斯坦)修补,观察组在手术中采用普理灵(PHSL1)补片行腹膜前修补,对两组患者的应用效果进行对比。结果观察组患者的下床活动时间、疼痛及异物不适感等不良反应发生率与对照组比较无明显差异(P>0.05),而观察组患者的手术时间较对照组长;观察组患者的术后血清肿发生率、疝复发率及炎性反应发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论应用普理灵(PHSL1)补片行腹膜前腹股沟疝无张力修补术具有显著的临床效果,可有效降低疝复发率,减少术后血清肿和炎性反应的发生率,值得临床推广及采纳。

厚朴三物汤联合腹膜前腹股沟无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床研究

目的研究厚朴三物汤联合腹膜前腹股沟无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果及价值。方法选取120例腹股沟疝气患者,征得患者同意分为4组,各30例,治疗方法分别为厚朴三物汤联合腹膜前腹股沟无张力疝修补术(A组)、腹膜前腹股沟无张力疝修补术(B组)、厚朴三物汤联合疝环充填式无张力疝修补术(C组)、疝环充填式无张力疝修补术(D组),比较术后各组患者的肠鸣音恢复时间、肛门排气排便时间、术后住院时间、平均住院费用及满意度。结果 4组患者手术后的肠鸣音恢复时间、肛门排气排便时间、术后住院时间比较,A组的效果明显优于其他各组,差异有统计学意义(P<0.05);4组患者的平均住院费用分别是A组(8043±318)元,B组(8208±488)元,C组(8121±542)元,D组(8675±296)元,A组的平均住院费明显少于其他各组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论厚朴三物汤联合腹膜前腹股沟无张力疝修补术治疗腹股沟疝,具有重要临床意义和推广价值。

腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术在腹股沟嵌顿性斜疝中的应用

目的观察TAPP在腹股沟嵌顿性斜疝中的临床应用价值。方法将2015年6月至2016年9月在本院住院的成人腹股沟嵌顿性斜疝患者分成两组,观察组使用TAPP术式,对照组使用传统开放性手术。比较两组手术时间、总住院时间、术后血清肿/血肿发生率、慢性疼痛发生率及补片感染率。结果观察组手术时间为(57.80±10.20)分,对照组手术时间为(55.75±9.30)分,两组比较差异有统计学意义(P>0.05)。观察组总住院时间为(5±0.85)天,对照组总住院时间为(6±1.05)天,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组补片感染0例,对照组补片感染5例,观察组慢性疼痛3例,对照组慢性疼痛9例,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05),观察组血肿/血清肿4例,对照组血肿/血清肿7例,两组相比较无统计差异(P>0.05)。结论 TAPP应用于腹股沟嵌顿性斜疝的手术治疗中,能缩短住院时间,减少患者术后慢性疼痛、补片感染发生率,有利于患者的康复及生活质量。

加速康复外科理念在老年患者腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的应用

目的探讨加速康复外科理念在老年患者腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的应用。方法选择2018年10月—2019年3月本院普通外科收治的140例老年腹股沟疝患者作为研究对象,按入院顺序分为加速康复外科(ERAS)模式组和传统模式组,每组各70例。ERAS模式组患者围手术期采用ERAS标准处理流程,传统模式组采用传统处理流程。比较两组术后第1天视觉模拟评分(VAS)、术后首次排便时间、首次离床活动时间、正常进食时间及术后住院天数;比较两组出现尿潴留、血清肿、切口感染、术后慢性疼痛等不良反应情况。结果 ERAS模式组在术后第1天VAS评分小于传统模式组,在术后首次排便时间、首次离床活动时间、正常进食时间、术后住院天数均短于传统模式组,差异有统计学意义(P<0.05);传统模式组在尿潴留、血清肿的发生率上高于ERAS组,差异有统计学意义(P<0.05),两组在切口感染、术后慢性疼痛发生率上差异无统计学意义,(P>0.05)。结论 ERAS模式可以明显缩短老年患者经腹腹腔镜下腹股沟疝修补术后首次排便时间、首次离床活动时间、正常进食时间、术后住院天数,减轻患者术后疼痛,减少了尿潴留及血清肿的发生率,并不增加切口感染及术口慢性疼痛的机会,值得在临床上推广应用。

腹腔镜腹膜前腹股沟疝无张力修补术治疗腹股沟疝效果观察

目的观察腹腔镜腹膜前腹股沟疝无张力修补术治疗腹股沟疝的效果。方法择取2013年2月-2019年3月河源市龙川县人民医院普外科收治的腹股沟疝患者60例,根据患者入院时间先后顺序分为观察组和对照组各30例。观察组采用腹腔镜腹膜前腹股沟疝无张力修补术治疗,对照组采用开放性无张力修补术治疗,比较2组患者手术指标、术后视觉模拟疼痛(VAS)评分及术后并发症发生情况。结果观察组患者手术时间长于对照组,术后进食时间、下床活动时间、住院时间、肢体功能恢复时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,切口长度小于对照组,术后VAS评分低于对照组(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率为13.33%,低于对照组的46.67%(P<0.05)。结论腹腔镜腹膜前腹股沟疝无张力修补术治疗腹股沟疝疗效较好,安全性高,值得在临床中推广应用。