腹腔镜经腹腔腹膜前补片植入术治疗腹股沟疝的临床效果

分析腹腔镜经腹腔腹膜前补片植入术治疗腹股沟疝的临床效果。方法 选取2021年10月-2022年10月本院收治的60例腹股沟疝患者,以随机抽签法,分为观察组(n=30)和对照组(n=30)。对照组采用开放式无张力疝修补术,观察组采用经腹腔腹膜前补片植入术。对比治疗效果。结果 观察组各项指标更优。结论 这种手术的临床效果令人鼓舞,它具有创伤更小、成功率更高以及并发症风险低的优势,这对于那些需要尽快恢复正常生活的患者来说至关重要。

腹腔镜全腹膜外不钉合补片植入术与经腹股沟腹膜前补片植入术临床疗效对比分析

腹股沟疝是外科常见疾病,手术是治疗腹股沟疝唯一有效的方法,自从采用疝补片后其复发率从8%降低至2%以下,而减少术后疼痛及提高术后生活质量（QOL）成为评价疝手术治疗成功的重要指标。全腹膜外不钉合补片植入术（n-TEP）和经腹股沟腹膜前补片植入术（TIPP）为目前腹膜前无张力疝修补术主要的二种术式,

腹腔镜经腹腹膜前补片植入术治疗腹股沟疝的临床应用研究

目的探讨腹腔镜经腹腹膜前补片植入术治疗腹股沟疝的疗效。方法纳入我院2010年至2014年收治的101例腹股沟疝患者,分为研究组(n=51)及对照组(n=50),研究组行TAPP,对照组行传统开放式无张力疝修补术。比较两组患者手术时间、住院时间、住院费用、术后恢复时间、并发症等情况。结果研究组患者手术时间显著高于对照组,住院时间、住院费用及术后恢复时间均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者并发症发生率为11.8%(6/51),对照组并发症发生率为28.0%(14/50),两组患者相比差异有统计学意义(P<0.05)。术后1d、术后1个月VAS评分比较,研究组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TAPP治疗腹股沟疝疗效好、并发症少,具有创伤小、康复快、住院时间短、费用低、恢复快等优点。

腹腔镜经腹膜前补片植入术治疗双侧腹股沟疝患者的围术期护理体会

对46例行腹腔镜经腹膜前补片植入术治疗的双侧腹股沟疝患者在围术期施以护理干预,针对患者术前高腹压合并症及心理特点给予干预,并进行术后并发症的护理防治以及出院后的健康护理指导。结果显示,围术期专科护理干预不仅能有效的控制并减少并发症的发生,还能促进患者快速康复。

经腹腹膜前补片植入术与开放式无张力腹股沟疝修补术的前瞻性对照研究

目的探讨腹腔镜经腹腹膜前补片植入术(TAPP)与开放式无张力腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较。方法将120例患者随机分成实验组及对照组,分别行TAPP术及开放式无张力修补术,比较两者在手术时间、术后疼痛、恢复日常活动时间、平均住院日、平均住院费用、术后并发症及复发率等方面的差异。结果实验组在术后疼痛评分、恢复日常活动时间、平均住院时间等方面较对照组具有统计学差异,而在手术并发症及复发率方面两组不具有统计学差异。结论 TAPP在理论上可完全替代开放式无张力疝修补术,但由于费用较贵、手术操作要求较高等原因限制了其进一步推广。

改良式经腹腹膜前补片植入术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效比较

目的:比较改良式经腹腹膜前补片植入术(TAPP)和开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的安全性和有效性,探讨改良式TAPP的临床应用价值。方法:将2004年10月至2009年9月间收治的86例(97侧)成人腹股沟疝患者随机分为改良式TAPP组(A组,45例,51侧)和开放式无张力疝修补术组(B组,41例,46侧)。观察并比较两组手术时间、术后第3天疼痛分数(VAS)、术后住院时间、2周内恢复正常非限制性活动人数、并发症发生率、住院期间的医疗费用和复发率。两组患者至少随访3个月以上。结果:两组在术后第3天VAS评分(P=0.000)、术后住院时间(P=0.000)、2周内恢复正常非限制性活动人数(P=0.013)、总并发症发生率(P=0.000)上差异有统计学意义,A组有优势。总并发症发生率A组11.8%,B组73.9%,两组并发症依次是尿潴留(3.9%vs21.7%,P=0.019)、血清肿(3.9%vs19.6%,P=0.035)、神经感觉异常(2.0%vs15.2%,P=0.045)、切口及阴囊血肿(2.0%vs15.2%,P=0.045)、切口感染(0vs2.1%)。复发率A组(0)少于B组(2.2%)。手术时间、住院期间的医疗费用A组均高于B组(P=0.000)。结论:改良式TAPP治疗成人腹股沟疝安全有效,简便易行,具有优势,值得推广。

腹腔镜经腹腹膜前补片植入术的临床应用

目的:探讨腹腔镜经腹腹膜前补片植入术(TAPP)治疗腹股沟疝的临床疗效和安全性。方法:选取2010年4月至2013年2月我院收治的86例腹股沟疝患者,随机平均分为两组,对照组和实验组,用传统的无张力疝修补术治疗对照组患者,用腹腔镜经腹腹膜前补片植入术治疗实验组患者,观察两组患者手术时间,术后1d疼痛评分,术后对患者随访3个月,记录两组患者术后住院时间、并发症发生率。结果:实验组手术时间、住院时间和术后1d疼痛评分均优于对照组,t值分别为12.19、9.17、13.60(P<0.05),差异有统计学意义;实验组发生并发症例数为3例,发生率6.98%,明显低于对照组发生并发症例数为9例,发生率20.93%,X2=4.49,P<0.05,差异有统计学意义。结论:腹腔镜经腹腹膜前补片植入术治疗腹股沟疝不仅具有创伤小、疼痛轻、恢复快、复发率低等优势,而且其最大限度地缩小和隐蔽手术疤痕,达到美容效果,在临床手术中有十分大的应用价值。

腹股沟疝行腹腔镜经腹腔腹膜前补片植入术治疗的效果分析

目的研究腹股沟疝行腹腔镜经腹腔腹膜前补片植入术的临床应用效果。方法选取2017年9月至2018年9月到本院治疗的腹股沟疝患者88例作为研究对象,按随机数字法分为对照组和观察组,各44例。观察组实施腹腔镜经腹腔腹膜前补片植入术,对照组实施传统的开放式无张力疝修补术。观察对比两组患者手术时间、术后下床活动时间、住院时间、并发症发生情况、术后VAS评分和术中出血量。结果治疗后,两组患者手术时间对比差异无统计学意义;观察组患者术后下床活动时间以及住院时间显著短于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后VAS评分和术中出血量明显低于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹股沟疝行腹腔镜经腹腔腹膜前补片植入术,临床效果确切,患者住院时间短,术中出血量更少,能减轻患者疼痛,恢复快,并发症低。

腹腔镜经腹腔腹膜前补片植入术与开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果比较研究

目的比较腹腔镜经腹腔腹膜前补片植入术(TAPP)与开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取江苏省人民医院溧阳分院2016年7月—2018年7月收治的腹股沟疝患者100例,根据随机分配原则分为参照组和研究组,各50例。参照组患者实施开放式无张力疝修补术,研究组患者实施TAPP。比较两组患者手术指标(术中出血量、手术时间、住院时间、肛门排气时间、下床活动时间)、视觉模拟评分法(VAS)评分,并观察患者并发症发生情况。结果研究组患者术中出血量少于参照组,手术时间、住院时间、肛门排气时间、下床活动时间短于参照组(P>0.05)。研究组患者VAS评分、并发症发生率低于参照组(P<0.05)。结论与开放无张力疝修补术比较,TAPP治疗腹股沟疝可缩短患者治疗时间,且安全性较高。

腹腔镜下全腹膜外补片植入术与经腹腹膜前补片植入术治疗腹股沟疝的效果比较

目的评价腹腔镜下全腹膜外补片植入术和经腹腹膜前补片植入术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法 83例腹股沟疝患者随机分为治疗1组(42例)和治疗2组(41例)。治疗1组接受腹腔镜下全腹膜外补片植入术治疗,治疗2组接受经腹腹膜前补片植入术治疗,比较两组治疗效果。结果治疗2组患者的手术时间较治疗1组患者短(P<0.05),两组术后住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗1组患者术后并发症发生率为7.14%,与治疗2组的4.88%比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗1组和治疗2组患者中,术后各有2例患者复发,复发率分别为4.76%、4.88%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜下全腹膜外补片植入术和经腹腹膜前补片植入术治疗腹股沟疝均可获得确切疗效,建议临床医师根据患者的具体状况,为患者选择恰当的治疗方式。

腹腔镜下完全腹膜外补片植入术与经腹腹膜前补片植入术治疗成人腹股沟疝的临床疗效对比

目的比较腹腔镜下完全腹膜外补片植入术(total extraperitoneal prosthesic operation,TEP)与经腹腹膜前补片植入术(transabdominal preperitoneal,TAPP)治疗成人腹股沟疝的临床效果和安全性。方法按照治疗方法的不同,将114例行腹腔镜腹股沟疝修补术的成人患者分成TAPP组和TEP组,比较两组的手术指标、术后疼痛程度、并发症以及复发率。结果 TEP组的术后下床活动时间明显短于对照组,手术费用明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者术后的VAS评分、并发症发生率以及复发率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论TAPP与TEP两种腹腔镜术式均是治疗成人腹股沟疝安全有效的手段。

腹腔镜腹股沟疝修补经腹膜前补片植入术和传统无张力腹股沟疝修补术防治腹股沟疝术后并发症的研究

目的研究腹腔镜腹股沟疝修补经腹膜前补片植入术(TAPP)和传统无张力腹股沟疝修补术防治腹股沟疝术后并发症的临床疗效差异。方法选取腹股沟疝患者96例,采用随机数字表法分为观察组(腹腔镜腹股沟疝修补经腹膜前补片植入术)52例、对照组(传统无张力腹股沟疝修补术)44例。观察患者术后并发症:阴囊气肿、尿潴留、血清肿、术后复发、腹股沟区感觉异常,进行疼痛视觉观察(VAS)评分。结果 2组患者术后并发症中阴囊气肿、尿潴留、术后复发例数无统计学意义(P>0.05);血清肿、腹股沟区感觉异常例数具有统计学意义(P<0.05)。2组患者术后1周VAS评分差异无统计学意义。2组患者术后3个月VAS评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜腹股沟疝修补经腹膜前补片植入术较传统无张力腹股沟疝修补术在防治腹股沟疝术后血清肿、腹股沟区感觉异常并发症及3个月VAS评分有优势,值得临床推广。

改良式经腹腹膜前补片植入术用于腹股沟疝治疗的效果探究

目的探讨改良式经腹腹膜前补片植入术用于腹股沟疝治疗的效果。方法 80例腹股沟疝患者,随机分为开放组和改良组,各40例。开放组患者实施开放手术治疗,改良组患者实施改良式经腹腹膜前补片植入术治疗。观察比较两组患者手术时间、住院时间、住院费用及并发症发生情况。结果改良组患者手术时间、住院时间、住院费用分别为(71.02±0.12)min、(4.20±0.16)d、(1.42±0.12)万元;开放组患者手术时间、住院时间、住院费用分别为(84.45±0.78)min、(7.35±0.36)d、(1.22±0.21)万元。改良组患者手术时间、住院时间均短于开放组,住院费用少于开放组,差异具有统计学意义(P<0.05)。改良组患者发生神经损伤1例,尿潴留1例,血肿0例,并发症发生率为5.0%;开放组患者发生神经损伤4例,尿潴留4例,血肿1例,并发症发生率为22.5%。改良组患者并发症发生率明显低于开放组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹股沟疝患者采用改良式经腹腹膜前补片植入术治疗临床效果确切,可缩短手术时间、住院时间,减少并发症发生率,值得临床应用。

183例腹腔镜下经腹腹膜前补片植入术(TAPP术)的心得体会

目的研究腹股沟疝患者采取腹腔镜下经腹腹膜前补片植入术(TAPP术)治疗的临床效果。方法方便选择该院2013年3月—2017年3月纳入的366例腹股沟疝患者,按照随机数字法分两组各183例,其中研究组采取TAPP术,对照组采取传统疝修补术,比较两组患者治疗效果。结果经过观察两组治疗效果看出,研究组手术时间(46.3±3.4)min、术中出血量(27.1±2.5)m L、住院时间(5.5±1.8)d及恢复劳动时间(10.7±3.5)d低于对照组(62.8±2.7)min、(43.8±2.1)m L、(7.9±2.6)d及(16.2±3.9)d(t=-51.411,-69.193,-10.267,-14.198,P=0.000);研究组患者并发症发生率5.46%较对照组15.30%低(χ2=5.204,P=0.023);且复发率3.83%低于对照组14.21%(χ2=6.565,P=0.010);术前两组患者生活质量均无明显差别(t=0.675,-0.986,3.070,-0.900,P>0.05),术后发现研究组躯体功能、社会功能、心理功能以及物质功能评分均比对照组低(t=13.840,21.316,20.145,21.363,P<0.05)。结论腹股沟疝患者采取TAPP术治疗效果更好,有效缩短住院时间,促进病情快速恢复,避免并发症,安全性高,为患者预后提供保障。

腹股沟疝充填式无张力修补术及腹腔镜下经腹腹膜前补片植入术106例对照分析

目的:探讨充填式无张力疝修补术与腹腔镜下经腹腹膜前补片植入术的异同。方法:收治≥22岁的成人腹股沟疝患者106例,其中采用腹腔镜下经腹腹膜前补片植入术54例(观察组),疝环充填式无张力修补术52例(对照组)。结果:观察组在切口感染、平均住院天数、术野神经感觉异常、术后尿潴留、术野慢性疼痛等方面均优于对照组。结论:腹腔镜下经腹腹膜前补片植入术具有创伤小、恢复快、切口美观的特点。

腹腔镜经腹腹膜前补片植入术对腹股沟疝患者手术指标 及安全性观察

目的:探讨腹腔镜经腹腹膜前补片植入术对腹股沟疝患者的治疗效果.方法:选择2015年12月-2017年9月在我院治疗的腹股沟疝患者70例,随机分为2组,各35例.对照组采用开放式无张力疝修补术治疗,观察组采用腹腔镜经腹腹膜前补片植入术治疗,比较2组手术指标、疼痛评分及并发症发生率.结果:观察组手术时间长于对照组,术中失血量、住院时间、术后恢复时间均短于对照组,并发症发生率以及术后不同时间段的VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:腹腔镜经腹腹膜前补片植入术治疗腹股沟疝患者,可有效缩短恢复时间,减少并发症,具有一定安全性.

腹股沟疝行腹腔镜经腹腔腹膜前补片植入术的治疗效果

目的:探讨腹股沟疝行腹腔镜经腹腔腹膜前补片植入术治疗的效果。方法:将2016年1月至2017年4月固始县妇幼保健院98例腹股沟疝患者根据数字表法分为两组,各49例。对照组采用无张力疝修补手术治疗,观察组采用腹腔镜经腹腔腹膜前补片植入术治疗。比较两组腹股沟疝治疗总有效率;手术实施时间、术后下床时间、术后平均住院天数、术中总出血水平、术后1 d疼痛程度;患者术后慢性疼痛、暂时感觉异常等并发症发生率。结果:观察组患者腹股沟疝治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组手术实施时间、术后下床时间、术后平均住院天数短于对照组,术中总出血水平、术后1 d疼痛程度低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组术后慢性疼痛、暂时感觉异常等并发症发生率6.12%低于对照组的20.41%,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:腹腔镜经腹腔腹膜前补片植入术治疗腹股沟疝具有创伤小,术中出血少,可加速术后下床活动,缩短住院时间,减轻患者疼痛感,还可减少并发症的发生,患者耐受性好,恢复快。

腹腔镜经腹腹膜前补片植入术治疗腹股沟疝的疗效

目的:探讨腹腔镜经腹腹膜前补片植入术治疗腹股沟疝的疗效。方法:将2015年9月至2016年9月在南海区第三人民医院外科手术治疗的100例腹股沟疝患者按数字分类法随机分为两组,对照组给予常规开放式无张力疝修补术治疗,观察组实施腹腔镜经腹腹膜前补片植入术治疗,比较两组患者的治疗效果、术中及术后各项指标、并发症发生率等。结果:两组患者手术均100%成功,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间、术中出血量、术后VAS疼痛评分、术后下床活动时间、住院时间等各项手术指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组暂时性感觉异常、感染、血肿等并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学差异(P<0.05);两组患者随访期间均无复发病例。结论:腹腔镜经腹腹膜前补片植入术治疗腹股沟疝疗效确切,安全性高,患者痛苦小,术后恢复快。

腹腔镜腹膜前补片植入术治疗腹股沟疝的效果探讨

目的:探讨用腹腔镜腹膜前补片植入术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:对张家港市中医医院于2015年7月至2017年6月期间收治的42例腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性分析。按照随机分组原则将其分为参照组和研究组(21例/组)。为参照组患者采用常规的无张力疝修补术进行治疗,为研究组患者采用腹腔镜腹膜前补片植入术进行治疗。然后对比两组患者手术的时间、术中的出血量、术后疼痛的评分、住院的时间和术后并发症的发生情况。结果:研究组患者术中的出血量少于参照组患者,其术后疼痛的评分和并发症的发生率均低于参照组患者,其住院的时间短于参照组患者(P<0.05)。结论:用腹腔镜腹膜前补片植入术治疗腹股沟疝的临床效果较好,具有创伤小、患者术后恢复快等优点。

腰方肌阻滞联合全身麻醉在腹腔镜经腹腹膜前补片植入术的镇痛效果

目的 观察腰方肌阻滞联合全身麻醉在腹腔镜经腹腹膜前补片植入术(TAPP)中的镇痛效果。方法 60例行腹腔镜经腹腹膜前补片植入术的患者,采用随机数字表法分为观察组和对比组,每组30例。对比组采用全身麻醉,观察组采用腰方肌阻滞联合全身麻醉。比较两组术中和麻醉复苏室(PACU)的舒芬太尼追加次数,不同时间(术后1、4、12、24 h)静息和运动时视觉模拟评分法(VAS)评分,术后24 h内曲马多肌内注射补救镇痛次数。结果 观察组术中和PACU的舒芬太尼追加次数分别为(2±2)次和(0±1)次,均显著少于对比组的(6±2)次和(1±1)次,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后1、4、12、24 h静息和运动VAS评分均低于对比组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后24 h内曲马多肌内注射补救镇痛次数为(0±1)次,少于对比组的(2±1)次,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 腰方肌阻滞联合全身麻醉可以减少腹腔镜经腹腹膜前补片植入术术中和术后阿片类药物的使用量,术后镇痛效果好,可促进患者术后康复。