腹膜前间隙无张力疝修补术与平片无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的效果比较

探究不同术式对腹股沟疝的治疗效果。方法 对腹股沟疝患者进行收录,纳入时间上下限分别为2020.9与2023.9,对总量的总计结果为80例,设置两组开展研究,其中40例组成一组,对照组 平片无张力疝修补术,研究组 腹膜前间隙无张力疝修补术。结果 (1)研究组总有效人数38,其占比为两组中更高的一方(P<0.05);(2)依据数据统计结果观察,研究组的手术时间(57.68±10.74)较对照组(42.13±9.58)长,但研究组的术中出血量(11.32±3.46)、抗生素使用时间(1.02±0.14)、术后恢复时间(3.91±0.72)、住院时间(4.22±1.53)低于对照组的术中出血量(20.16±2.38)、抗生素使用时间(2.11±0.32)、术后恢复时间(5.76±0.74)、住院时间(6.37±1.82)(P<0.05);(3)在术后疼痛及镇痛药物应用方面,研究组术后不同时刻疼痛程度均更轻微,镇痛药物使用更少(P<0.05);(4)在术后并发症方面,研究组患者总发生的占比更低(P<0.05);在复发率方面,经3个月的持续随访得出研究组患者更低(P<0.05)。结论 在腹股沟疝治疗中运用腹膜前间隙无张力疝修补术术后疼痛更加轻微,并发症更少,这些均有助于患者术后康复,确保手术效果。

腹膜前间隙无张力疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果观察

探讨应用各种无张力补片(腹膜前间隙与平片)对治疗腹股沟疝临床疗效的影响。方法 腹股沟疝患者共计74例并将其纳入研究对象,入组患者的分组方式以不同术式为依据,各37例,对照组(平片修补)与研究组(腹膜前间隙修补),对两组进行不同手术效果进行对比评价。结果 (1)术后疗效观察,治疗组优于治疗组(P<0.05);(2)关于外科治疗的各项参数,两组之间的术中出血性比较研究组术中出血次数明显少于对照组;研究组治疗时间减少(P<0.05)。(3)手术后的疼痛情况,观察组较对照组明显减轻,且较少使用止痛药(P<0.05)。(4)两组手术第1天炎症细胞含量较正常组显著增高(P<0.05),而治疗组则稍低于正常组(P<0.05);(5)两组患者的手术并发症及复发率均低于对照组(P<0.05)。(6)生存质量:治疗组患者术后1月生存能力各个维度得分高于对照组(P<0.05);结论 与常规平片修补相比,腹膜前间隙修补优势更加明显,主要表现在术后并发症少、炎症反应与术后疼痛轻微,术后恢复快、生活质量高等方面。

研究经腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果

评价临床腹股沟疝患者经腹膜前间隙无张力疝修补术的疗效。方法 筛选腹股沟疝患者82例,收治时间2023年05月至2024年05月,随机分为基础组41例(疝环充填式无张力疝修补术)和观察组41例(经腹膜前间隙无张力疝修补术),比较临床疗效。结果 本次试验中,观察组围术期指标更优,术后并发症发生低,术后48h-5d疼痛轻,健康行为评分较高,与基础组差异性较大(P〈0.05);两组术后6个月/12个月复发率差异性较小(P>0.05)。结论 经腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效佳,具体表现为患者术中出血量少、术后并发症少/疼痛轻,有助于加快患者康复进程,提高患者术后身心健康水平。

平片式与腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝对患者术后疼痛程度及近远期复发率的影响

目的探究平片式与腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝对患者术后疼痛程度及近远期复发率的影响。方法选取2018年6月至2020年9月于荆州市第三人民医院行腹股沟疝修补术的128例腹股沟疝患者作为研究对象,根据患者手术意愿分为A组与B组,每组64例。A组行平片式无张力疝修补术,B组行腹膜前间隙无张力疝修补术。比较两组围手术期指标、术后不同时间疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、手术前后血清相关因子[基质金属蛋白酶-2(MMP-2)、基质金属蛋白酶抑制剂-2(TIMP-2)、Ⅰ型前胶原羧基端肽/Ⅲ型前胶原羧基端肽(PⅠCP/PⅢNP)]、术后不同时间复发率、术后并发症发生率。结果B组手术时间长于A组,下床行走时间、术后恢复时间、住院时间均短于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1 h,两组VAS评分比较差异无统计学意义;术后1、3 d,B组VAS评分均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3 d,两组MMP-2水平均低于术前,TIMP-2水平及PⅠCP/PⅢNPB均高于术前,且B组MMP-2水平低于A组,TIMP-2水平及PⅠCP/PⅢNPB均高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1、3、6个月,B组复发率均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,B组并发症发生率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与平片式无张力疝修补术相比,腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果显著,能改善患者围手术期指标,减轻患者疼痛感,降低复发率,值得临床推广应用。

腹膜前间隙无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝患者效果观察

目的观察分析腹膜前间隙无张力疝修补术对老年腹股沟疝的治疗效果。方法选择2020年10月至2022年10月鄄城县人民医院收治的78例老年腹股沟疝患者,依据随机数字表法划分两组,每组患者39例,对照组采取无张力疝修补手术治疗,研究组采取腹膜前间隙无张力疝修补术,记录并分析两组患者的临床治疗效果、手术相关的指标、视觉模拟量表(VAS)疼痛评分,并比较两组患者术后的并发症情况。结果治疗后,研究组患者的临床治疗总有效率97.44%比对照组76.92%高(P<0.05);研究组手术所用的时间、患者手术中的出血量、住院的时间均少于对照组患者(P<0.05);研究组VAS评分比对照组患者低(P<0.05);研究组患者并发症发生率5.13%比对照组23.07%低(P<0.05)。结论腹膜前间隙无张力疝修补术对老年腹股沟疝的效果较好,可减少患者手术的时间,降低其术中的出血量,缩短住院的时间,且患者术后能够快速恢复健康,具有较高的安全性,临床上值得应用。

腹膜前间隙无张力疝修补在腹股沟嵌顿疝治疗中的应用体会

目的探讨腹股沟嵌顿疝急诊行腹膜前间隙无张力疝修补术的可行性。方法回顾性分析常熟市第二人民医院普外科自2011年1月~2015年3月共16例腹股沟嵌顿疝急诊腹膜前间隙无张力疝修补术手术患者的临床资料。结果本组16例患者均经急诊无张力腹膜前间隙无张力疝修补术。术后无一例发生切口感染,无患者出现阴囊水肿,无患者排异反应。无死亡病例。结论腹股沟嵌顿疝急诊行腹膜前间隙无张力疝修补术安全,可行。

腹膜外腹腔镜疝气修补术与腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果

目的:探讨并对比分析腹膜外腹腔镜疝气修补术与腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:遵循随机抽样的原则,选取笔者所在医院于2015年1月-2016年12月收治的100例腹股沟疝患者为研究对象,对患者的临床资料进行回顾性分析。根据手术治疗方案的不同,将100例腹股沟疝患者分为试验组和对照组,各50例。试验组行腹膜外腹腔镜疝气修补术,对照组行腹膜前间隙无张力疝修补术,观察并对比分析两组的临床疗效及术后疼痛、并发症发生情况。结果:试验组的手术时间、术中出血量、下床活动时间及住院时间明显优于对照组;试验组术后12 h与术后24 h的VAS评分、并发症发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于腹膜前间隙无张力疝修补术,腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝的效果更为确切,且术后恢复快、痛苦小、并发症少,值得推广应用。

腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝32例临床体会

我院外科从2011年1月至2011年12月采用善释D10补片行腹膜前间隙无张力修补术治疗各种腹股沟疝共计32例,取得良好治疗效果,现报告如下。1一般资料本组32例均为成年患者,其中男性31例,女性1例。

腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效观察

目的:观察用腹膜前间隙无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:选择2019年1月至2020年4月期间北京市昌平区医院收治的156例腹股沟疝患者为研究对象。按照手术方式的不同将其分为观察组(82例)和对照组(74例)。采用腹膜前间隙无张力疝修补术对观察组患者进行治疗,采用常规的无张力疝修补术对对照组患者进行治疗。治疗结束后,对比两组患者手术相关的指标及术后并发症的发生情况。结果:与对照组患者相比,观察组患者术毕至下床活动的平均时间较短,其平均的住院天数较少,术后其并发症的总发生率较低,P<0.05。结论:用腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效较好,术后患者康复的时间较矩、并发症的发生率较低。

腹膜前间隙无张力疝修补术治疗老年疝气患者的临床效果分析

目的探讨腹膜前间隙无张力疝修补术治疗老年疝气患者的临床效果。方法对北京市回民医院2015年3月至2019年10月收治的80例老年疝气患者临床资料进行回顾性分析,其中38例行平片式无张力疝修补术,42例接受腹膜前间隙无张力疝修补术,对比分析两组患者的临床疗效和手术指标。结果相比平片式无张力疝修补术组,腹膜前间隙无张力疝修补组患者手术出血量少,手术时间、下地活动时间、住院时间更短,差异有显著性(P值分别为0.015、0.004、0.006、0.012);两组患者术后疼痛比较无显著差异(P>0.05)。两组患者术后均未发生严重术后并发症,随访期间疾病均无复发。结论腹膜前间隙疝修补术明显优于平片式无张力疝修补术,手术时间短,术后恢复快,安全可靠,不增加并发症与复发风险。

腹膜前间隙无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝临床效果分析

探究成人腹股沟疝经腹膜前间隙无张力疝修补术治疗后的疗效。方法:以100例患者开展研究,所有患者均患有成人腹股沟疝疾病,观察组(腹膜前间隙无张力疝修补术治疗)、对照组(疝环填充式修补术治疗);对比分析两组患者临床疗效。结果:除两组患者手术用时外,观察组患者手术相关指标数据明显改善,患者术后复发率、并发症发生率均呈现较低水平,与对照组比较P<0.05。结论:给予成人腹股沟疝患者采用腹膜前间隙无张力疝修补术治疗,患者围手术期指标改善显著,对患者病情康复有积极影响,且患者术后并发症、复发率均呈现较低水平,对患者生活质量的提升有重要意义。

腹膜前间隙无张力疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果对照及复发的影响

目的:探讨腹膜前间隙无张力疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果对照及复发的影响。方法:选取2012 年1 月—2015 年12 月在我院接受治疗的腹股沟疝患者510 例,其中对照组患者230 例进行的平片无张力疝修补术,观察组患者280 例进行的是腹膜前间隙无张力疝修补术。对参与研究的患者进行回顾性分析,对比两组疗效与复发情况。结果:观察组的总有效率为92.9%,对照组的总有效率为67.8%(P <0.05)。对患者手术进展情况进行统计分析,发现虽然观察组的手术时间长于对照组(P <0.05),但是观察组患者的住院时间和术后恢复时间明显比对照组短(P <0.05)。观察组患者术后复发患者13 例,对照组复发患者18 例(P <0.05)。结论:腹股沟疝患者在临床治疗中应用腹膜前间隙无张力疝修补术,具有更高的安全性和优势性,值得推广。

腹腔镜下完全腹膜外腹膜前间隙无张力疝修补手术治疗成人疝气的疗效研究

目的探讨腹腔镜下完全腹膜外腹膜前间隙无张力疝修补手术(TEP)治疗成人疝气的疗效。方法80例成人疝气患者,按照不同治疗方式将其分为对照组和观察组,各40例。对照组患者采取充填式无张力疝修补术治疗,观察组患者采取腹腔镜下完全腹膜外腹膜前间隙无张力疝修补术治疗。比较两组患者术中出血量、手术时间、住院时间、术后进食时间、术后活动时间、并发症发生情况及复发率。结果观察组术中出血量(20.15±5.17)ml少于对照组的(26.92±5.63)ml,手术时间(42.31±3.02)min、住院时间(5.13±3.20)d、术后进食时间(6.01±1.52)h、术后活动时间(0.85±0.21)d短于对照组的(51.62±3.27)min、(6.75±3.00)d、(20.97±2.63)h、(3.81±0.52)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率与复发率分别为7.50%和0,低于对照组的25.00%、10.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采取腹腔镜下完全腹膜外腹膜前间隙无张力疝修补手术治疗成人疝气可缩短患者恢复时间,减少并发症及复发,值得临床借鉴推广。

腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的效果分析

目的分析腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的效果。方法选取2014年1月至2018年7月在本院就诊的60例腹股沟疝患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各30例。观察组患者行腹膜前间隙无张力疝修补术,对照组患者行疝环填充式无张力修补术。比较两组手术时间、住院时间和下床活动时间,两组并发症的发生率以及疼痛程度。结果观察组的手术时间(35.2±7.4)min、住院时间(5.3±1.2)d和下床活动时间(2.4±1.2)d均短于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为6.67%,对照组并发症发生率为26.67%,观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组和对照组疼痛评分分别为(5.1±2.5)分和(7.6±4.2)分,观察组的疼痛评分低于对照组(P<0.05)。结论腹腔膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝,可有效缩短患者手术时间、住院时间和下床活动时间,降低并发症发生率,同时缓解术后疼痛,具有较高的应用价值。

腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效分析

目的分析对腹股沟疝患者行以腹膜前间隙无张力疝修补术治疗的临床效果。方法择取2015年1月～2017年1月本院收治的200例腹股沟疝患者,随机将所选患者分成对照组与研究组。对照组100例患者行以平片式无张力疝修补术,研究组100例患者行以腹膜前间隙无张力疝修复术治疗,对两组患者的手术时间、术中出血量、首次下床活动时间、术后住院时间、总住院时间、并发症发生概率、疾病复发概率进行分析和比较。结果研究组手术时间比对照组短,术中出血量比对照组少,首次下床活动时间比对照组早,术后住院时间以及总住院时间均比对照组短(P<0.05);研究组并发症发生概率为4.00%,对照组并发症发生概率为18.00%,研究组并发症发生概率明显低于对照组(P<0.05);研究组疾病复发概率为1.00%,对照组疾病复发概率为7.00%,研究组疾病复发概率明显低于对照组(P<0.05)。结论对腹股沟疝患者行以腹膜前间隙无张力疝修补术治疗不仅可以缩短手术时间,减少术中出血量,使患者提早下床活动,进而缩短住院时间,还可以降低并发症发生概率以及疾病复发概率,具有显著临床价值,值得推广。

Lichtenstein修补术与腹膜前间隙无张力疝修补术治疗高龄腹股沟疝的疗效与安全性观察

目的对比李金斯坦无张力疝修补术(Lichtenstein术)和腹膜前间隙无张力疝修补术治疗高龄腹股沟疝的效果。方法选取2019年12月~2020年2月我院收治的107例高龄腹股沟疝患者,依据随机数字表法将其分为对照组54例和观察组53例。对照组行Lichtenstein修补术,观察组行腹膜前间隙无张力疝修补术。比较两组患者手术情况、术后恢复情况、并发症发生率及术后半年疾病复发率。结果两组手术时间和住院时间比较,无明显差异(P>0.05);观察组术中出血量明显小于对照组(P<0.05);观察组术后首次下床活动时间明显短于对照组(P<0.05);两组并发症总发生率比较,无明显差异(P>0.05);两组患者术后6个月的内均无复发。结论采用腹膜前间隙无张力疝修补术治疗高龄腹股沟疝,患者出血量少,术后恢复时间快,且复发率极低。

腹膜前间隙无张力疝修补术在腹股沟疝中的临床应用

目的分析腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法对102例腹股沟疝患者行腹膜前间隙无张力疝修补术,统计患者的治疗成功率、手术持续时间、术后住院时间、术后下床活动平均时间及术后并发症发生情况。结果腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的成功率为100%,平均手术时间为(41.48±13.42)min,平均术后住院时间为(4.75±1.12)d,下床活动平均时间为术后6 h,患者术后均无需使用镇痛药物。术后急性尿潴留发生率为9.80%,阴囊水肿发生率为7.84%,阴囊积液发生率为4.90%,予相应处理后均恢复正常;无1例术后出现感染,经2年随访,无疾病复发者。结论腹膜前间隙无张力疝修补术设计合理,术后不易发生移位,患者异物感轻,完全符合人体的解剖结构,具有手术时间短、患者痛苦小、术后恢复快、复发率和并发症发生率低的优点。

腹膜前间隙无张力疝修补手术治疗成人疝气的疗效及对复发率的影响

目的:探讨成人疝气行腹膜前间隙无张力疝修补手术治疗的效果及对复发率的影响。方法:选取2019年3月—2020年3月禹州市中心医院收治50例腹股沟疝患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组,每组各25例。给予对照组患者传统疝气修补术治疗,给予观察组患者腹膜前间隙无张力疝修补手术治疗。观察两组患者临床疗效、手术指标、并发症与复发情况以及疼痛程度。结果:观察组临床总有效率为92.00%,高于对照组的64.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.710,P<0.05)。除手术时间外,观察组手术用时、术中出血量、住院时间、下床活动时间等指标水平均显著低于对照组,差异有统计学意义(t=1.168、26.808、27.580、4.943,P<0.05);观察组并发症总发生率、复发率分别为8.00%、4.00%,相较于对照组均显著更低,差异有统计学意义(χ^(2)=4.500、4.878,P<0.05);治疗后两组患者VAS评分均有明显下降,且观察组治疗后6h、12h、1d的VAS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(t=5.150、9.057、24.043,P<0.05)。结论:成人疝气患者临床治疗中选用腹膜前间隙无张力疝修补手术,手术指标良好,患者疼痛程度明显改善,且并发症少、复发率低,治疗效果显著。

腹膜前间隙无张力疝修补治疗股疝效果探讨

目的探讨腹膜前间隙无张力疝修补治疗股疝效果。方法 82例股疝患者,根据患者对不同手术方式的选择意愿分为观察组和对照组,各41例。观察组采用腹膜前间隙无张力疝修补术治疗,对照组采用McVay修补术治疗。对两组临床疗效进行观察,对手术情况、住院情况、术后恢复、复发、住院费用、并发症情况等做详细记录,并进行统计比较分析。结果观察组患者手术时间(44.6±6.3)min、术后住院时间(5.5±1.5)d、术后恢复时间(6.5±2.1)d、术后复发率2.44%、住院费用(3681±684)元,对照组患者手术时间(45.1±5.6)min、术后住院时间(5.4±2.1)d、术后恢复时间(8.5±2.6)d、术后复发率7.32%、住院费用(3709±710)元,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组在术后并发症(手术异物感、术后疼痛)1例(2.44%)低于对照组的7例(17.07%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹膜前间隙无张力疝修补治疗股疝疗效明显,手术操作简单,术后并发症较少,具有重要的临床意义。

观察腹膜前间隙无张力疝修补术治疗疝气的临床效果

目的分析腹膜前间隙无张力疝修补术治疗疝气的临床疗效。方法 90例疝气患者为研究对象,以随机数字表法分为观察组和对照组,每组45例。对照组患者采取疝环填充式无张力疝修补术进行治疗,观察组患者采取腹膜前间隙无张力疝修补术进行治疗。比较两组患者的手术治疗指标、并发症发生率和复发率。结果观察组患者的手术时间(35.76±8.45)min、下地活动时间(2.57±1.03)h、住院时间(5.08±1.22)d短于对照组的(41.65±7.18)min、(6.59±4.58)h、(8.36±2.43)d,术中出血量(26.47±6.66)ml少于对照组的(45.22±8.19)ml,术后疼痛评分(2.27±0.23)分低于对照组的(3.08±0.52)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率2.22%低于对照组的17.78%,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹膜前间隙无张力疝修补术治疗疝气,可优化患者的手术治疗指标,降低患者手术并发症发生率,缩短患者术后康复时间,有效改善患者的临床治疗效果。