B超在腹部实质性脏器损伤诊断价值及治疗应用

目的评价急诊B超在腹部实质性脏器损伤诊断价值及治疗应用。方法将我院10年急诊收治并经过超声检查和手术证实200例患者资料作回顾性分析。结论超声在腹部实质脏器诊断有独特临床价值,对临床治疗方案选择有重要意义,应列为首选方法。结果超声检查对实质性脏器破裂和腹腔积液准确率高。

现代医学影像在腹部实质性脏器损伤治疗中的临床应用

目的:研究并探讨现代医学影像在腹部实质性脏器损伤治疗中的临床应用效果。方法:选取90例腹部实质性脏器损伤患者为研究对象,对所有患者临床应用和影像资料进行分析和整理。结果:通过现代医学影像的检查,腹部单一脏器损伤患者49例,其中肝损伤患者17例,脾脏损伤患者19例,肾脏损伤患者13例;多脏器损伤患者41例。结论:现代医学影像对于腹部实质性脏器损伤的发现和检查均较为容易和及时,此外,它还能够及时有效的发现患者的其他并发症,如肋骨和脊柱等的损伤,是现代医学中非常有效、安全、科学的检查方法,它对于迅速指导临床制定治疗方案也具有十分重要的现实意义。

重型颅脑损伤并腹部实质性脏器损伤34例临床分析

目的探讨重型颅脑损伤并腹部实质性脏器损伤的早期诊断与治疗。方法回顾性分析34例重型颅脑损伤并腹部实质性脏器损伤的临床资料。结果34例治愈17例(50.0%),致残10例(29.4%),死亡7例(20.6%)。结论针对重型颅脑损伤合并闭合性腹部实质性脏器损伤的特点,综合分析,及早明确诊断,正确处理降颅压与休克的的矛盾和及时手术是成功救治的关键。

CT扫描在腹部实质性脏器损伤中的诊断价值

随着经济交通的发展，腹部脏器外伤日趋多见。腹部外伤行CT检查，可判断腹部脏器——尤其是腹部实质性器官的损伤情况，并可估计出血量，为临床正确治疗提供客观依据。

医学影像在腹部实质性脏器损伤诊断与治疗中的应用分析

目的分析探讨医学影像在腹部实质性脏器损伤诊断与治疗中的临床应用。方法选取我院2012年9月~2013年9月收治的106例腹部实质性脏器损伤患者的医学影像资料进行深入科学的分析研究。结果发现腹部单一脏器损伤62例,其中肝损伤19例,脾脏损伤25例,肾脏损伤18例;多脏损伤44例。结论现代医学影像对于腹部实质性脏器损伤及相关的出血状况能够及时有效的发现,并对各类并发症,如脊椎及肋骨等损伤也能够进行科学有效的诊断,并为制定出后续的科学治疗方法提供了必要的帮助。

闭合性腹部实质性脏器损伤的CT诊断及临床价值分析

目的探讨闭合性腹部实质性脏器损伤的CT诊断及临床价值。方法回顾性分析赣州市人民医院2018年7月至2019年11月收治的106例闭合性腹部实质性脏器损伤患者的临床资料,患者均行超声和CT诊断。比较不同检查方式对闭合性腹部实质性脏器损伤的诊断情况;比较超声及CT诊断肝挫裂伤、肾挫裂伤、脾挫裂伤的影像学特征。结果经临床手术病理证实共有92例患者合并脏器受损,有109处闭合性腹部实质性脏器损伤。经超声诊断出90个,经CT诊断出101个;CT诊断符合率为92.66%,高于超声诊断符合率82.57%(P<0.05);CT诊断和超声诊断对闭合性腹部实质性脏器损伤部位的诊断符合率经比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在闭合性腹部实质性脏器损伤中行CT诊断可提高临床诊断率,进而为临床确定治疗方案提供客观依据。

腹部实质性脏器损伤的临床、CT诊断分析

目的 :探讨腹部实质性脏器损伤的临床、CT诊断作用及其表现。方法 :对 2 78例腹部实质性脏器损伤患者的临床和CT资料进行回顾性分析。结果 :2 78例中单一脏器损伤 2 0 6例 ,其中脾 12 5例 ,肾 5 3例 ,肝脏 2 8例 ;多脏器损伤为 72例 ,其中脾、肾损伤 2 5例 ,肝脾损伤 13例 ,脾胰损伤 7例 ,肝、肾损伤 6例 ,双肾及输尿管损伤 5例 ,脾、肾、胰损伤 12例 ,脾肾肝损伤 4例 ,均合并不同程度的腹壁挫伤。结论 :CT易发现腹内实质脏器不同类型破裂和不同程度出血 ,并对并发腹壁、腹腔、脊椎及肋骨等损伤也能同时检出。是一种高效、迅速、方便、准确的检查方法 。

超声与CT技术在腹部实质性脏器损伤诊断中的应用效果比较

目的:比较超声与CT技术在腹部脏器损伤诊断中的应用效果。方法:选取2019年1月-2022年6月建始县中医院收治的腹部实质性脏器损伤患者126例,所有患者均进行CT与超声技术诊断,以手术结果为金标准,对比CT与超声技术的诊断效能。结果:126例患者中,超声技术检出116例,CT检查检出113例;超声技术检出58例肝脏损伤,43例肾脏损伤,15例脾脏损伤,0例胰腺损伤;CT技术检出58例肝脏损伤,36例肾脏损伤,17例脾脏损伤,2例胰腺损伤;两种诊断方法均未出现误诊,超声诊断符合率(92.06%)与CT(89.68%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。超声诊断漏诊率(7.94%)与CT(10.32%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);超声诊断肾脏损伤漏诊率(2.27%)低于CT诊断(18.18%),差异有统计学意义(P<0.05);两种方法诊断脾脏损伤、胰腺损伤的漏诊率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。超声的检查时间短于CT,检查费用低于CT,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与CT比较,超声技术在腹部脏器损伤诊断中具有快速、经济等优势,其诊断率与CT一致,且在肾脏等实质性脏器中的漏诊率低于CT,值得临床推广应用。

超声与CT检查对闭合性腹部实质性脏器损伤的诊断价值

目的对闭合性腹部实质性脏器损伤患者进行超声与CT检查,对其临床诊断价值进行分析。方法选取2008年1月至2017年10月医院收治的闭合性腹部损伤患者51例,对其分别进行超声与CT检查,通过将其与手术结果进行比较,对两种影像学检查的诊断价值进行分析。结果 51例闭合性腹部损伤患者中,其中43例为实质性脏器损伤,超声诊断38例为实质性脏器损伤,诊断符合率为88.4%,CT诊断39例为实质性脏器损伤,诊断符合率为90.7%,两种诊断符合率比较差异无统计学意义(P>0.05);但在检查平均使用时间、平均费用方面,超声检查明显低于CT检查,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对闭合性腹部实质性脏器损伤患者进行超声检查具有快速、经济,且诊断率高等优势,是一种非常有效的方式,值得临床进一步应用推广。

闭合性腹部实质性脏器损伤超声诊断价值探析

目的探讨闭合性腹部实质性脏器损伤的超声诊断价值。方法选择我院2015年10月—2016年11月期间诊治的闭合性腹部实质性脏器损伤患者85例作为研究对象,均经手术证实,分别予以CT、超声检查,对比两者的诊断准确率以及检查所需时间、诊断费用。结果超声诊断准确率为94.12%,高于CT的81.18%(P<0.01);超声诊断时间平均为(9.16±3.22)min,平均诊断费用为(157.15±31.57)元,与CT的(24.62±8.41)min、(728.19±37.92)元对比均存在明显统计学差异(P<0.01)。结论闭合性腹部实质性脏器损伤的超声诊断价值显著,诊断准确率较高,且能快速获取诊断结果,减轻患者经济负担,值得推广应用。

腹部实质性脏器损伤行急诊超声诊断的临床意义研究

目的本文就腹部实质性脏器损伤行急诊超声诊断的临床价值进行分析与研究。方法选择我院自2013年7月至2015年8月收治的腹部实质性脏器损伤患者65例,所有患者均接受急诊超声诊断,其后诊出率和临床结果进行分析和对比。结果本组65例腹部实质性脏器损伤患者接受急诊超声诊断后,58例患者均被确诊,7例患者漏诊。结论腹部实质性脏器损伤患者行急诊超声诊断,不仅方便、快捷,同时可以直观的观察受损部位的损伤程度,进而快速做出诊断,在临床上应用具有重要的价值,值得广泛推广。

腹部实质性脏器损伤中超声检查的应用价值

目的分析腹部实质性脏器损伤中超声检查的应用价值,探讨提高诊断率的有效方法,以为临床提供参考依据。方法选取本院2018年6月至2020年6月70例腹部实质性脏器损伤患者,均对其行超声检查与CT检查,以手术病理结果为准,分析两种方法的诊断符合率、影像图特征以及诊断时间与检查费用。结果70例患者中,肝脏损伤17例(24.29%),肾脏损伤22例(31.43%),脾脏损伤31例(44.29%)。超声检查的诊断符合率为92.86%,CT检查为88.57%,两组相近(P>0.05)。超声检查时,肝脏损伤能显示肝包膜内的积血状况,肾脏损伤能显示肾周积液与实质回声,脾脏损伤可判断出损伤的严重程度与积血状况;CT检查时,肝脏损伤以积血为主要表现,实质密度不一;肾脏损伤实质密度不一,脾脏损伤可观察脾脏的解剖结构与形态特征。超声检查的诊断时间、检查费用均少于CT检查,P<0.05。结论腹部实质性脏器损伤中超声检查的诊断符合率高,影像学特征明显,且具有快速、低廉的优势。在临床实际工作中,必要时可联合CT进行确诊,提高检出率。

腹部实质性脏器损伤的影像分析与临床应用探讨

目的研究医学影像在腹部实质性脏器损伤中的临床应用价值。方法搜集腹部实质性脏器损伤100例患者,采用X线、CT、B超及腹腔穿刺等进行检查,对所有患者的临床及影像资料进行分析整理,确定患者的损伤类型与影像表现。结果腹部单一脏器损伤51例,多脏器损伤49例,其中单一脏器损伤包括肝损伤、脾脏损伤以及肾损伤,分别有17例、19例、15例。结论医学影像在腹部实质性脏器损伤诊断与治疗中具有很高的临床应用价值。

闭合性腹部实质性脏器损伤的超声诊断价值

目的 探讨肝、脾、肾、胰实质性脏器损伤的声像图特征及诊断价值。方法 对 32 4例腹部实质性脏器损伤的超声图像进行了回顾性分析。结果 本组 32 4例中 ,其中 30 0例超声诊断与手术病理相符合 ,符合率为 92 .5 9% ,其中多脏器损伤 2 4例 ,有 9例基本符合 ,符合率为 37.5 % ,腹腔积液符合率 10 0 %。结论 超声能显示损伤的脏器、位置、程度和出血量的多少 ,对腹腔脏器破裂的诊断有较高的诊断价值 ,并能动态观察 ,指导临床治疗和随诊。

多层螺旋CT扫描对腹部实质性脏器损伤的诊断价值

随着经济的快速发展 ,交通、工矿、高空坠落等事故也随着增多 ,腹部实质性脏器损伤的发生也逐年增加 ,病死率高.早期正确诊断对临床的治疗、抢救患者的生命起着关键性作用.本研究回顾性总结和分析我院2010-2012 年腹部实质性脏器损伤的CT及临床资料 ,旨在提高螺旋CT 对腹部实质性脏器损伤的诊断价值.

腹部实质性脏器损伤治疗中现代医学影像的应用分析

目的分析腹部实质性脏器损伤治疗中应用现代医学影像的临床效果。方法 78例腹部实质性脏器损伤患者,将患者手术前的现代医学影像诊断结果作为观察组,将其手术与临床诊断结果作为对照组。整理两组资料,对其诊断的结果加以比较。结果观察组检查中,腹部单一脏器损伤患者35例,其中肝损伤11例、脾脏损伤12例、肾脏损伤12例;多脏器损伤40例;无脏器损伤3例。两组检查结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组检查符合率为96.15%(75/78)。结论现代医学影像对于腹部实质性脏器损伤的检查结果相对准确与便捷,能够为临床治疗方案的确定提供有效地依据。另外,其能够及时的发现其他病症的发生可能,从而达到预防的效果,值得临床应用。

腹部实质性脏器损伤临床诊断体会

在交通工伤事故中,腹部实质性脏器伤颇为多见。1988～1991年间,我院共收治腹部实质性脏器伤125例。现就其临床诊断体会报告如下。 临床资料 本组中男101例,女24例。年龄自1岁至67岁,其中20～50岁占72.1％。可见受伤者多为青中年劳动者。

腹部实质性脏器损伤的B超诊断探讨

目的:分析B超诊断腹部实质性脏器损伤的效果及应用价值。方法:以2016年至2018年因车祸而入本院的20例患者为研究对象,对比B超诊断与手术病检诊断对腹部实质性损伤的诊断结果,分析B超诊断符合率。结果:共20例研究对象,将B超检查结果与手术病理检查结果进行对比,B超诊断后确诊患有腹部实质性脏器损伤的相符者16例,符合率为80.0%;漏诊者为3例,漏诊率为15.0%;误诊者为1例,误诊率为5.0%。结论:B超对腹部实质性脏器损伤诊断的诊断符合率高,具有快速、简便、无创伤、可重复操作等优点,具有较高的临床应用价值。

分析医学影像在腹部实质性脏器损伤的临床应用

探索医学影像检测方式使用于腹部实质性脏器损伤患者诊断过程中的检查作用。方法:文章中针对2018年4月-2020年9月本医院诊断的45例腹部实质性脏器损伤患者实施对应数据研究,都经由手术及临床诊断予以确诊,均开展B超、螺旋CT等医学影像检测,评估对应检测所得结果。结果:医学影像检测方式检出腹部实质性脏器损伤共同占据比例数比较手术及临床诊断结果差距情况较不明显(P>0.05);医学影像检测方式对于单纯肝脏损伤检出例数、单纯肾脏损伤检出例数、单纯脾脏损伤检出例数、多个脏器损伤检出例数比较手术及临床诊断结果差距情况较不明显(P>0.05)。结论:在腹部实质性脏器损伤患者诊断过程中提供医学影像检测方式存在一定诊断价值。

B超在腹部实质性脏器损伤诊断中的应用分析

目的:分析B超在腹部实质性脏器损伤诊断中的应用效果。方法:在我院2016年1月-2019年8月间收治的腹部实质性脏器损伤患者59例行 B超检查,与手术结果进行比较,分析B超检查在腹部实质性脏器损伤诊断中的应用效果。结果:B超的准确诊断例数为57例,漏诊2例,误诊0例,确诊率为96.61%(57/59),检查时间为(10.24±3.31)min。结论:B超检查能够帮助医生尽早判断腹部实质性脏器损伤的具体情况,并根据判断结果来制定治疗方案,迅速展开治疗,值得进行推广应用。