腹腔镜下切除术与腹部小切口切除术治疗急性阑尾炎的效果分析

目的:探讨腹腔镜下切除术、腹部小切口切除术应用于急性阑尾炎的治疗效果。方法:选取2018年1月-2021年6月涟水县第三人民医院收治的58例阑尾炎急性患者作为研究对象,根据不同的治疗方法分为观察组和对照组,各29例。对照组进行小切口切除术治疗,观察组采取腹腔镜下切除术治疗,对比不同手术方法治疗后两组疼痛情况,手术指标及并发症情况。结果:观察组手术时间、住院时间、术中出血量及排气时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的视觉模拟评分法评分低于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在针对急性阑尾炎患者的治疗工作中,通过腹腔镜下切除手术治疗能够获得更显著的效果,患者术后疼痛感更低,并发症发生率更小,安全性更高,且操作简单方便。

腹腔镜下切除术及腹部小切口切除术治疗急性阑尾炎效果

腹腔镜下切除术与腹部小切口切除术治疗急性阑尾炎效果。方法 选取2021年12月-2023年4月期间78例急性阑尾炎的患者,随机抽签法划分为对照组(腹部小切口切除术)、实验组(腹腔镜下切除术)。结果 临床各项手术指标、疼痛评分、并发症发生率和睡眠质量评分比较,术前差异性较小,治疗后,实验组优于对照组,P<0.05。结论 治疗急性阑尾炎患者腹腔镜下切除术治疗效果优于腹部小切口切除术,促进患者早日康复。

腹腔镜下切除术、腹部小切口切除术应用于急性阑尾炎的临床治疗情况对比

探讨如何应用腹腔镜技术或是小切口技术治疗急性阑尾炎患者的差距。方法:以笔者所在医院2020年2月~2021年3月期间的78个急性阑尾炎患者病例为依据,通过对小切口手术治疗的效果和腹腔镜下的治疗技术之间的对比,了解患者在不同的手术状态下术后的恢复情况指标、并发症发生的概述及相关的情况、术后病者的舒适度等情况来了解两种手术对于该病治疗的不同效果。结果:两种手术时间的对比结果为P>0.05,手术失血情况、术后肛排气时间、术后在院内恢复时间短于对照组P<0.05;术后并发症出现的概率为2.56%,而小切口手术的概率则高达10.26%,P<0.05;另外,分别在术后12h、24h、48h的VAS疼痛进行评分,结果为P<0.05。结论:腹腔镜下手术的应用有利于提升急性阑尾炎,更有利于缓解术后疼痛感并降低手术创伤和预防术后并发症。

腹腔镜与腹部小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果比较

目的比较腹腔镜与腹部小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法回顾性分析2012年1月至2014年10月我科收治的460例行手术治疗的急性阑尾炎患者的临床资料,按手术方式不同分为对照组292例和观察组168例。对照组行腹部小切口阑尾切除术,观察组行腹腔镜下阑尾切除术。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间等手术情况,并比较并发症发生情况。结果所有患者均手术成功。与对照组相比,观察组术中出血量明显减少,术后排气时间、下床活动时间及住院时间均显著缩短,而手术时间延长,差异均有统计学意义。观察组总并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义。结论腹腔镜下阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果良好,在促进术后康复、降低术后并发症发生率方面显著优于腹部小切口阑尾切除术。

腹腔镜与腹部小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎对比研究

目的：研究分析腹腔镜与腹部小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法选取2013年12月至2015年12月我院收治的急性阑尾炎患者60例，随机分为两组，各30例。对照组给予腹部小切口阑尾切除术，观察组给予腹腔镜下阑尾切除术，对比两组疗效。结果观察组各项临床指标与对照组相比对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组并发症少对照组，差异显著（P＜0.05）。结论相对于腹部小切口阑尾切除术而言，腹腔镜下阑尾切除术治疗急性阑尾炎可有效促进患者身体恢复，缩短住院时间，减少并发症，值得推广。

腹部小切口与腹腔镜胆囊切除术的临床疗效对比

目的比较腹部小切口与腹腔镜胆囊切除术的临床疗效。方法选择2015年3月至2016年4月医院收治的行腹腔镜胆囊切除术患者34例为试验组,选择同期在医院行腹部小切口胆囊切除术患者34例为对照组。比较两组围手术期各项指标、治疗期间并发症发生情况和血清IL-1β,CRP,s IL-2R。结果试验组手术时间、术中失血量、住院时间、术后下床活动时间、胃肠功能恢复时间与对照组比较,显著降低,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率与对照组相比,明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);术后,试验组血清IL-1β,CRP,s IL-2R水平与对照组比较,下降显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与腹部小切口胆囊切除术相比,腹腔镜胆囊切除术具有创伤小、失血量少、并发症少、术后恢复快等优势,安全性更高,炎性反应更小。

腹部小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果分析

探讨腹部小切口切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法:2009年1月至2021年1月,将168例在重症监护室接受治疗的急性阑尾炎患者列为本研究课题。所有患者按任意顺序分组,分为对照组和观察组;组84例定期治疗对照组患者;该组患者观察小腹切口阑尾切除手术;观察了两组患者治疗后的情况比较。结果:观察组患者指标改善,发病率降低;治疗后观察组疼痛指数较低,生活质量较高;该组患者血清炎症因子水平较低。结论:腹部阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床效果显著,手术切除量小,患者恢复速度快,治疗时间明显缩短,促进患者早日康复,大大降低了患者出现并发症的风险,患者安全性非常高,设备要求不高,临床价值很高,值得推荐。

腹腔镜与腹部小切口阑尾切除术在急性阑尾炎治疗中的效果比较

在急性阑尾炎治疗中,探究腹腔镜与腹部小切口阑尾切除术的应用效果。方法:以2020年9月至2021年10月为研究时段,从以上时段内抽取60例急性阑尾炎患者作为研究主体,回顾病例,按治疗形式的差异性,将纳入对象分为两组。对照组30例患者实施常规开腹手术治疗,观察组30例患者实主季腹腔镜与腹部小切口阑尾切除术治疗,就两组手术观察指标、血清炎性因子水平、氧化应激水平、体液免疫水平、免疫功能指标、并发症、术后切口疼痛程度、生活质量做对比。结果:经统计,观察组患者的手术时间、肛门排气及下床活动、进食、住院等时间均短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05)。血清炎性因子指标经相关检测,发现PCT、IL-6、C反应蛋白水平在治疗前2组相比无差异,P>0.05,但治疗后以上指标水浃观察组低于对照组(P<0.05)。经对比,治疗前2组患者的氧化应激水平、体液免疫指标(MDA、SOD、IgM、IgG)相比无差异,P>0.05;治疗后,两组患者以上指标水平均得以改善,且观察组MDA、SOD、IgM、IgG水平优于对照组(P<0.05)。治疗前两组免疫功能相关指标(CD3+、CD4+、CD8+)相比无差异,P>0.05,但治疗后,观察组以上指标优于对照组(P<0.05)。经VAS工具评价,手术后12h、24h、48h观察组疼痛感低于对照组(P<0.05)。经相关统计,发现观察组患者并发症发生率少于对照组(P<0.05)。经GLQI工具评价生活质量,治疗前两组患者的生理功能、精神心理状态、症状学、生活功能、神会活动能力评分相对比无差异,P>0.05;治疗后,两组以上指标水平均高于治疗前,且观察组生理功能、精神心理状态、症状学、生活功能、神会活动能力评分高于对照组,P<0.05。结论:在急性阑尾炎治疗中,为了提升治疗效果,特采用腹腔镜与腹部小切口阑尾切除术治疗,不仅可以减轻创伤、缩短患者手术与术后恢复时间,还能降低炎性因子水平、改善机体免疫功能,同时还能减少并发症,值得推广。