妇产科腹部手术切口脂肪液化51例分析

腹部切口脂肪液化导致切口愈合不良,给患者及其家属带来精神、躯体、工作、家庭及经济上造成不同的损害,而也增加了医生压力,故应予以重视.本文回顾性分析我院妇产科腹部手术切口脂肪液化51例,旨在探讨分析腹部手术切口脂肪液化原因,旨在减少直至避免类似情况发生.

腹部手术切口脂肪液化的治疗分析

用回顾性调查方法,对比分析6年间所行各种腹部手术后切口脂肪液化患者的治疗方法。A组28例,采用传统方法治疗;B组23例,采用贝复济喷洒切口治疗;C组31例,采用切口内置管持续负压吸引治疗。结果示B组和C组的平均术后切口愈合时间短于A组(P<0.01),差异有显著性。提示贝复济切口内喷洒及切口内负压引流对治疗切口脂肪液化较传统方法为优,可缩短愈合时间。

腹部手术切口脂肪液化的临床分析

目的 探讨腹部手术切口脂肪液化的危险因素、诊断、治疗及预防措施。方法 采用回顾性调查方法从我院 2 0 0 0年～ 2 0 0 3年间腹部手术后发生切口脂肪液化的病例中随机抽样 30例作为实验组 ,同时、同期手术未发生切口脂肪液化的腹部手术病例中随机抽样 30例作为对照组进行对比分析。结果 综合性、易感性诱发因素均可造成切口脂肪液化。危险因素中除基础疾病因素无显著性差异外 (P >0 .0 5 ) ,其余体型、使用电刀、切口类型、切口长度、手术时间、手术类型、性别等危险因素有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论 充分做好腹部手术的围手术期准备工作 ,把好手术“进出关” ,加强病房及手术室的管理等综合性措施 ,可减少或避免腹部手术后切口脂肪液化的发生。

综合物理治疗对腹部手术切口脂肪液化的疗效观察

目的:探讨综合物理治疗对腹部手术切口脂肪液化的疗效。方法:选择腹部手术切口脂肪液化患者72例,分为物理治疗组42例,应用微波、氦-氖激光及特定电磁波进行体外照射治疗配合切口换药,常规治疗组30例,仅予常规清创、引流及换药治疗。结果:物理治疗组与常规治疗组中,切口裂开≤3cm患者的切口一期愈合率分别为100%vs64.7%(P<0.01),切口愈合时间分别为(5.8±2.3)dvs(14.7±5.8)d(P<0.01);切口裂开>3cm的患者,切口愈合时间分别为(10.9±3.5)dvs(20.4±6.4)d(P<0.01)。结论:综合物理治疗能明显提高腹部脂肪液化切口的一期愈合率,缩短愈合时间。

紫外线预防妇产科腹部手术切口脂肪液化120例临床观察

目的:观察紫外线防治妇产科腹部手术切口脂肪液化的疗效。方法:120例妇产科腹部手术患者随机分为紫外线治疗组(58例)和常规换药治疗组(62例),对紫外线治疗组患者从手术后第1天开始,采用短波紫外线治疗仪对切口进行照射治疗,照射后给予常规消毒换药处理更换敷料,直至切口愈合拆线,常规换药治疗组产妇则采用常规消毒更换敷料的方法,直至切口愈合拆线,比较两组脂肪液化率、甲级切口愈合率及切口愈合时间。结果:紫外线治疗组切口愈合时间[(10.18±2.96)d]显著短于常规换药治疗组[(13.73±3.24)d](P<0.001),且甲级愈合率明显升高(P<0.001),切口脂肪液化发生率(1.72%)明显低于常规换药治疗组(9.67%)(P<0.05)。结论:紫外线辐射治疗对妇科腹部手术切口愈合具有明显的促进作用。

腹部手术切口脂肪液化的原因与防治

目的探讨腹部切口脂肪液化的原因及防治措施。方法对2002年1月～2007年6月期间收治的914例腹部手术患者中,发生切口脂肪液化的53例进行临床分析总结。结果肥胖、使用电刀、营养不良及糖尿病患者切口脂肪液化发生率明显增高。结论重视和加强术前、术中、术后的处理是防治切口脂肪液化的关键。

皮肤创面无机诱导活性敷料对老年肥胖胃癌手术患者腹部手术切口脂肪液化的预防作用

目的观察皮肤创面无机诱导活性敷料(德莫林)对老年肥胖胃癌手术患者腹部手术切口脂肪液化的预防作用。方法选取需进行手术治疗的胃癌患者100例。将其随机分为治疗组和对照组,治疗组患者在切口缝合前及换药时喷洒德莫林并于切口缝合后应用德莫林贴,对照组进行常规切口缝合及换药。观察2组患者切口脂肪液化情况。结果治疗组患者切口脂肪液化发生率为2.17%低于对照组的14.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论德莫林对肥胖患者腹部手术切口脂肪液化具有较好的预防作用。

剖宫产腹部手术切口脂肪液化38例临床分析初探

目的分析剖宫产腹部手术切口脂肪液化的危险因素并探讨针对性预防策略。方法回顾性分析研究组剖宫产腹部手术切口脂肪液化患者、对照组剖宫产未发生腹部手术切口脂肪液化患者临床资料,分析剖宫产腹部手术切口脂肪液化的发生原因,并结合既往经验、借鉴兄弟单位临床经验、查阅相关资料总结预防对策。结果研究组BMI <18. 5 kg/m2或> 24 kg/m2、手术时间>1. 5 h、糖尿病、妊娠期水肿、贫血、切口缝合不良所占比例均显著高于对照组,各组比较差异均有统计学意义(均P <0. 05)。结论临床医护人员应准确掌握剖宫产腹部手术切口脂肪液化相关危险因素,接诊高危患者后积极采取有效措施预防其剖宫产术后腹部手术切口发生脂肪液化,有利于保障其生活质量及身心健康,对维护良好的医患关系也具有积极意义。

妇产科腹部手术切口脂肪液化的分析及预防

目的:探讨妇产科腹部手术切口脂肪液化的原因及预防措施。方法:对笔者所在医院2000年1月-2011年1月妇产科腹部手术后发生脂肪液化的32例病例资料进行回顾性分析。结果:肥胖、高频电刀的广泛使用、术中机械刺激、自身愈合能力低下者、瘢痕体质及过敏体质者等均为术后切口脂肪液化的高危因素。结论:规范应用电刀、多源频谱仪理疗、提高手术技巧、局部加压包扎等早期干预措施,有助于预防切口脂肪液化的发生。

100例腹部手术切口脂肪液化临床分析

目的探讨腹部切口脂肪液化的病理机制、临床特点、治疗方法及预防措施。方法对收治的100例患者的临床资料进行回顾性分析。结果此类患者均在手术后3～7d发病,通过挤压切口,加压包扎,拆除部分或全部缝线,频谱仪照射,引流,换药和Ⅱ期缝合等措施均达到切口愈合。结论皮下脂肪组织肥厚和高频电刀及操作不当可诱发此病。早期发现和及时局部处理是治愈的关键。

普外科腹部手术切口脂肪液化原因分析及防治探讨

目的对普外科腹部手术切15发生脂肪液化的原因进行分析，针对具体原因提出相应处理措施。方法2014年1月。2015年12月在我院行腹部手术治疗的患者共计278例，其中79例患者在术后4～7d出现手术切口脂肪液化，回顾性分析确诊为手术切口脂肪液化的79例患者基本临床资料，探讨患者的临床情况和对于普外科腹部手术切口发生脂肪液化的关系，统计所得数据。结果体型肥胖者、营养情况不佳者、术中使用电刀者、糖尿病者切口暴露时间长者切口脂肪液化发生率明显高于非肥胖者、非营养不良者、未使用电刀者、非糖尿病者及切15暴露时间较短者，二者差异有统计学意义（P〈0．05）。结论手术切15发生脂肪液化的重要危险因素包括体型肥胖、营养不良、糖尿病、电刀使用情况、切口暴露时间；术前做足切口脂肪液化预防，术后及时找出导致切口脂肪液化发生的主要原因积极采取对症措施处理，有效改善脂肪液化症状，促进切口尽早愈合。

妇产科腹部手术切口脂肪液化临床诊断与分析

目的研究妇产科腹部手术切口脂肪液化的临床治疗效果。方法回顾性分析2008年3月-2013年3月在我院接受治疗的70例妇产科腹部手术切口脂肪液化患者的临床资料。结果治疗组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患者的切口愈合时间和平均住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采取微波治疗法对妇产科腹部手术切口脂肪液化进行治疗,疗效明显优于常规治疗方法,且能够极大缩短切口愈合时间和住院时间,具有临床推广价值。

妇产科腹部手术切口脂肪液化32例分析

目的:探讨妇产科手术腹部切口脂肪液化的原因、治疗及预防措施。方法:对通辽市妇幼保健院妇科、产科1 948例腹部手术病人进行回顾性分析。结果:对妇产科手术后腹部切口脂肪液化患者抗感染、支持治疗,患者均预后良好。结论:妇产科腹部切口液化与肥胖、贫血、术后咳嗽、糖尿病、妊高征水肿、滞产、缝合技术、术前未使用抗生素密切相关。针对切口脂肪液化的相关高危因素,制定有效的预防、治疗、护理措施,以减少妇产科腹部手术切口脂肪液化的发生、促进切口的愈合有深远的意义。

皮下血浆引流管防治腹部手术切口脂肪液化效果观察

研究皮下血浆引流管(SPD)防治腹部手术(AO)切口脂肪液化(FL)的临床效果。选取200例AO患者,随机分2组各100例。观察组实施SPD,对照组仅实施常规护理,对比两组患者切口FL发生情况,愈合时长,换药次数以及疼痛程度。结果显示,观察组98.0%(98/100)的患者切口甲级愈合,2.0%(2/100)出现切口FL。对照组86.0%(86/100)的病人切口甲级愈合,14.0%(14/100)出现切口FL。观察组愈合时长(15.2±2.2)d,住院时长(17.7±2.3)d,换药次数(8.4±1.9)次;对照组分别为(19.8±3.1)d、(20.2±2.1)d和(14.3±2.5)次。观察组疼痛患者:0级30.0%(30/100),I级64.0%(64/100),均高于对照组的3.0%(3/100)和44.0%(44/100)。中度以上疼痛患者:II级4.0%(4/100),III级2.0%(2/100)均低于对照组的36.0%(36/100)和19.0%(19/100)(P均<0.05)。结果表明,对AO患者采用SPD,能够有效降低切口FL发生率,缩短愈合时长以及住院时长,减少换药次数,减轻患者疼痛。

腹部手术切口脂肪液化的危险因素调查

目的：调查腹部手术切口脂肪液化（Operative Incision of Healing,OIH）的危险因素,总结其规律性。方法：2001年2月～2008年2月在我院接受腹部手术治疗1 495例患者填写了“腹部手术切口脂肪液化的危险因素调查表”。结果：住院期间发生OIH 52例,发生率3.48%。OIH患者的平均年龄、女性、平均体重指数、平均手术时间、切口长度、使用电刀和糖尿病例数均明显高于对照组（P均〈0.05～0.01）。结论：年龄、女性、肥胖、手术时间和切口过长、使用电刀、患有糖尿病都是腹部手术患者发生OIH的危险因素。

用不同的方法治疗腹部手术切口脂肪液化的效果对比

目的 :对比研究用不同的方法治疗腹部手术切口脂肪液化的效果。方法 :选取某院收治的69例腹部手术切口脂肪液化的患者作为本次研究的对象。根据治疗方法的不同,将这69例患者平均分为X组、Y组和Z组。使用常规换药疗法对X组患者进行治疗,使用简易封闭负压引流术对Y组患者进行治疗,使用碘伏清洗法对Z组患者进行治疗。治疗结束后,对比这三组患者的临床疗效以及其手术切口愈合的用时和住院的时间。结果:Y组患者治疗的总有效率以及其手术切口愈合的用时和住院的时间均明显优于X组和Z组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 :与使用常规换药疗法和碘伏清洗法治疗腹部手术切口脂肪液化相比,用简易封闭负压引流术治疗腹部手术切口脂肪液化的效果更好,患者康复的时间更短。因此,简易封闭负压引流术可作为临床上治疗腹部手术切口脂肪液化的首选方法。