三位一体化护理联合改良滴注式负压治疗技术运用于腹部渗漏伤口的临床研究

目的:分析三位一体化护理模式+改良滴注式负压治疗技术在腹部渗漏伤口患者临床干预中的可行性。方法:选择我院收治的50例腹部伤口大量渗液患者,随机分组后,观察组患者采取三位一体化护理模式+改良滴注式负压治疗技术干预,对照组患者采用常规护理与腹部渗漏伤口处理方案,比较两组患者干预效果差异。结果:观察组患者干预后的VAS评分、每日换药频率、HAMD评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者康复总有效率、换药效果、下床时间以及营养状况优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在腹部伤口大量渗液患者临床干预阶段,对患者实施三位一体化护理模式+改良滴注式负压治疗技术干预可达到提升康复效果、改善躯体疼痛的目的,值得推广。

优质护理干预在外伤性腹部内脏损伤治疗中应用效果观察

目的:观察优质护理干预在外伤性腹部内脏损伤治疗中应用效果。方法:选取我院2014年3月—2016年8月收治的外伤性腹部内脏损伤患者114例为观察对象,按照随机数表法将其分为两组,各57例。两组患者均进行腹部手术治疗,对照组给予常规护理干预,观察组给予优质护理干预,比较两组干预前、后症状及术后并发症发生率。结果:对照组干预后抑郁、焦虑、敌对、恐惧症状因子评分均比观察组高,差异有统计学意义(P<0.05);对照组并发症发生率比观察组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理干预能有效改善外伤性腹部内脏损伤患者治疗过程中的不良心理及精神障碍,降低术后并发症发生率,提高临床治疗效果。

VSD治疗腹部开放性损伤的临床应用及护理经验

目的：对比VSD与常规治疗腹部开放性创伤的疗效，总结护理经验。方法：选择腹部开放性创伤患者50例，随机分配为试验组和对照组，试验组给予VSD治疗及护理，对照组给予常规治疗及护理。结果：VSD在腹部创伤患者治疗中疗效确切，试验组患者临床疗效显著优于对照组患者。结论：与常规治疗相比，VSD治疗腹部创伤愈合较快，住院时间短，并发症较少，患者满意度较高。VSD的治疗过程中，应加强术前、术中和术后护理，特别是患者的心理护理、VSD持续负压护理及饮食护理，可确保VSD的临床疗效。

乳腺癌放射治疗患者不同时段皮肤损伤的护理效果

在乳腺癌患者放射治疗环节中运用临床护理管理模式,探索此管理模式对不同时段皮肤损伤的应用效果。方法 择取新疆医科大学附属肿瘤医院近三年内收治的乳腺癌患者(样本纳入时间:2022.05至2024.03),均采取放射治疗,其中2022.05至2023.06患者视为对照组(常规护理,样本纳入例数:60例)、2023.07至2024.03患者视为对照组(优化后皮肤损伤护理模式,样本纳入例数:60例);探索分析不同护理模式干预下的满意度、皮肤损伤情况。结果 与对照组(常规护理)相比,观察组(优化后皮肤损伤护理模式)护理管理后各项数值水平、放射性皮肤损伤程度等级、满意度均更加理想,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在放射治疗中为预防患者发生皮肤损伤,加大护理管理力度与前度,以优化护理管理干预措施来持续缓解皮肤损伤严重程度,与常规护理干预措施相比,可进一步提升其对护理措施的满意度,加快患侧皮损组织的修复速度,值得推广。

湿性愈合敷料联合半导体激光治疗仪在重型颅脑损伤患者气管切开术后伤口护理中的应用

目的探讨湿性愈合敷料联合半导体激光治疗仪在重型颅脑损伤患者气管切开术后伤口护理中的应用。方法选取2021年8月至2023年8月医院收治的82例行气管切开术的重型颅脑损伤患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组(予以常规伤口护理)与观察组(予以湿性愈合敷料联合半导体激光治疗仪干预),各41例。比较两组敷料更换间隔时间、每次更换敷料用时、伤口周围皮肤损伤程度、伤口愈合时间、伤口疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)评估]及炎症反应情况。结果观察组术后敷料更换间隔时间长于对照组,每次更换敷料用时短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组伤口周围皮肤损伤程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组伤口愈合时间短于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、转化生长因子-β(TGF-β)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组IL-6、TNF-α、TGF-β水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论湿性愈合敷料联合半导体激光治疗仪能够延长重型颅脑损伤患者气管切开术后敷料更换间隔时间,缩短每次更换用时,减轻伤口周围皮肤损伤及疼痛程度,加快伤口愈合速度,降低炎症反应程度。

前瞻式护理在急诊颅脑损伤合并胸腹部伤患者中的应用

分析将前瞻式护理应用于急诊颅脑损伤合并胸腹部伤患者中的效果。方法 选择我院2021.10-2023.10收治的30例颅脑损伤+胸腹部伤患者,分为对照组(常规护理)和试验组(前瞻式护理),各15例。分析护理效果。结果 试验组并发症较少;疼痛程度较低;恢复情况较为良好;生活质量较为良好,P<0.05。结论 将前瞻式护理应用于急诊颅脑损伤合并胸腹部伤患者中可发挥较为理想的效果,可在极大程度上帮助患者尽快恢复病情,加强生存质量,改善疾病预后。该护理方法相比于传统的护理模式来说更具效果,值得使用。

造口护理联合改良负压治疗技术在腹部渗漏伤口处理中的应用

目的分析造口护理联合改良负压治疗技术在腹部渗漏伤口处理中的应用效果。方法挑选2020年7月—2023年7月就诊于本院普外科的腹部伤口出现渗漏患者作为研究主体,按统计需求筛选共计90例,接受相应基本伤口处理。利用“双色球”分组法分为常规组和实验组,每组45例。常规组提供传统方案处理腹部渗漏伤口,实验组提供造口护理联合改良负压治疗技术处理腹部渗漏伤口,为确定处理方案的效用差异,比较两组病人换药有效率、伤口愈合效果、患者临床换药指标和伤口愈合时间、不良症状发生率、护理满意评分、干预前后患者生存质量(WHOQOL-BREF)评分。结果干预前,两组患者的WHOQOL-BREF评分相近,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,实验组患者换药有效率、伤口愈合效果高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组病人临床换药指标和伤口愈合时间、不良症状发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组护理满意、WHOQOL-BREF评分高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹部渗漏伤口处理中实施造口护理配合改良负压治疗技术,明显提高了伤口愈合程度,保证换药处理有效,建议普及应用。

伤口造口护理小组对临床压力性损伤预防与治疗的应用分析

分析伤口造口护理对压力性损伤的预防和治疗效果。 方法 取2022年1月-2023年12月,本院的206例压力性损伤患者,随机分组,各103例。传统护理为对照组,伤口造口护理为观察组,总结护理效果。结果 观察组优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 伤口造口护理的应用,使压力性损伤患者的治愈率提高,使其更加了解疾病相关情况,改善了舒适性,护理满意度较高。

循证护理模式对高压治疗脊髓损伤患者的效果观察

浅析脊髓损伤在高压氧治疗期间辅以循证护理干预的结果。方法 研究对象选为脊髓损伤患者,样本共计60例,研究时间为2022.1-2023.6,分组方式:电脑盲选法,结果 常规护理的参照组(n=30例)与循证护理的干预组(n=30例),观察与分析参照组与干预组在不同护理模式下的改善效果。结果 干预组与参照组脊髓损伤协会(ASTA)运动功能评分量表护理前无区别,P>0.05;VS参照组护理后评分,干预组ASTA较高,P<0.05;干预组与参照组的焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)护理前无区别,P>0.05;VS参照组护理后评分,干预组低,P<0.05。结论 脊髓损伤在高压氧治疗期间辅以循证护理干预能够有效帮助患者改善神经和运动功能,消除负面情绪,应用价值较高。

伤口造口护理小组对临床压力性损伤预防与治疗的应用

研究伤口造口护理小组对临床压力性损伤预防与治疗的应用效果。方法 选取宿迁市第一人民医院重症医学科收治压力性损伤高危患者病历资料120份(2023年1月-2023年12月期间),分对照组与探究组各60份。对照组接受常规护理,探究组接受伤口造口护理小组护理,比较两组压力性损伤发生情况、护理质量及舒适度评分。结果 探究组压力性损伤分级及发生率均低于对照组,组间差异显著(P<0.05);探究组各维度护理质量评分高于对照组,组间差异显著(P<0.001);干预后,探究组各维度舒适度评分比干预前高,且比对照组高,组内/组间差异显著(P<0.001)。结论 伤口造口护理小组的护理干预措施在预防和治疗压力性损伤方面发挥了积极作用,使患者的压力性损伤发生率较低,护理质量更高,且患者的舒适度明显提高。

放射治疗致皮肤损伤的防治及护理

放射治疗是治疗恶性肿瘤主要方法之一,但随着放疗剂量的增加,皮肤损伤几率也越高,可导致放射性皮炎的发生。文章介绍了放射性皮肤损伤的分类,并对其防治方法进行了总结。放射性皮肤损伤是癌症放疗后最普遍的一种严重危害人类健康的疾病,虽然已有多种抗辐射药物取得了良好的效果,但尚缺少高水平的临床依据,需要针对患者的个体化特点,及早采取有效的防治措施。

关节镜下治疗肩袖损伤合并肩峰撞击征的康复护理

分析关节镜下治疗肩袖损伤合并肩峰撞击征的康复护理。方法 对我院肩袖损伤合并肩峰撞击征患者进行研究。随机分为两组并给予不同护理方案。观察两组护理效果。结果 干预后,实验组ASES以及UCLA评分更高,而VAS评分更低,P<0.05。实验组肩关节前屈以及体侧外旋活动度更大,P<0.05。实验组肩关节优良率更高,而并发症更低,P<0.05。结论 在肩袖损伤合并肩峰撞击征患者关节镜治疗中,康复护理可缓解疼痛,提高肩关节活动范围,并可降低并发症发生风险,促进患者早日康复,值得推广。

伤口造口护理小组对临床压力性损伤预防与治疗的应用价值分析

评估伤口造口护理小组在预防和治疗临床压力性损伤中的作用。方法 我们选择了68名患者进行分组研究,分别实施了常规护理和伤口造口护理小组模式。结果 在伤口造口护理小组的护理下,患者的生活质量评分较高,压力性损伤发生率较低,患者的损伤情况也较轻微。此外,患者对护理满意度更高,整体数据与对照组存在显著差异(p<0.05)。结论 伤口造口护理小组可有效降低患者发生压力性损伤的风险,提高护理质量和患者生活质量。

严重腹部创伤损伤控制性手术治疗护理效果观察

目的:研究分析对严重腹部创伤患者给予损伤控制性手术治疗和护理的效果。方法:将笔者所在医院2008年8月-2011年9月收治的70例严重腹部创伤患者作为本次试验的研究对象。将患者按照随机数字表随机分为两组,对照组给予临床常规治疗与护理,试验组给予损伤控制性手术及护理,观察对比两组患者的治疗效果。结果:试验组患者体温恢复时间更快,患者苏醒时间早,DIC发生少,各指标与对照组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对严重腹部创伤患者给予损伤控制性手术治疗护理的效果较好,值得在临床护理工作中开展和应用。

腹部闭合性损伤保守治疗患者的护理

目的讨论和总结腹部闭合性损伤保守治疗患者的护理。方法通过临床资料回顾性分析了腹部闭合性损伤保守治疗患者所采取的护理措施。结果 126例患者均得到精心护理,全部治愈。结论发挥绿色通道作用,严密观察病情,防止大出血,提高护士风险意识,加强卫生宣教和基础护理,对保证患者的安全和康复起到积极作用。

严重腹部创伤损伤控制性手术治疗护理体会

目的研究严重腹部创伤损伤控制性手术治疗护理的体会。方法 58例严重腹部创伤需要手术的患者,随机分为对照组和观察组,每组29例。对照组采用常规手术和护理方法对患者进行治疗,观察组采用损伤控制性手术并结合护理方法对患者进行治疗。术后对两组患者的临床治疗效果以及并发症发生情况进行观察和对比。结果经过手术治疗后,观察组的总有效率为93.10%,明显高于对照组的72.41%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症发生率6.90%明显低于对照组的27.59%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论损伤控制性手术治疗护理对于严重腹部创伤的临床效果显著,并发症少,适于临床推广。

严重腹部创伤损伤控制性手术治疗护理效果观察

目的总结严重腹部创伤损伤控制性手术治疗的效果及护理要点。方法选择55例来我院治疗的严重腹部创伤损伤患者,随机分为观察组(38例)和对照组两组(17例),观察组采用损伤控制性手术方式,对照组采取传统手术方法,比较两组患者的"死亡三联症"即低体温、代谢性酸中毒、消耗性凝血病的检测结果及弥漫性血管内凝血(DIC)发生率和死亡数。结果患者的体温恢复、乳酸清除、凝血功能恢复时间观察组明显短于照组,DIC的发生率和死亡例数观察组低于对照组,差异有显著性意义(P【0.001)。结论损伤控制性手术在救治严重腹部损伤配以有效的护理观察,观察多项与疾病相关的指标,取得了良好的临床效果,挽救了患者的生命,提高了患者的生活质量。

严重腹部创伤损伤控制性手术治疗护理效果观察

目的:探讨严重腹部创伤损伤控制性手术的治疗护理效果。方法:收治严重腹部创伤患者80例,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组采用临床常规治疗和护理,观察组采用损伤控制性手术和护理,比较两组患者的治疗效果。结果:对照组DIC发生比例、苏醒时间以及体温恢复时间分别为10例(25.0%)、(4.68±1.13)d、(23.55±10.32)h,观察组分别为1例(2.5%)、(2.00±0.49)d、(4.56±1.39)h,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用损伤控制性手术治疗护理对严重腹部创伤患者进行治疗和护理具有良好的效果。