腹部提压装置在83例心肺复苏患者中的应用分析

目的分析腹部提压装置在心肺复苏中的应用效果。方法选取医院急诊科及重症医学科收治的163例非心源性与心源性呼吸、心搏骤停(CPA)患者,依据心肺复苏(CPR)时所采取的不同心脏按压方式分为对照组(80例)与观察组(83例),对照组采取传统胸外按压进行心肺复苏,观察组采取腹部提压进行心肺复苏,对比两组患者的抢救成功率。结果观察组患者成功抢救率为60.24%,对照组为43.75%,观察组明显高于对照组(P<0.05)。复苏30 min时观察组患者血氧饱和度、血压以及心率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹部提压装置吸盘可吸于患者腹部,再加上手柄节律性的按压与提拉,能有效避免发生肋骨骨折,并且能使心泵与胸泵作用得到充分发挥,通气作用较好,具有较高临床应用价值。

心搏骤停患者院前心肺复苏中应用腹部提压装置的效果研究

目的:探讨心搏骤停患者院前心肺复苏中应用腹部提压装置对患者生命指标及抢救效果的影响。方法:选取郑州人民医院2018年5月至2019年8月收治的60例经过院前救治的心搏骤停患者为研究对象,30例行徒手心肺复苏治疗者作为对照组,30例应用腹部提压装置行心肺复苏治疗者作为观察组,比较两组患者的急救效果。结果:观察组患者的自主循环恢复率、24 h存活率均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的存活出院率比较,差异无统计学意义(P>0.05);与对照组患者比较,观察组的自主循环恢复时间、急救时间均明显更短,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗0.5 h后,两组患者的心率(HR)、平均动脉压(MAP)比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的氢离子浓度指数(pH)、动脉血氧分压(PaO 2)及血氧饱和度(SpO 2)水平均明显较对照组高,动脉血二氧化碳分压(PaCO 2)水平明显较对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:应用腹部提压与徒手心肺复苏在院前心搏骤停急救中均能取得一定成效,但前者更利于改善患者动脉血气指标,缩短自主循环恢复时间,改善治疗转归情况,且对严重胸部外伤无使用禁忌。

腹部提压装置在院前心肺复苏患者急救中的效果分析

目的探讨腹部提压心肺复苏(AACD-CPR)在院前呼吸、心搏骤停患者急救中的应用效果。方法选择甘肃省白银市中心医院2012年3月至2018年9月院前救治的45例存在胸外按压禁忌证的呼吸、心搏骤停患者,按随机数字表法分为两组,分别行AACD-CPR(腹部提压组,24例)和徒手腹部按压心肺复苏(CPR,徒手腹部按压组,21例)。观察两组抢救成功率,以及自主循环恢复(ROSC)患者CPR30min时的心率(HR)、脉搏血氧饱和度(SpO2)及血压的变化。结果腹部提压组24例患者中ROSC5例(占20.83%),徒手腹部按压组21例中ROSC2例(占9.52%),腹部提压组复苏成功率明显高于徒手腹部按压组(P<0.05)。腹部提压组ROSC患者CPR30min时HR明显低于徒手腹部按压组(次/min:139.45±5.08比147.62±5.24,P<0.05),SpO2和血压均明显高于徒手腹部按压组,差异均有统计学意义〔SpO2:0.92±0.03比0.85±0.03,收缩压(SBP,mmHg,1mmHg=0.133kPa):118.23±3.26比98.51±3.10,舒张压(DBP,mmHg):60.10±2.50比56.36±2.45,均P<0.05〕。结论AACD-CPR的救治效果明显优于徒手腹部按压CPR法,对于抢救呼吸、心搏骤停且存在胸部按压禁忌的患者具有较高的应用价值。

采用腹部提压心肺复苏装置成功救治心搏骤停1例

1病例报告 患者男,24岁。不慎手触电（220V）后呼之不应15min送我院急诊科。接诊时患者意识丧失,血压为0,面色青紫,呼吸及心搏停止,脉搏未触及,双侧瞳孔散大、光反射消失;右手示指尖可见0.2cm×0.3cm电击伤口,胸骨左缘外侧约2cm（第六肋间）见0.4cm×0.8cm电击伤口。立即给予人工胸外按压,

院前急救心肺复苏流程及进展研究

院前急救要求医疗设备配备全面同时医务人员具有较高专业水平,而对于心肺复苏流程开展等急救工作也逐渐规范化,要求医护人员能够对病情进行清晰而准确的评估、合理实施胸外按压、将患者生命体征维持在较好状态并针对潜在高风险事件做好预防工作。