CICARE沟通模式在老年患者行腹部核磁共振增强检查中的应用

目的探讨CICARE沟通模式在老年患者核磁共振增强检查中的应用效果。方法选取2021年1月至12月在广州市第一人民医院行首次行腹部核磁共振成像增强检查的老年患者240例,随机数字表法分为对照组和观察组,各120例。对照组患者中男62例,女58例,年龄62~84(73±11)岁,采用常规临床护理干预;观察组患者中男66例,女54例,年龄61~83(72±11)岁,在对照组的基础上采用CICARE沟通模式。比较两组检查时间、认知程度、呼吸配合率、图像成像符合诊断率、护理满意率,采用t、χ^(2)检验。结果观察组患者腹部核磁共振成像增强检查时间为(35±8)min,短于对照组的(40±20)min,两组比较,差异有统计学意义(t=2.534,P=0.012)。观察组磁共振增强检查相关知识认知度高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.01)。观察组呼吸配合率为97.50%(117/120)、图像成像符合诊断率为95.83%(115/120)、护理满意率为98.33%(118/120),均高于对照组[分别为86.67%(104/120)、84.17%(101/120)、88.33%(106/120)],两组比较,差异均有统计学意义(χ^(2)=9.659、17.153、11.772,均P<0.01)。结论CICARE沟通模式应用在老年患者核磁共振腹部增强检查中的护理效果满意,有助于缩短老年患者腹部核磁共振增强检查时间,促进其认知程度、呼吸配合率的提高,从而取得优质检查图像,值得临床推广应用。

认知护理对腹部核磁共振成像增强扫描患者的研究

评价了认知护理对腹部核磁共振成像增强扫描患者的影响和效果。选择聊城市人民医院2020年5月—2022年5月接受腹部核磁共振成像增强扫描的70例患者作为研究对象展开研究。按照临床护理模式的不同进行分组,对照组和观察组各35例,分别实施常规护理和认知护理,对比两组患者的心理状态、图像扫描质量、诊断依从性、舒适度评分以及自护水平。研究发现,针对临床行腹部核磁共振成像增强扫描患者实施认知护理干预,既能够提高扫描质量和患者的配合依从性,还能对症消除其不良情绪,保证患者配合诊断检查,值得临床采纳。

全程人文护理干预在核磁共振成像腹部动态增强扫描中的应用及效果评价

[目的]探讨人文护理干预在腹部3.0T核磁共振成像动态增强检查中的运用及效果评价。[方法]对220例行核磁共振成像腹部动态增强的病人进行全程人文护理干预,对检查结果进行探讨。[结果]220例腹部动态增强扫描病人顺利完成检查,图像质量清晰。[结论]对核磁共振成像腹部动态增强检查病人实施全程人文护理干预,使病人了解整个检查流程,消除紧张恐惧情绪,以良好状态接受检查,提高了检查成功率。

护理干预在提高老年患者腹部MRI检查质量中的效果探讨

目的探究护理干预在提高老年患者腹部核磁共振成像(MRI)检查质量中的效果。方法 210例需行腹部MRI检查的老年患者,随机分为对照组和观察组,每组105例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予护理干预,对两组患者的MRI检查质量与患者满意度进行对比分析。结果观察组患者的情绪反应、对相关知识的掌握以及图像显示情况均优于对照组(P<0.05);观察组患者满意度为99.05%,优于对照组的85.71%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可提高老年患者腹部MRI检查质量,消除患者的不良情绪,提高患者满意度,值得临床推广应用。

腹部磁共振检查技术规范化和临床应用价值探讨

目的:分析在临床过程中对腹部磁共振检查技术进行规范化管理所取得的临床价值。方法:在2018年7月~2019年7月期间入院采取腹部磁共振进行检查的患者中选取80粒作为研究对象,以随机的方式,将患者分为研究组和对照组进行分析。其中,研究组采取规范化磁共振技术进行检查,对照组采取非规范化磁共振技术进行检查,对两组患者的成像效果进行分析与比对。结果:在成像效果上,研究组优于对照组,以P<0.05,表示相关差异在统计学领域中存在意义。结论:在临床检查阶段,通过对磁共振检查技术进行规范化处理,有利于提升检查图像的成像效果,从而便于患者检查部位情况的有效确认,对于患者疾病诊断正确率的提升具有积极的意义,值得在临床上进行推广。

加快磁共振成像速度方法的探讨

常规的自旋回波序列（SE）图像质量稳定，组织对比良好，在神经系统，骨关节系统有很大优越性。但对于腹部检查来说，效果却不尽人意，不仅组织对比差、扫描时间也长，呼吸造成的运动相关容积效应严重影响病灶的对比度，从而降低了图像质量。近年来，由于硬件的改进和软件的不断升级，磁共振快速及超快速序列不断涌现，已逐渐取代常规的自旋回波序列。目前由于磁共振知识的普及，临床医生和患者认识的提高，再加上检查费用的下降，各医院磁共振检查患者的日益增多，“快速成像”已经成为当今磁共振成像探讨的主题。

胸腹部创伤CT诊断的临床应用价值

分析胸腹部创伤CT诊断的临床应用价值。方法 选取本院2022年01月~2023年01月间50例胸腹部创伤患者作为观察对象,50例患者分别予以CT检查(观察组)、X线检查(对照组),以手术结果作为“金标准”,比较应用效果。结果 观察组诊断准确率高于对照组,误诊率、漏诊率低于对照组,有统计学意义(P<0.05);肝脏损伤、肺挫裂伤、脾脏损伤、肾脏损伤、腹腔积血等不同疾病类型符合率观察组较对照组高,统计学意义显著(P<0.05);成像质量中,观察组一级成像率高于对照组,二级、三级成像率低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论 在胸腹部创伤临床诊断中,CT应用价值要优于常规X线检查,准确性高,可更好地鉴别不同类型的腹部创伤,且成像质量好,操作简单,无创伤,可在临床中推广。

聚焦解决模式下疾病检查认知宣教干预对乳腺癌MRI检查患者心理状态及图像质量的影响

目的:探究聚焦解决模式下疾病检查认知宣教干预对乳腺癌MRI检查患者心理状态及图像质量的影响。方法:选取我院2020年1月—2021年6月符合纳入标准的乳腺癌患者80例,根据随机抛硬币法分为聚焦组(n=40)与对照组(n=40),对照组进行常规健康教育干预,聚焦组进行聚焦解决模式下疾病检查认知宣教干预,观察比较两组患者心理状态、图像质量、应激反应。结果:检查后,聚焦组患者汉密尔顿焦虑量表(HAMA)与恐惧疾病进展简化量表(FoPQ-SF)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);聚焦组图像质量优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);聚焦组患者应激反应比对照组平稳,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:聚焦解决模式下疾病检查认知宣教干预可改善乳腺癌MRI检查患者心理状态和图像质量、降低患者应激反应。

京津冀互认17项医学影像检查结果

12月26日,京津冀医疗机构医学影像检查资料共享工作启动会在河北省石家庄市举行。京津冀三地卫生计生委决定,自2017年1月1日起正式实施三地医疗机构医学影像检查资料共享试点工作。这意味着,符合条件的患者,在102家试点医院内做的17项共享检查,结果互认。

肠系膜上动脉瘤一例

患者女，50岁，因“间断上腹部疼痛1年，再发加重1个月”在外院行腹部B超及腹部增强CT检查，考虑：腹腔干与肠系膜上动脉移形部动脉瘤可能（图1～3）。患者转入本院行核磁共振血管成像，考虑：肠系膜上动脉分支（副肝动脉）瘤可能。请介入科会诊拟行介入治疗（腔内隔绝或弹簧圈栓塞），介入科医生考虑该动脉瘤血管可能存在变异，介入治疗容易引起侧支血管阻塞。患者遂行开腹手术治疗。患者既往身体健康，否认心脏病，高血压，高血脂及糖尿病等病史。无腹部手术及创伤史。

认知护理干预对腹部MRI增强扫描患者心理特征及图像质量的影响

目的 探讨认知护理干预对腹部核磁共振成像（MRI）增强扫描患者心理特征及图像质量的影响.方法 选取2014年10月～2016年10月在该院行腹部MRI增强扫描患者120例,根据随机数字表将患者分为观察组及对照组,各60例.对照组行常规护理,观察组行认知护理干预.比较两组患者干预前后心理特征的变化及图像质量.结果 观察组干预后躯体化、人际关系敏感、强迫、抑郁、敌对、焦虑、恐怖、偏执、精神病性等方面评分低于对照组,差异均有统计学意义（均P〈0.05）;诊断依从率、图像合格率及患者满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义（均P〈0.05）,而患者的诊断时间短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 认知护理干预能有效减轻腹部MRI增强扫描患者的心理及躯体症状,有助于提高患者的诊断依从性,从而提高图像质量,缩短诊断时间,提高患者的满意度.

医疗与通信专用高速模数转换器

16位4通道ADC AD9653支持MRI（核磁共振成像）系统、医疗超声以及工业目视检查系统和无损超声等其他高端成像应用的较高通道密度。这使得这些转换器可以放置在距离目标信号更近的地方，因而可以提高图像质量和图像吞吐量，同时减少整体元件数量。

脾脏巨大假性囊肿1例报道

病例资料患者,男,38岁,6年前出现左上腹胀痛不适,偶尔发作,未予重视。近2个月胀痛不适渐加重,进食后明显,伴食后呃逆,并于晨起时扪到左腹部包块,遂来笔者所在医院就诊。查体：左上腹触及一包块,20 cm×30 cm大,有波动感。B超检查见脾下极囊性占位病变,30 cm×40 cm×30 cm大。上腹部核磁共振水成像检查示：左膈下囊性占位病变,32 cm×41 cm×30 cm大（图1）,考虑脾脏来源。

针锋相对

国际原子能机构正在起草关于正确使用诊断成像技术的导则在全球范围内,电离辐射在疾病诊断和治疗中的使用剧增。总体来说,这是好的,有利于疾病的准确诊断,避免不必要的探究性手术。研究表明,在这些检验中出现了过度使用的趋势,这些操作所涉及的设备有高达50%可能没有正确的安装。国际原子能机构患者辐射防护股的JimMalone在接受采访时谈到了其中一些可能的风险。