图像引导放射治疗技术对腹部肿瘤放射治疗精度的影响研究

目的探讨在腹部肿瘤患者放射治疗中图像引导放射治疗技术对治疗精度的影响。方法选取2017年10月—12月在我院进行诊疗的腹部肿瘤患者10例,均采用医用直线加速器进行治疗,患者前后(z)、头脚(y)、左右(x)方向上的线性摆位误差通过锥形束CT影像技术获取,对x、y、z轴旋转进行建立,而后对相应的u、v、w旋转摆位误差进行分析。结果10例患者共施行40次CT检查,扫描检查结果显示:x、y、z方向上的线性摆位误差分别为(0.14±0.08)cm、(0.09±0.12)cm、(-0.13±0.11)cm,u、v、w旋转摆位误差分别为(0.75±0.26)°、(-0.19±0.28)°、(0.21±0.18)°。其中摆位误差最小、居中、最大分别为:x方向、z方向、y方向,其外扩值分别为0.57cm、0.65 cm、1.10 cm。结论在腹部肿瘤患者放射治疗中,图像引导放射治疗技术可明显降低患者的检查摆位误差,起到提升治疗精度的作用。

探讨胸腹部肿瘤放射治疗中不同体位固定技术的应用效果

目的探讨胸腹部肿瘤放射治疗中不同体位固定技术的应用效果。方法100例进行胸腹部肿瘤放射治疗的患者,按随机数字表法分为A组和B组,各50例。A组固定体位技术为真空袋体位固定方式, B组固定体位技术为热塑体膜固定方式。比较两组患者不同方向误差、患者对于体位固定技术的满意度及放射过程中并发症发生情况。结果 A组前后方向、头脚方向、左右方向的误差分别为(6.60±1.25)、(5.44±1.36)、(5.30±1.12)mm, B组前后方向、头脚方向、左右方向的误差分别为(2.35±0.25)、(2.21±0.33)、(2.27±0.32)mm;B组前后方向、头脚方向、左右方向的误差均小于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组对于体位固定技术满意度高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组恶心呕吐、放射性食管炎、放射性肠炎、放射性肺炎发生率均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胸腹部肿瘤患者在接受放射治疗时可以优先选择热塑体膜固定技术,其对患者不良影响小,可减少放射误差,提高整体放射效果。

不同体位固定技术在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用比较

目的:在进行胸腔部肿瘤放射治疗的过程中,研究体表画线固定体位技术和热塑体膜固定体位技术这两种治疗方法存在的不同。方法:选取我院2017年12月—2018年5月期间,接受治疗胸腔腹部肿瘤患者共84例,并对其随机分为两类,一类是观察组;另一类是对照组。两组分别有病患42例。其中,对照组采用真空垫固定体位技术进行治疗,而观察组则采用另一种固定技术进行治疗,然后对这两组治疗结果进行比较。结果:对照组的摆位误差要明显大于观察组。且差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:相较于热塑体膜体位固定术来说,真空垫固定技术应用在胸腹部肿瘤患者的放射性治疗过程中摆位误差要比热塑体膜体位固定术的摆位误差大3～6mm左右。因此,热塑体膜体位固定术更加适合作为胸腹部肿瘤放疗质量的固定技术~[1]。

不同体位固定技术在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用比较

不同体位固定技术在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用比较。方法此次文章选择2021年2月-2022年3月期间的60例胸腹部恶性肿瘤病人,随机分为对照组与观察组,对照组应用真空垫固定技术,观察组采用热塑体膜固定技术,对两比组治疗后不同固定技术的应用情况。结果 观察组之中患者的胸腹部恶性肿瘤的摆位误差情况要比对照组理想,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 在胸腹肿瘤放疗过程中,采用热塑体膜固定技术可以减少摆位误差,提高放疗的准确性,在临床上具有一定的推广价值。

放射治疗中不同体位固定技术在胸腹部肿瘤的应用效果

探讨胸腹部肿瘤放射治疗中不同体位固定技术的应用效果。方法 于2022年5月-2023年5月期间,选取70例胸腹部肿瘤患者为研究对象,将其均分为两组,其中对照组(n=35)采取真空垫固定技术,观察组(n=35)采取热塑体膜固定技术,分析对比治疗效果。结果 观察组热塑体膜固定技术相关指标优于对照组真空垫固定技术,指标对比均有统计学意义(P<0.05)。结论 胸腹部肿瘤患者在接受放射治疗中,采取热塑体膜固定技术,其治疗效果十分的明显。

不同体位固定技术对胸腹部肿瘤放射治疗患者摆位误差及临床疗效的影响

目的探讨不同体位固定技术对胸腹部肿瘤放射治疗患者摆位误差及临床疗效的影响。方法选取2015年12月至2017年12月于郑州大学附属肿瘤医院接受胸腹部肿瘤放射治疗的80例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为两组。对照组40例,采取真空垫固定技术对患者进行体位固定;观察组40例,采取热塑体膜固定技术对患者进行体位固定。对比分析两组患者的摆位误差和对临床疗效(完全缓解、部分缓解、稳定、进展)的影响。结果观察组患者头脚方向的误差为(2.29±0.73)mm,左右方向的误差为(2.38±1.16)mm,前后方向的误差为(2.61±1.14)mm,对照组患者头脚方向的误差为(6.52±1.93)mm,左右方向的误差为(5.87±2.69)mm,前后方向的误差为(8.36±2.78)mm,观察组患者在不同方向上的摆放误差均明显小于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的近期治疗有效率达到65.00%,明显高于对照组的52.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对接受胸腹部肿瘤放射治疗的患者进行体位摆放时,使用热塑体膜固定技术对患者进行体位固定能够有效降低体位摆放误差,提升近期疗效。

浅析不同体位固定技术在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用比较

比较不同体位固定技术在胸腹部肿瘤放射治疗效果。方法:研究时间:2019年9月--2020年9月;研究数量:我院接受胸腹部肿瘤放射治疗患者80例;根据治疗原则分为研究组与对照组,各40例。对照组选择常规固定技术,研究组选择热塑体膜体位固定技术。分析两种固定技术偏差、并发症、不同程度下各组摆位偏差、总满意度。结果:研究组前后、左右、头足偏差小于对照组(P<0.05)。研究组恶心、食管炎、肠炎发生率低于对照组(P<0.05)。不管呼吸影响较大或较小,研究组前后、左右、头脚摆位偏差小于对照组(P<0.05)。研究组总满意度高于对照组(P<0.05)。结论:热塑体膜体位固定技术对胸腹部肿瘤放射治疗能够减小偏差,确保准确性,提升放射治疗水平,建议推广应用。

不同体位固定技术在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用

研究胸腹部肿瘤放射治疗过程中对不同体位固定技术的实际应用情况。方法 我院在本次的胸腹部肿瘤放射治疗研究中,选择了80例患者作为研究对象,所有患者收治时间为2021年1月~2021年12月。为了探讨不同体位固定技术的实际应用情况,本次应用随机数字表法完成对照组(真空垫固定技术)与治疗组(热塑体膜治疗方式)的划分,组别为40:40。分别对比两组误差率、放射造成的并发症发生率。结果 和对照组患者的误差率、放射造成的并发症发生率比较,发现治疗组的各项数值更低,对比结果差异性与P<0.05一致。结论 为胸腹部肿瘤放射治疗患者提供不同体位固定技术获得效果也不同,热塑体膜在固定患者中更精准,避免给健康细胞带来较大伤害,且放射造成的并发症发生率也会不断降低,治疗效果良好。