分析腹部超声常规诊断子宫肌瘤患者的准确性

目的:观察子宫肌瘤患者应用腹部超声常规检查的准确性。方法:选择2016年1月—2020年10月南通市海门区海门港新区包场镇中心卫生院收治的80例子宫肌瘤患者作为研究样本。所有患者均进行腹部超声常规检查,以手术病理与影像诊断结果为依据,分析腹部超声常规检查的准确率、误诊率;观察经腹部超声对子宫肌瘤检查的声像图信息结果以及检查和确诊结果。结果:腹部超声检查诊断准确率为97.50%,误诊率为2.50%;80例患者经腹部超声诊断显示,低回声型58例(72.50%);中等回声型10例(12.50%);高回声型6例(7.50%);混合回声型4例(5.00%)。病理确诊子宫肌瘤80例,腹部超声检查确诊78例,分别为肌壁间肿瘤40例,黏膜下肌瘤12例,浆膜下肌瘤10例,宫颈肌瘤8例,阔韧带肌瘤8例。结论:在子宫肌瘤诊断中采用腹部超声常规可以检测出患者的实际病况,诊断准确性较高,避免出现漏诊和误诊情况,为临床治疗提供准确的数据资料,值得在临床上推广和应用。

全面腹部超声与常规腹部超声对老年急腹症患者的诊断价值

对急性腹部疾病的诊断和满意度进行全面和常规的腹部超声检查的影响进行调查。方法 在2022年6月至2023年5月间,共有62名急性腹部疾病患者接受了治疗。这些患者被分为对照组和观察组,对照组经常接受腹部超声检查,而观察组则进行全面的腹部超声检查。我们比较了两组的临床诊断结果、临床诊断时间、超声检查时间以及对临床诊断的满意度。同时,我们还将患者的病理检查结果作为急性腹泻诊断的黄金标准。结果 在两组患者中,结肠结肠炎、急性胆囊炎、肠手术、急性尾炎、尿路结石和急性胰腺炎等疾病结果没有统计学上的显著差异(P>0.05)。但我们发现,观察组的临床诊断时间明显低于对照组(P<0.05),而超声波检查时间则显著长于对照组(P<0.05)。此外,观察组患者对临床诊断的满意度也显著高于对照组患者(P<0.05)。结论 综上所述,尽管全面腹部超声检查的超声检查时间相对于常规腹部超声检查而言较长,然而它能够有效缩短临床诊断时间,并显著提高临床诊断的符合率。同时,它还能够明显降低延迟诊断率和选择其他影像学诊断率,因此具有重要的临床推广价值。需要进一步研究和探索这种全面腹部超声检查方法对老年急腹症的应用情况。

全面腹部超声与常规腹部超声对老年急腹症患者的诊断价值分析

全面腹部超声与常规腹部超声对老年急腹症患者的诊断价值。方法 回顾性分析以我院在2021年1月到2022年12月收诊的80例老年急腹症患者为研究对象,对全面腹部超声与常规腹部超声诊断价值进行分析。结果 两组诊断结果对比,观察组与对照组急性附件炎诊断符合率3(100.00)、3(100.00),观察组与对照组腹膜后水肿诊断符合率2(100.00)、2(100.00),观察组与对照组肠道肿瘤诊断符合率2(100.00)、2(100.00),观察组与对照组肠梗阻诊断符合率2(100.00)、1(50.00),观察组与对照组胆结石诊断符合率2(100.00)、1(50.00),观察组与对照组肾输尿管结石诊断符合率3(100.00)、2(66.67),观察组与对照组胆道蝈虫诊断符合率4(100.00)、3(75.00),观察组与对照组肠道穿孔诊断符合率4(100.00)、3(75.00),急性阑尾炎诊断符合率9(100.00)、8(88.89),观察组与对照组急性胆囊炎诊断符合率8(100.00)、7(87.50),合计诊断符合率39(97.50)、32(80.00),P=1.000、1.000、1.000、0.001、0.001、0.001、0.001、0.001、0.001、0.001、0.001,有差异,(P<0.05)。观察组与对照组患者超声检查时间(min)、诊断时间(h)11.52±2.12、2.54±0.51和17.45±2.51、2.01±0.42,有差异,(P<0.05)。结论 全面腹部超声诊断在老年急腹症患者中运用符合诊断要求,这种诊断方法对不同疾病的诊断准确率比较高,大部分疾病的诊断符合率比较高,并且可以在一次检查后确定患者病情,接受其他诊断方法的概率降低,患者检查时间缩短,具有推广的价值。

全面腹部超声与常规腹部超声对老年急腹症患者的诊断价值探讨

老年急腹症患者诊断中采取全面腹部超声与常规腹部超声得到的结果不同,探究全面腹部超声诊断方法对诊断准确率的影响。方法 以我院2022年7月到2023年7月收诊的100例老年急腹症患者为研究对象,对全面腹部超声与常规腹部超声诊断结果进行分析。结果 两种诊断方法对患者疾病诊断结果分别为急性盆腔炎8例,嵌顿疝3例,胆囊结石10例,泌尿系结石12例,急性阑尾炎9例,急性胆囊炎8例,合计50例,观察组7(87.50)、2(66.67)、10(100.00)、12(100.00)、8(88.89)、7(87.80)、46(92.00),对照组5(62.50)、2(66.67)、7(70.00)、10(83.33)、6(66.67)、5(62.50)、35(70.00),χ2=23.124、0.000、24.154、12.024、17.635、12.451、20.124,P=0.001、1.000、0.001、0.001、0.001、0.001、0.001,有差异,(P<0.05)。两组接受第二次检查、第三次检查、例数、占比7、14.00、4、8.00、11、22.00(观察组)和1、2.00、0、0.00、1、2.00(对照组),有差异,(P<0.05)。观察组与对照组患者CT检查、X线、合计例数、占比6、12.00、5、10.00、11、22.00和1、2.00、0、0.00、1、2.00,有差异,(P<0.05)。结论 常规腹部超声诊断方法对患者病情判断有一定的价值,而全面腹部超声诊断方法相比于一般方法更为有效,这种诊断方法能够更好的确定患者的发病类型,出现误诊的概率可以明显的降低,诊断技术的效能比较高,并且诊断的实践明显缩短,这种诊断方法更有推广的价值。

全面腹部超声与常规腹部超声在急腹症诊断中的应用价值评估

目的评估全面腹部超声与常规腹部超声在急腹症诊断中的应用价值。方法选取2019年5月至2020年5月我院收治的64例急腹症患者作为研究对象,根据检查方法的不同分为对照组(n=35)与观察组(n=29)。对照组行常规腹部超声检查,观察组行全面腹部超声检查。比较两组超声检查结果与确诊结果的符合率,并比较两组的超声检查时间、临床诊断时间、检查费用。结果观察组超声检查结果与确诊结果的符合率为93.10%,显著高于对照组的74.29%(P<0.05)。观察组的超声检查时间显著长于对照组,临床诊断时间显著短于对照组,检查费用显著高于对照组(P<0.05)。结论与常规腹部超声相比,全面腹部超声在急腹症诊断中的临床应用价值更高,可显著提高诊断准确率,有效缩短诊断时间。

对常规腹部超声与经阴道超声评价剖宫产术后切口愈合程度进行对比分析

目的:探究剖宫产术后切口愈合程度应用常规腹部超声与经阴道超声进行评价的效果。方法:本次实验对象全部选自本院2018年1月—2019年1月期间收治的126例剖宫产产妇,全部开展常规腹部超声与经阴道超声检查,分析两种检查方案对患者的切口愈合程度、子宫复旧情况评价效果。结果:在宫腔积液及(或)残留物、切口愈合不良、子宫复旧良好检出详情、切口愈合不良分型上,经阴道超声显著优于经腹部超声,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:剖宫产术后切口愈合程度使用经阴道超声检查,能够更为直观的反应切口愈合情况,有利于远期剖宫产术并发症的防治。

急腹症诊断中全面腹部超声的临床应用价值研究

目的探究急腹症诊断中全面腹部超声的临床应用价值。方法60例急腹症患者,根据诊断方法不同分为对照组与观察组,每组30例。对照组患者采取常规腹部检查,观察组患者采取全面腹部超声检查。观察比较两组患者诊断符合情况、诊断时间及二次检查情况。结果观察组患者诊断符合率96.7%明显高于对照组的76.7%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者诊断时间(1.5±0.8)h明显短于对照组的(2.1±1.3)h,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者二次检查率26.7%明显低于对照组的3.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在急腹症的临床诊断中采用全面腹部超声的方法能够有效提高诊断符合率,应用效果显著,值得推广使用。

用全面腹部超声检查诊断急腹症的临床效果分析

目的:探讨分析用全面腹部超声检查诊断急腹症的临床效果。方法:随机选取2015年7月-2017年7月在笔者所在医院接受治疗的60例急腹症患者作为研究对象,将其按照不同的检查方式分为两组,对照组(n=30,收治于2015年7月-2016年6月,给予常规腹部超声检查)与观察组(n=30,收治于2016年7月-2017年7月,给予全面腹部超声检查),对比两组有患者的检查结果符合率及检查、诊断时间。结果:对照组中确诊结果符合的患者为18例(60.00%),观察组中确诊结果符合的患者为28例(87.50%),观察组符合率明显高于对照组,差异有统计学意义(X^2=4.28,P<0.05);对照组患者检查时间短于观察组,观察组患者诊断时间显著短于对照组,差异均有统计学意义(t=3.64、2.05,P<0.05);对照组患者诊断总满意度为66.67%,观察组患者诊断总满意度为93.33%,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(X^2=6.67,P<0.05)。结论:全面腹部超声诊断急腹症诊断符合率更高,诊断时间也更短,可避免患者病情延误,值得推广。

全面腹部超声对急腹症的诊断价值

目的分析全面腹部超声检查对急腹症的诊断价值。方法选取2017年1月—2018年12月期间于本院被确诊为急腹症的80例患者作为本次的研究对象,以检查方法的不同作为分组依据,将其分为采取选择性腹部超声检查的对照组、采取全面腹部超声检查的研究组,每组40例。以手术或病理结果作为金标准,比较两组的诊断结果以及超声检查时间和诊断时间。结果研究组超声检查时间比对照组长,但诊断时间比对照组短,并且其诊断准确率为97.50%,比对照组的72.50%高,差异均存在统计学意义(P <0.05)。结论全面腹部超声检查对急腹症有较高的诊断准确率,虽然检查耗时较长,但可缩短诊断时间,临床价值很高。

研究全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值

目的研究全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值。方法选取本院2017年12月至2018年12月收治的急腹症患者中,随机选取62例作为研究样本,随机分组,对照组采用常规腹部超声诊断,观察组采用全面腹部超声诊断,对比诊断结果。结果观察组急性胆囊炎、阑尾炎、盆腔炎及胰腺炎检查率,分别为29.03%、35.48%、25.81%及6.45%、检查时间(14.20±2.10)min、确诊时间(2.00±0.20)h。对照组急性胆囊炎、阑尾炎、盆腔炎及胰腺炎检查率,分别为22.58%、32.26%、22.58%及3.23%、检查时间(10.60±3.00)min、确诊时间(3.10±0.10)h。两组数据对比,差异显著(P<0.05)。根据患者急腹症类型的不同,全面腹部超声影像学表现同样存在差异。结论采用全面腹部超声检查诊断急腹症,可有效明确疾病类型,检出率较高,虽检查时间略长,但诊断所需时间短,可避免延误治疗。

经腹部浅表超声诊断急性阑尾炎的效果分析

讨论经腹部浅表超声诊断急性阑尾炎效果。方法:入选144例疑似急性阑尾炎患者主要于2019年9月-2021年7月接受诊疗,将其作为本次研究对象。患者均接受经腹部浅表超声与常规腹部超声检查。观察指标包括手术病理诊断结果、不同检查方法单独诊断及联合诊断结果。结果:144例疑似急性阑尾炎患者均接受手术治疗,手术病理确诊急性阑尾炎有142例,其中急性单纯性阑尾炎有42例、急性化脓性阑尾炎有38例、坏疽及穿孔性阑尾炎有34例、阑尾周围脓肿有28例。对照手术病理诊断结果,经腹部浅表超声共检出123例,其中急性单纯性阑尾炎有38例(30.89%)、急性化脓性阑尾炎有34例(27.64%)、坏疽及穿孔性阑尾炎有31例(25.20%)、阑尾周围脓肿有20例(16.26%)。常规腹部超声共检出120例,其中急性单纯性阑尾炎有37例(30.83%)、急性化脓性阑尾炎有33例(27.5%)、坏疽及穿孔性阑尾炎有30例(25%)、阑尾周围脓肿有20例(16.67%)。经腹部浅表超声与常规腹部超声联合诊断共检出138例,其中急性单纯性阑尾炎有40例(28.99%)、急性化脓性阑尾炎有36例(26.09%)、坏疽及穿孔性阑尾炎有34例(24.64%)、阑尾周围脓肿有28例(20.29%)。经腹部浅表超声诊断准确性、敏感性、特异性指标虽然高于常规腹部超声,但对比无统计学意义,P>0.05。经腹部浅表超声与常规腹部超声联合诊断准确性的97.18%、敏感性的98.44%及特异性的85.71%,均明显高于单独诊断下准确性、敏感性、特异性,P<0.05。结论:经腹部浅表超声诊断急性阑尾炎病症准确性虽然高于常规腹部超声,但是差异性不大,可联合检查,以提高诊断效能。

剖宫产术后子宫瘢痕妊娠的腔内超声诊断价值分析

目的分析剖宫产术后子宫瘢痕妊娠的腔内超声诊断价值。方法以我院2015年3月~2017年1月期间接诊的手术病理确诊的34例剖宫产术后子宫瘢痕妊娠患者为观察对象,按照住院号奇偶数随机分为对照组、实验组,均17例,对照组接受常规经腹超声检查,实验组接受腔内探头经阴道超声检查,分析两组诊断结果。结果实验组临床检查确诊率(94.12%)明显高于对照组(47.06%),差异存在显著性(P<0.05);实验组(子宫下段前壁瘢痕处肌层厚度、妊娠囊位置、滋养层血流阻力指数)显示率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)并且腔内探头经阴道超声检查子宫妊娠血流信号较常规经腹超声清晰。结论剖宫产术后子宫瘢痕妊娠患者通过腔内探头经阴道超声检查,有助于提高临床诊断准确率,便于帮助临床医生获取更多信息,对患者临床诊治起到了具有良好的指导性作用。

经阴道超声检查在子宫腺肌症诊断中的应用价值

目的:探讨经阴道超声检查在子宫腺肌症诊断中的应用价值。方法:选取信宜市人民医院2017年3月至2021年3月期间收治的96例疑似子宫腺肌症患者作为研究对象。对这些患者均进行常规腹部超声检查和经阴道超声检查,然后对比用这两种检查诊断其病情的阳性预测值、特异度、灵敏度及误诊率(以病理检查结果为金标准)。结果:用常规腹部超声检查诊断这些患者病情的特异度、灵敏度、阳性预测值及误诊率分别为61.46%、65.63%、67.71%、36.46%,用经阴道超声检查诊断这些患者病情的特异度、灵敏度、阳性预测值及误诊率分别为79.17%、85.42%、85.42%、16.67%。与采用常规腹部超声检查相比,用经阴道超声检查诊断这些患者病情的阳性预测值、特异度、灵敏度均较高,诊断其病情的误诊率较低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道超声检查在子宫腺肌症诊断中的应用价值较高。

腔内探头经腹探查诊断剖宫产瘢痕妊娠的应用价值

目的探讨腔内探头经腹探查诊断子宫瘢痕妊娠的临床应用价值。方法收集我院已确诊的剖宫产瘢痕妊娠患者46例,行经腹、经阴道超声及腔内探头经腹3种不同超声检查方式进行对比分析。结果常规经阴道超声及腔内探头经腹超声与常规经腹超声检查确诊率比较有统计学意义(P<0.05);用常规经阴道及腔内探头经腹超声探查子宫瘢痕处肌层厚度比用常规经腹超声图像更加清晰,用腔内探头经腹超声探查瘢痕处滋养层血流阻力指数比较常规经腹及经阴道超声更加敏感。结论腔内探头经腹超声是对常规经腹及经阴道超声的重要补充,对临床的诊断及治疗有重要指导价值。