宫外孕诊断中腹部超声影像的应用价值研究

目的:分析宫外孕诊断中腹部超声影像的临床应用价值。方法:回顾分析本院在2017年1月—2018年1月间收治的126例宫外孕患者的临床检查诊断资料。单纯行阴部超声影像诊断的病例为63例,结合腹部超声影像诊断的病例为63例。对比两组患者宫外孕超声图像、频谱特征、血流分布、以及临床针对的确诊率。结果:单纯行阴部超声影像诊断的病检与手术确诊率为87.25%,结合腹部超声影像诊断的相关病例确诊率为95.28%。组间比较结果显著,差异具备统计学意义(P<0.05)。两种超声影像检测方法的多项检测指标中差异显著,术后符合度结果对比差异显著,(P<0.05)具备统计学意义。结论:阴部超声影像诊断能够有效甄别患者宫外孕影像特征,但是存在失误率,而结合腹部超声诊断之后,能够有效提升确诊率,可作为影像学诊断宫外孕症的主要方式。

在宫颈机能不全临床诊断中经阴道与经腹部超声影像学检查的准确性分析

目的:探析采用经阴道超声检查(transvaginal ultrasound,TVUS)、经腹部超声检查(transabdominal ultrasound,TAUS)诊断宫颈机能不全(cervical incompetence,CIC)患者的诊断价值。方法:选取2017年2月-2021年2月我院收治的CIC患者32例,所有患者均先后进行TVUS检查、TAUS检查,对比两种检查方式检查CIC的诊断结果。结果:TVUS检查宫颈内口图像满意度(96.88%)、宫颈外口图像质量满意度(93.75%)显著高于TAUS检查图像满意度(68.75%、62.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。TVUS检查宫颈显示不清检出率3.13%显著低于TAUS检查的37.50%,宫颈内口扩张程度检出率96.88%显著高于TAUS检查的65.63%(P<0.05)。结论:采用TVUS检查与TAUS检查方式诊断宫CIC,均可取得一定的检出率,但TVUS检查效果优于TAUS检查,前者所获得的图像质量更佳,且检查准确率明显高于后者,值得临床进一步探究。

简析宫外孕诊断中腹部超声影像的临床应用价值

讨论且分析腹部超声影像在宫外孕诊断中的临床应用价值。方法:抽取我院2020年11月-2021年11月收治的100例宫外孕患者进行研究,全部患者都经腹部超声影像检查诊断,对比分析诊断结果和病理检查结果,对其诊断符合率以及漏诊情况等等认真观察。结果:经腹部超声影像诊断宫外孕患者总共有89例,计算出诊断符合率是89.00%,对比病理检查结果,差异不显著无统计学意义,这就表示p值大于0.05;经腹部超声影像图显示,未破裂型患者有38例,计算出检出率是42.70%,对比病理检查结果,差异不显著无统计学意义,这就表示p值大于0.05;经腹部超声影像诊断附件区包块、假孕囊等等情况,对比病理检查结果,差异不显著无统计学意义,这就表示p值大于0.05;误诊患者有2例,计算出误诊率是2.00%,其中这些误诊患者分别是1例盆腔炎和1例黄体囊肿破裂。结论:腹部超声影像是最近几年我国宫外孕诊断中普遍应用的一项检查技术,与阴部超声检查相比之下,腹部超声影像具有诸多优点,比如:操作比较简单、诊断准确率很高以及无创等等,是当前很多医院妇产科医生在诊断宫外孕时优先选择的方法,在我国临床领域中具有极其重要的推广应用价值。

宫颈机能不全临床诊断中经阴道与经腹部超声影像学检查的应用价值观察

分析经阴道与经腹部超声影像学检查对宫颈机能不全疾病临床诊断的干预价值。方法 本次实验以2021年4月至2023年2月作为实验时间参考标准,纳入对象合计为106例,按照统计要求将组别类目划分对照两组,分别使用试验组及参照组表示,根据患者的就诊时间,将其共分为两组,接受不同的干预方式。其中参照组患者为2021.04-2022.03入院,接受腹部超声检查;实验组患者为2022.04-2023.02入院,接受阴道超声检查。对比分组后患者的宫颈管显示满意度、诊断结果满意度、诊断结果等指标。结果 分组后实施不同的超声影像学检查方式,其中试验组患者的宫颈管显示满意度,相对高于参照组(P<0.05),且对诊断结果满意度指标,试验组相对高于参照组(P<0.05)。两组诊断结果无显著差异(P>0.05);参照组患者宫颈显示不清及各个宫颈内口扩张程度分布率与试验组数据对比存在显著差异,P<0.05。结论 对宫颈机能不全疾病进行临床诊断时采用经阴道与经腹部超声影像学检查干预后,发现经阴道检查诊断结果更具临床优势,同时也具有较高的临床诊断满意度,值得广泛推广与应用。

AIDS合并播散性马尔尼菲青霉菌病的腹部超声影像学研究

目的探讨艾滋病合并播散性马尔尼菲青霉菌病(PSM)的腹部超声影像学特点。方法比较86例艾滋病合并PSM患者与90例艾滋病非合并PSM患者的腹部超声影像学资料。结果两组患者的年龄、性别差异均无统计学意义(P>0.05)。86例艾滋病合并PSM患者腹部超声检查发现:肝脏肿大46例,占53.49%,脾脏肿大53例,占61.63%,肝脾均肿大32例,占37.21%,腹腔淋巴结肿大15例,占17.44%,腹水8例,占9.30%;而90例艾滋病非合并PSM患者的腹部超声显示:肝脏肿大12例,占13.33%,脾脏肿大25例,占27.78%,肝脾均肿大8例,占8.89%。腹腔淋巴结肿大3例,占3.33%;腹水2例,占2.22%。两组肝脏肿大、脾脏肿大、肝脾均肿大、腹腔淋巴结肿大差异均有统计学意义(P<0.01),腹水差异无统计学意义(P>0.05)。结论肝脾肿大、腹腔淋巴结肿大可能为艾滋病合并PSM特征之一。

经阴道超声和腹部超声诊断异位妊娠的准确性比较研究

探讨按异位妊娠进行诊断的患者依托经阴道超声影像技术、经腹部超声影像技术方案开展诊断准确性情况。方法 对疑似诊断为异位妊娠的共计60例选取,以我院为研究地点,以2021年3月至2023年3月为研究时段,均依托经阴道超声影像技术方案和经腹部超声影像技术方案开展检查处理,金标准为病理检测结果,对比效能。结果 病理示,阳性检出患者为54例,共计为90.00%;观察经阴道超声影像学技术开展检测的结果,阳性共计53例,占比88.33%;应用经腹部超声影像学技术开展检查工作,检出共计44例,占比为73.33%,组间差异显著(P<0.05)。应用经阴道超声影像学技术开展检查,同病检阳性检出率之间区别不明显(P<0.05)。经阴道超声影像学技术敏感度、特异度数据均呈更高显示(P<0.05)。与经腹部超声影像学技术方案实施比较,采用经阴道超声影像学技术方案胎芽、宫外混合型团块等检出率居于更高水平(P<0.05)。结论 针对异位妊娠病例,依托经阴道超声影像学技术开展检查工作,与经腹部超声影像学技术施以比较,有更高的阳性检出率,同时,诊断效能指标即诊断敏感性、特异度也居更高水平,且可对影像学特征清晰呈现,为临床诊疗工作的顺利开展提供了强有力的保障,进而使患者最终获益。

急性胰腺炎应用多层CT和超声影像检

讨论急性胰腺炎患者应用多层 CT 和超声影像检查的临床价值。方法:对 100 例急性胰腺炎患者进行腹部超声检查与多层 CT,并基表两者的阳性率。结果:100 例患者当中,通过超声影像检查出急性胰腺炎诊断患者 56 例,阳性率为 56%;多层 CT 监测出急性胰腺炎诊断患者 87 例,阳性率 87%,通过对比,两者差异具有统计学意义(P<0.05)。超声检查结果显示,胰腺声像正常者 15人(15%),胰腺显示不清 28 人(28%)。超声结果显示患者并发胆囊炎、胆囊增大等患者 60 例,占急性胆源性胰腺炎患者的 80%,多层 CT 显示患者并发胆囊炎、胆囊增大等患者 56 例,占急性胆源性胰腺炎患者的 74.67%,两者对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:超声影像检查对胰腺炎诊断具有一定临床价值,但容易受到肠腹腔气体等因素的影响,难以确诊,需要配合 CT 检查与血尿淀粉酶测定进行诊断。多层 CT 对急性胰腺炎的诊断、预后评价更加准确,是重要的影像学确诊方法。

阴道彩色超声结合腹部彩色超声用于异位妊娠诊断的价值分析

目的探讨分析阴道彩色超声技术联合腹部彩色超声技术在异位妊娠患者临床诊断过程中的应用价值。方法2017年4月-2020年3月,将30例异位妊娠患者随机分两组,各15例,为参照组行腹部彩色超声影像学检查诊断,针对研究组实施阴道彩色超声联合腹部彩色超声影像学检查诊断,对比两组的检查诊断结果准确率测定项目,以及接受检查前后的SAS测定项目和SDS测定项目。结果研究组的检查诊断结果准确率测定项目高于参照组(P<0.05)。检查前,研究组的SAS测定项目,以及SDS测定项目均与参照组大致相当(P>0.05)。检查后,研究组的SAS测定项目,以及SDS测定项目均低于参照组(P<0.05)。结论为异位妊娠患者实施阴道彩色超声联合腹部彩色超声影像学检查诊断,能获取准确结果,值得临床推广。

Diagnostic significance of ultrasonography and CT for large upper abdominal mass

OBJECTIVE: To assess the effect of ultrasonography and computerized tomography (CT) in the diagnosis of large upper abdominal mass. METHODS: Data from 43 cases that were clinically and pathologically confirmed were retrospectively analyzed and the effect of their preoperative ultrasonography and CT was compared. RESULTS: Four of 10 (40 percent) cases of liver mass were diagnosed correctly using ultrasonic device, nineteen of 25 (76 percent) cases of adrenal gland mass and 2 of 4 cases of kidney mass. Two of 10 (20 percent) cases of liver mass were correctly diagnosed by CT, and so were 6 of 22 (27.2 percent) cases of adrenal gland mass. In 4 patients with spleen mass, neither ultrasonography nor CT diagnosis was correct. CONCLUSION: Because upper abdomen organs are closely connected with each other, correct imaging localization of a large mass in this region is not easy. In this study, we compared the accuracy of ultrasonography and CT in diagnosing large upper abdominal masses, and found that ultrasonography works better for adrenal rather than liver or kidney. Neither ultrasonography or CT could accurately diagnose a large mass in the spleen.