腹针配合体针对轻中度抑郁症HAMD各因子评分的影响

目的:观察并比较腹针配合体针和单用体针治疗轻中度抑郁症的疗效和对患者HAMD量表因子的影响。方法:将62例轻中度抑郁症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组予腹针配合体针治疗,对照组单纯予体针治疗,评定并比较两种治疗方法的疗效和治疗前、后两组患者的HAMD-17项各因子分值。结果:治疗过程中,对照组脱落2例。治疗结束后,治疗组总有效率96.77%,对照组总有效率82.76%;两组患者治疗后的HAMD-17项各因子分值,与治疗前比较均明显减低(P<0.01);治疗后,治疗组的焦虑/躯体化、迟滞、睡眠障碍三项分值明显低于对照组,具有显著性差异(P<0.05),两组的体重项分值比较,无显著性差异(P>0.05)。结论:腹针配合体针和体针疗法均能有效治疗抑郁症,且腹针配合体针治疗能明显减低抑郁患者焦虑/躯体化、迟滞、睡眠障碍三项因子分值,能够更显著改善抑郁症状。

体针配合腹针治疗中风病恢复期疗效观察

观察体针配合腹针治疗中风病恢复期疗效。方法:在我社区选取40例中风病恢复期患者,按动态随机法分组(实验组、对照组),20例/组。选取时间:2021年1月至2021年10月。两组均实施常规康复训练、实验组添加体针配合腹针治疗。对比两组患者肢体功能恢复情况、生活质量评分、神经缺损程度量评分(NIHSS)、脑卒中评分(MRS)。结果:治疗前两组肢体运动功能恢复情况对比无意义(P>0.05),治疗后实验组fugl-meyer高于对照组(P<0.05);治疗前两组SF-36评分对比无意义(P>0.05),治疗后实验组躯体功能、生理职能、社会功能、总体健康四个维度生活质量评分均高于对照组(P<0.05);治疗前两组NIHSS、MRS评分对比无意义(P>0.05),治疗后实验组评分低于对照组(P<0.05)。结论:体针配合腹针治疗中风病恢复期疗效显著,在改善患者躯体运动功能、提升生活质量等方面均有体现,值得推广应用。