对乳腺导管扩张合并感染患者采用乳腺区域切除术+腺体成型术进行治疗的效果分析

目的:分析用乳腺区域切除术+腺体成型术治疗乳腺导管扩张合并感染的临床疗效.方法:选取四川省达州市中心医院2015年8月至2016年9月收治的乳腺导管扩张合并感染患者60例作为研究对象.按收治的先后顺序将其分为观察组与对照组,每组各30例患者.为对照组患者采用部分乳管或全乳管切除术进行治疗,为观察组患者采用乳腺区域切除术+腺体成型术进行治疗.然后对比两组患者的治疗效果.结果:观察组患者术后切口愈合的时间短于对照组,其术后并发症的发生率及术后1年内其病情的复发率均低于对照组患者,其术后各项生活质量的评分均高于对照组患者,P<0.05.结论:用乳腺区域切除术+腺体成型术治疗乳腺导管扩张合并感染的疗效较为理想,具有患者术后并发症的发生率及病情的复发率均较低等优点.

乳腺区切除术结合腺体成型及持续负压灌流技术治疗浆细胞性乳腺炎合并乳头内陷的疗效及安全性分析

目的:分析乳腺区切除术结合腺体成型及持续负压灌流技术治疗浆细胞性乳腺炎(PCM)合并乳头内陷的疗效及安全性。方法:回顾性分析我院112例PCM合并乳头内陷患者临床资料,其中行乳腺区域切除+腺体成型术治疗者54例(对照组),行乳腺区域切除+腺体成型术联合持续负压灌流治疗者58例(观察组)。记录两组临床疗效、术后恢复及术后并发症发生情况,并比较两组术后乳房疼痛情况、乳房美容效果差异。结果:两组术后均得到痊愈,观察组换药次数、切口愈合时间、住院时间、痊愈所需时间及术后并发症总发生率均低于对照组(P<0.05),且观察组术后乳房疼痛分级小于对照组(P<0.05)。两组术后乳房美容效果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:乳腺区域切除+腺体成型术联合持续负压灌流治疗PCM疗效好、并发症少,在促进患者术后康复方面具有积极作用。

乳腺区域切除术联合腺体成型治疗乳腺导管扩张症合并感染的疗效分析

目的分析乳腺区域切除术联合腺体成型治疗乳腺导管扩张症合并感染的效果。方法回顾性分析医院收治的乳腺导管扩张症合并感染患者120例,均经乳腺超声确诊,后均经乳腺区域切除联合腺体成型外科手术进行治疗。观察患者术后愈合时间长短,术后并发症发生及不良反应情况,术后1年内复发率。结果 120例乳腺导管扩张症合并感染患者经术后全部痊愈出院,平均愈合时间为(9.2±4.3)d,术后出现并发症11例,并发症发生率为9.17%,术后随访1年复发5例,复发率为4.17%。结论乳腺区域切除术联合腺体成型治疗乳腺导管扩张症合并感染的疗效显著,术后并发症少,复发率低。

乳腺导管扩张症并发感染行乳腺区域切除术结合腺体成型治疗效果及并发症分析

目的:分析乳腺导管扩张症并发感染行乳腺区域切除术结合腺体成型治疗效果及并发症情况。方法:选择2019年2月~2020年2月收治的60例乳腺导管扩张症并发感染患者,按随机数表分为两组,对照组30例使用全乳管切除术或是部分乳管切除术治疗,研究组30例则采用乳腺区域切除术结合腺体成型治疗,对两组患者临床效果、并发症及生活质量进行比较。结果:研究组显效46.66%,对照组显效33.33%,研究组有效率93.33%比对照组70.00%高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者红肿、皮下积液、乳头凹陷坏死及外形改变等并发症发生率6.66%低于对照组26.67%,差异有统计学意义(P<0.05);且研究组患者的生活质量评分(89.15±7.22)分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床使用乳腺区域切除术结合腺体成型治疗乳腺导管扩张症并发感染患者,能改善患者生活质量,还能减少其术后并发症发生,临床治疗效果显著,临床上值得推广使用。

“扩大切除＋腺体成型＋灌洗术”——治疗乳腺导管扩张症的一种新尝试

目的探讨“扩大切除＋腺体成型＋灌洗术”在治疗导管扩张症中的合理性、安全性和有效性。方法选取蚌埠医学院第一附属医院肿瘤外二科2012年3月至2015年1月导管扩张症患者41例，随机分为2组。观察组26例采取“扩大切除＋腺体成型＋灌洗术”，对照组15例采用常规扩大切除术。结果近期观察指标：观察组的平均手术时间、出血量、住院时间明显高于对照组；远期观察指标显示：满意度和局部复发率明显优于对照组。腺体扩大切除降低术后复发率，腺体成型改善了术后乳房外形，间断的灌洗为腺体即刻成型提供了保证，3种术式有机结合，相辅相成，互为条件。结论“扩大切除＋腺体成型＋灌洗术”这种术式设计巧妙，操作简单，美容效果好，且可能会降低复发率，值得进一步探索。

腺体残端腺体瓣成型干预在乳腺区段切除术中的应用效果观察

目的观察腺体残端腺体瓣成型干预在乳腺区段切除术中的应用效果。方法回顾性分析240例乳腺良性肿瘤女性患者的临床资料,根据手术方式不同分为观察组、对照1组和对照2组,每组80例。观察组术中腺体残端实施腺体瓣成型干预,对照2组实施保留残腔区段切除术干预,区段切除术后保留残腔,不实施缝合干预。比较3组患者手术出血量、手术用时、切口感染发生率及乳房外观优良率。结果3组患者手术出血量、手术用时及切口感染发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05),观察组乳房外观优良率明显高于对照1组和对照2组(P<0.01)。结论腺体残端腺体瓣成型干预在乳腺区段切除术中的应用效果较好,可提高患者术后乳房的美观性,值得临床推广应用。

保乳术联合腺体筋膜瓣转移成型术的临床研究

研究保乳术联合腺体筋膜瓣转移成型术的临床效果。收集2015年3月至2019年7月收治的71例早期乳腺癌患者病例资料,按照治疗方式差异分成联合组(31例)和传统组(40例)。传统组行传统手术治疗,联合组予以保乳术联合腺体筋膜瓣转移成型术。比较两组各项手术指标、乳房美容效果、术后并发症发生情况及术后复发率等差异。联合组手术时间以及术后住院时间均短于传统组,且术中出血量少于传统组(均P<0.05)。联合组乳房美容优良率高于传统组(P<0.05)。联合组术后并发症总发生率低于传统组(P<0.05)。两组术后1年复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。保乳术联合腺体筋膜瓣转移成型术临床效果优于传统手术,且术后并发症发生率较低,乳房形态较好,不增加复发率,具有临床推广价值。

腺体瓣成型法乳腺区段切除术治疗非哺乳期乳腺炎的临床效果

目的观察腺体瓣成型法乳腺区段切除术治疗非哺乳期乳腺炎(NPM)患者的临床效果。方法回顾性分析2015年6月~2019年10月北京市房山区良乡医院收治的96例NPM患者的临床资料,根据手术方法的不同将其分为观察组与对照组,每组各48例。观察组患者采用腺体瓣成型法乳腺区段切除术,对照组患者采用病灶区段切除术。比较两组患者的术后并发症总发生率、术后同侧乳房复发率及术后乳房外观总满意度。结果观察组患者的术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的同侧乳房复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的乳房外观总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对NPM患者行腺体瓣成型法乳腺区段切除术优于病灶区段切除术,术后并发症少,并可有效降低乳腺炎术后同侧乳房复发率,最大程度保留乳房外观。

Ⅰ期腺体筋膜组织瓣成型术联合乳房病损切除治疗肉芽肿小叶性乳腺炎患者的疗效评价

目的:分析Ⅰ期腺体筋膜组织瓣成型术联合乳房病损切除(以下简称“联合术”)治疗肉芽肿小叶性乳腺炎(Granulomatous lobular mastitis,GLM)患者的疗效。方法:选取2017年4月~2020年4月我院收治的85例GLM患者作为研究对象,依照手术方案不同分为对照组(n=42)和观察组(n=43)。对照组接受乳房病损切除治疗,观察组在对照组基础上联合Ⅰ期腺体筋膜组织瓣成型术治疗,比较两组治疗效果。结果:两组治疗总有效率和并发症发生率无明显差异(P>0.05);观察组手术时间较对照组长,术后3d引流量较对照组多(P<0.05),两组术中失血量无明显差异(P>0.05);术后3个月,观察组美观满意度较对照组高(P<0.05)。结论:联合术治疗GLM,能有效提高患者乳房美观满意度,但也会增加手术时间、失血量。

肉芽肿性乳腺炎不同手术方式的疗效比较

目的探讨"扩大切除+腺体成型+灌洗术"在肉芽肿性乳腺炎患者治疗中的可行性。方法选取蚌埠医学院第一附属医院肿瘤外科二病区2015年1月至2016年7月收治的肉芽肿性乳腺炎患者46例,根据手术方式不同分成两组,试验组28例采用"扩大切除+腺体成型+灌洗术",对照组18例采用常规"肿块扩大切除术"。比较两组患者的治愈、复发情况以及患者对乳腺外形的满意程度。结果试验组治愈27例(96%),复发1例(4%);对照组治愈13例(72%),复发5例(28%),对照组复发率高于试验组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组患者对乳腺外形满意率为89%,对照组为61%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 "扩大切除+腺体成型+灌洗术"较常规的"扩大切除术"疗效更佳。

腺体瓣成型法乳腺区段切除术与病灶区段切除术治疗非哺乳期乳腺炎的效果比较

目的比较腺体瓣成型法乳腺区段切除术和病灶区段切除术治疗非哺乳期乳腺炎的效果。方法抽取2017年10月至2020年11月郑州市第六人民医院收治的非哺乳期乳腺炎患者86例,按照治疗方案分为对照组和观察组,每组43例。对照组采用病灶区段切除术,观察组采用腺体瓣成型法乳腺区段切除术。比较两组治疗效果、乳房外观满意度、并发症发生率及复发率。结果观察组总有效率为95.35%(41/43),高于对照组的81.40%(35/43),P<0.05;观察组乳房外观满意度为90.70%(39/43),高于对照组的69.77%(30/43),P<0.05。观察组并发症发生率为9.30%(4/43),低于对照组的25.58%(11/43),P<0.05;观察组复发率为6.98%(3/43),低于对照组的23.26%(10/43),P<0.05。结论与病灶区段切除术比较,腺体瓣成型法乳腺区段切除术治疗非哺乳期乳腺炎可提高治疗效果及乳房外观满意度,且安全性高,复发率低。