探讨异常分娩中臀位助产术的临床应用效果

目的探讨异常分娩中臀位助产术的临床应用效果。方法选取2014年7月—2015年7月就诊的异常臀位分娩产妇共107例,按照临床分娩方式达分成臀位助产分娩48例,剖宫产52例,臀位牵引产7例,对比3组分娩方式的临床并发症和病死率。结果 43例围生儿体质量小于3 000 g,47例围生儿体质量3 000-3 400 g,12例围生儿体质量3 500-4 000 g,5例围生儿体质量大于4 000 g,其采取的分娩方式存有区别。胎儿体质量〈3 500 g时,宜采用臀位助产分娩方式;胎儿体质量〉3 500 g时,宜采用剖宫产分娩方式。胎儿体质量越大,产妇分娩方式采用剖宫产的概率则越高。此外,臀位牵引产病死率及并发症发生率（2.86%）/（11.43%）明显高于臀位助产及剖宫产（2.08%）/（16.67%）,差异具有统计学意义（P〈0.05）;剖宫产并发症发生率及病死率（1.92%）/（21.16%）明显高于臀位助产（2.08%）/（16.67%）,但差异无统计学意义（P〉0.05）。结论异常分娩产妇采用臀位助产术分娩方式,可取得满意效果,对其顺利分娩具有积极的意义。在实际分娩过程中,应以胎儿实际状况为参考依据,加强分娩方式的有效性、针对性。

异常分娩中臀位助产术的临床应用效果探究

目的研究和分析异常分娩中臀位助产术的临床应用效果。方法选取在我院接受分娩的异常臀位产妇,将其按照编号分为A、B、C三组,在分娩过程中分别采取臀位助产术、臀位牵引术以及剖宫产,观察比较三种分娩方式的产后并发症和婴儿死亡率。结果对于体重比较小的围生儿在分娩过程中大部分都是用臀位助产术;对于体重相对来说比较大的围生儿,分娩过程中一般采取剖宫产的方式,围生儿体重越大,就越可能采取剖宫产。A组和C组围生儿的并发症发生率和死亡率明显低于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在异常分娩过程中,要根据不同的情况有针对性地采取臀位助产术,及时预防和治疗妊娠并发症,密切关注整个分娩过程,能明显降低围生儿并发症发生率,同时能有效降低剖宫产率,值得在临床应用推广。

臀位助产术在异常分娩中的应用价值

目的分析探讨臀位助产术在异常分娩的临床应用价值。方法收集我院2011年3月至2014年12月异常分娩产妇218例,根据分娩方式的不同分为三组,臀位助产术107例,剖宫产99例,臀位牵引术12例,对比三种分娩方式的并发症及病死率。结果围生儿体质量低于3500 g多采用臀位助产术,围生儿体质量高于3500 g多采用剖宫产。采用臀位助产术和剖宫产围生儿并发症发生率及病死率明显低于臀位牵引术(P<0.05)。结论在手术前全面仔细评估胎儿和产妇的情况,选择正确合适的臀位助产术,密切关注整个产程,降低并发症发生率和病死率。

异常分娩中臀位助产术的临床应用效果探讨

目的分析异常分娩中臀位助产术的临床应用效果。方法选取接受分娩的异常臀位产妇127例,按照分娩方式分为3组,分别行臀位助产术43例、臀位牵引术12例以及剖宫产72例,对比3种分娩方式下胎儿的并发症发生情况以及胎儿死亡率,分析3种分娩方式的优劣。结果围生儿体质量在3500 g以下,适宜行臀位助产术,围生儿体质量在3500 g及以上时,适宜行剖宫产,臀位牵引术的胎儿并发症发生率以及死亡率均明显高于臀位助产术和剖宫产,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在进行异常分娩助产方式的选择时,需事先对产妇和胎儿的实际情况进行综合评估,并以评估结果为依据,为产妇选择适宜的助产方式,以有效降低新生儿的并发症发生率以及死亡率。

异常分娩中臀位助产术的临床应用效果观察

目的探讨异常分娩中臀位助产术的临床应用效果。方法选择2015年4月至2017年4月我院收治的72例产妇作为研究对象,全部产妇均经临床检查确定为胎儿臀位异常,根据分娩方式分为3组,分别接受臀位牵引产、臀位助产和剖宫产。结果胎儿体质量在3.5kg以下的主要采用臀位助产,而体质量超过3.5 kg主要采用剖宫产;臀位牵引术分娩胎儿的并发症的发生率及病死率均高于其余两组,组间差异显著(P <0.05)。结论异常分娩中臀位助产术更适用于体质量<3.5 kg的胎儿,并能显著降低胎儿的并发症发生率,适用于在临床上推广。

异常分娩中臀位助产术的治疗效果研究

目的探索异常分娩中臀位助产术的应用效果。方法选取我院2016年3月—2017年8月收治的100例异常分娩产妇作为研究对象。入选后对产妇随机均分为两组,给予观察组产妇行臀位助产术助产,给予对照组产妇剖宫产分娩。分娩结束后,对比两组产妇分娩情况,分析臀位助产术在其中的应用价值。结果相较于对照组围生儿,观察组围生儿并发症的组内发生率和病死率更高,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);相较于对照组,观察组分娩后SAS、SDS评分明显更低,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在异常分娩产妇分娩过程中使用臀位助产术助产是切实可行的,在臀位助产术的辅助下,围生儿病死率和不良反应发生率不会增加,且无需手术,产妇术后合并负性情绪的概率更小、恢复更快,有着较高的临床应用价值。

臀位助产术在异常分娩中的临床应用效果

在临床上,臀位分娩是一种较常见的异常分娩,产妇的子宫畸形是导致异常分娩的主要原因，进而会造成胎儿出生时脐带脱垂、胎臂上举或出头困难等并发症甚至死亡。产妇臀位分娩会增加胎儿的并发症发生率及死亡率，因此选择适宜的分娩方式对臀位分娩产妇有非常重要的意义。该研究选取2013年3月-2015年5月在笔者所在医院妇产科就诊的122例臀位异常分娩产妇，对臀位助产术在异常分娩中的临床应用效果进行探讨。

探讨异常分娩中臀位助产术

目的:探讨臀位助产术在异常分娩中的重要作用。方法:利用回顾性分析的方法对我院于2011年1月～2012年12月收治的185例臀位异常分娩产妇的临床资料进行分析。观察出现臀位异常分娩时,多采取何种分娩术,以及每种分娩术的并发症与死亡率等情况。以此来具体分析臀位助产术在臀位异常分娩中的重要作用。结果:在处理臀位异常分娩的过程中,剖宫产与臀位助产术应用比较多,而臀位牵引术应用得较少(P<0.05)。并发症情况:臀位牵引术的并发症率显著大于臀位助产术,而臀位助产术的并发症率显著大于剖宫产术(P<0.05)。死亡率:臀位牵引术的死亡率显著大于臀位助产术和剖宫产术(P<0.05)。而臀位助产术的死亡率与剖宫产术相比没有显著差异(P>0.05)。结论:我们要更加熟练的掌握臀位助产术的相关操作与运用技巧,以减少并发症的发生率,使臀位助产术的应用范围更广,临床效果更加完备,从而达到降低剖宫产率的目的。

臀位助产术在异常分娩中的治疗效果研究

目的探究在异常分娩过程中应用臀位助产术的效果。方法选取我院2017年3月~2019年7月收治的89名确诊为异常臀位产妇为研究对象,按照产妇不同分娩方式分为三组。A组产妇采用臀位助产术,共29例。B组产妇实施臀位牵引术,共27例。C组产妇实施剖宫产,共33例。对比三组产妇的分娩方式实施效果。结果实施剖宫产率方面,出生体重超过3500 g的围生儿明显增加,新生儿并发症方面,实施臀位助产术与剖宫产术的新生儿要低于臀位牵引术,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床为异常分娩产妇实施分娩方案时,需按照产妇以及胎儿个体情况制定分娩方案。

异常分娩中臀位助产术的临床应用效果

目的探讨异常分娩中臀位助产术的临床应用效果。方法从2017年1月至2019年12月择取100例异常臀位产妇,以分娩方式不同为依据将其分为3组,30例实施臀位助产术产妇纳入臀位助产组,10例臀位实施牵引术产妇纳入臀位牵引组,60例实施剖宫产产妇纳入剖宫产组,对照分析3组分娩方式与围生儿体质量分布情况、围生儿并发症情况。结果从围生儿体质量情况来看,在臀位助产组中,围生儿体质量超过4000 g的产妇有1例、围生儿体质量介于3500~4000 g产妇有3例,围生儿体质量介于3000~3500 g的产妇有16例,围生儿体质量在3000 g以下的产妇有10例;在臀位牵引组中,围生儿体质量超过4000 g的产妇有0例、围生儿体质量介于3500~4000 g产妇有0例,围生儿体质量介于3000~3500g的产妇有5例,围生儿体质量在3000 g以下的产妇有5例;在剖宫产组中,围生儿体质量超过4000 g的产妇有10例、围生儿体质量介于3500~4000 g产妇有25例,围生儿体质量介于3000~3500 g的产妇有30例,围生儿体质量在3000 g以下的产妇有5例;可见围生儿体质量在3500 g以上通常多进行剖宫产,同时围生儿体质量越高越可能选择剖宫产。从围生儿并发症发生率来看,臀位助产组发生率33.33%(10例)、臀位牵引组发生率50.00%(5例)、剖宫产组发生率10.00%(6例),可见臀位牵引组围生儿并发症总发生率高于臀位助产组、剖宫产组,P<0.05。结论针对异常分娩产妇,需要综合评估母婴状况,再选择适合的助产方式,体质量在3500 g以下的胎儿适合选择臀位助产术助产,避免围生儿并发症发生。

臀位助产术在异常分娩中的应用

分析臀位助产术对异常分娩结局的改善作用。方法:选出贵阳市妇幼保健院产科126例胎儿臀位异常产妇,随机纳入A、B、C三组,每组42例,A组行臀位牵引产,B组行臀位助产术,C组行剖宫产,对比三组围生儿的并发症发生率(青紫窒息、苍白窒息、上肢骨折)与死亡率。结果:B、C组并发症发生率(9.52%与11.90%)相近,P>0.05;B组并发症发生率(9.52%)低于A组(33.33%),P<0.05。B、C组死亡率相同(2.38%),P>0.05;B组死亡率(2.38%)低于A组(11.90%),P<0.05。结论:臀位助产术在异常分娩中的应用效果与剖宫产相当,与臀位牵引产相比能显著降低围生儿的并发症发生率与死亡率,值得推广与应用。

臀位助产术治疗异常分娩的临床评价研究

探讨臀位助产术在异常分娩中的应用效果。方法 于2009年1月~2015年12月,选取进行臀位助产术、剖宫产、臀位牵引术的臀位异常分娩产妇各20例作为回顾性研究对象,将其分别设置臀位助产组、臀位牵引组以及剖宫产组,比较三种分娩方式下的胎儿并发症发生率、死亡率以及产妇产后出血率。结果 与臀位牵引组相比,臀位助产组和剖宫产组胎儿的并发症发生率、死亡率均明显更低(P<0.05)。与剖宫产组相比,臀位牵引组、臀位助产组的产后出血率均明显更低(P<0.05)。结论 在臀位异常分娩产妇中,臀位助产术具有胎儿预后效果好、产妇产后出血率低的优点。

异常分娩中臀位助产术的治疗效果观察

目的分析异常分娩中臀位助产术的临床治疗效果。方法选我院产科接收的异常分娩产妇92例,时间是2017年4月~2018年11月,随机分组,对照组剖宫产分娩,研究组实施臀位助产术进行助产,将两组围生儿并发症发生、产妇心理状态改善情况作比较。结果研究组产妇分娩后的SDS、SAS评分更低,(P>0.05);两组围生儿的并发症发生率比无差异(P>0.05)。结论对异常分娩产妇实施臀位助产术治疗的效果更好,可有效改善产妇心态,且不会增加围生儿的并发症。

异常分娩中臀位助产术的治疗评价

探讨异常分娩中臀位助产术的治疗效果.方法：资料回顾性分析2012年4月-2013年4月本院住院待产的94例臀位异常分娩产妇,按照分娩方式分成两组,对照组产妇采用臀位牵引产,研究组产妇采用臀位助产术,比较两组产妇并发症及围生儿并发症和死亡事件发生情况.结果：研究组产妇及围生儿并发症均比对照组少,且围生儿死亡事件比对照组少,比较差异均具统计学意义（P〈0.05）.结论：异常分娩中应用臀位助产术的治疗效果显著,减少产妇及围生儿并发症发生,降低围生儿死亡率.

异常分娩中臀位助产术的运用分析

目的研究异常分娩中臀位助产术的运用效果。方法随机抽取113例患者,根据助产方式的不同分为剖宫产组,臀位助产术组和臀位牵引术组,比较围生儿体质量与分娩方式的关系;围生儿苍白窒息、青紫窒息和上肢骨折等并发症的发生率和死亡率。结果围生儿体质量<3 500 g适合臀位助产术,体质量≥3 500 g适合剖宫产;剖宫产组、臀位助产术组围生儿苍白窒息、青紫窒息和上肢骨折等并发症的发生率和死亡率均显著低于臀位牵引术组(P<0.05),臀位助产术组明显高于剖宫产组(P<0.05)。结论围生儿体质量<3 500 g适合臀位助产术。

研究异常分娩中臀位助产术的临床应用效果

目的:分析异常分娩中臀位助产术的临床应用效果。方法:本院选取2013年4月-2017年4月期间收治的50例臀位分娩产妇进行临床研究,结合临床分娩方式将患者分为两组,分别为臀位助产术(n=25)与剖宫产(n=25)。对比两种分娩方式的实施效果。结果:胎儿体质量在3500g以上,大多选择采用剖宫产手术方式进行分娩,随着胎儿体质量的增高,剖宫产发生率也会随之增加。臀位助产术新生儿并发症显著低于剖宫产分娩方式,差异显著,具有差异统计学意义(p<0.05)。结论:新生儿分娩方式的选择,需结合产妇和新生儿具体情况,选出合适的助产方式。

18032例产妇分娩方式的分析

目的总结分析18032例产妇分娩方式:剖宫产、阴道自然分娩、阴道手术产(胎吸及产钳)和臀位经阴道助产的情况,探讨降低剖宫产率的方法,提高产科医师阴道助产技术服务水平。方法对2001年～2012年在我市某二甲医院住院分娩的18032例产妇分娩方式进行回顾性分析。结果①该院剖宫产率自2001年起呈逐年上升趋势,2001年剖宫产率为45.13%,近3年剖宫产率分别为78.01%、76.50%、76.92%;②阴道手术产及臀位助产率的变化趋势:2001年该院阴道手术产及臀位助产率均较高,分别为5.08%、0.76%,以后呈逐年降低趋势,至2006年下降显著,2008～2010年达到最低点,近几年仍在低位徘徊。结论避免因医源性因素导致的剖宫产,进一步提高产科医师阴道助产技术服务水平,是降低剖宫产率的重要保障措施之一。