锁骨骨折手术患者中臂丛联合颈浅丛阻滞麻醉的临床应用分析

将臂丛联合颈浅丛阻滞麻醉应用于锁骨骨折患者的手术中以探讨其临床麻醉效果及应用价值。选取2020年8月—2022年8月于黔西南布依族苗族自治州人民医院接受手术的120例锁骨骨折患者作为分析对象,按不同的麻醉方法将患者分成对照组与观察组,每组各60例。对照组采用臂丛神经阻断法,观察组采用臂丛、颈浅静脉丛阻滞,对比两组患者的血流动力学指标、应激反应、术后不良反应发生情况及镇静效果等差异。结果显示,观察组患者术后1 h、3 h、5 h的镇痛评分较对照组低(P<0.05);骨折复位时观察组患者的SBP、DBP、MAP等指标均优于对照组(P<0.05);观察组的并发症总发生率为15.00%,对照组的并发症总发生率为30.00%,观察组患者并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。研究发现,在对锁骨骨折患者实施外科手术时,采用臂丛和颈浅神经丛神经阻滞麻醉是一种有效的方法,可以提高患者的镇痛效果,还能降低患者的不良反应发生率,值得临床推广。

研究臂丛联合颈浅丛阻滞在锁骨骨折患者麻醉中的应用

目的分析锁骨骨折患者臂应用丛联合颈浅丛阻滞进行麻醉的效果.方法：选取我院2013年4月～2014年4月收治的锁骨骨折患者100例为研究对象,随机分为2组,对照组给予臂丛阻滞麻醉,观察组给予臂丛联合颈浅丛阻滞麻醉,比较分析2组麻醉效果.结果：观察组麻醉优良率为98%,对照组为74%;观察组体征指标较对照组更为稳定.结论：臂丛联合颈浅丛阻滞在锁骨骨折患者麻醉中的应用效果显著,能取得满意的麻醉效果,不影响患者临床体征指标,确保手术的顺利进行,有临床推广价值.

超声引导下臂丛联合颈浅丛神经阻滞在锁骨手术中的应用研究

目的探讨超声引导下臂丛联合颈浅丛神经阻滞在锁骨手术中的应用价值。方法选择2020年1月至2020年10月我院收治的锁骨骨折患者120例,随机分为两组各60例。观察组采用超声引导下臂丛联合颈浅丛神经阻滞,对照组采用非超声引导下臂丛联合颈浅丛神经阻滞。比较两组的阻滞见效时间、感觉恢复时间以及血流动力学指标。结果观察组的阻滞见效时间及感觉恢复时间均短于对照组(P<0.05)。T2、T3时,两组的HR均较T1时降低,SBP及DBP均较T1时升高,但观察组的HR显著高于对照组,SBP及DBP均显著低于对照组(P<0.05)。结论超声引导下臂丛联合颈浅丛神经阻滞应用于锁骨手术可缩短麻醉阻滞见效时间,稳定血流动力学,降低不良反应发生率。

臂丛联合颈浅丛阻滞应用与锁骨骨折的麻醉效果

研究分析锁骨骨折以臂丛联合颈浅丛阻滞方式麻醉的实施效果。方法 2018年11月至2021年11月,收治锁骨骨折患者80例,分组应用抽签,对照组行肌间沟臂丛神经阻滞,研究组行臂丛联合颈浅丛阻滞,做麻醉效果分析。结果 患者生命体征比较,相比对照组,研究组患者生命体征趋于平稳(P<0.05),血清应激指标相比,研究组术后指标项数据略低(P<0.05),麻醉相关时间做数据比对,研究组与对照组存有差异(P<0.05),研究组麻醉后不良反应发生率于两组间较低(P<0.05)。结论 锁骨骨折患者实施麻醉,臂丛联合颈浅丛阻滞的实施能够维持患者生命体征稳定,作用时间较长,麻醉安全性较高。

颈浅丛联合肌间沟臂丛阻治疗锁骨骨折分析

目的:对锁骨骨折采用颈浅丛联合肌间沟臂丛阻治疗进行回顾性分析。方法:将我院收治的120例肩部及锁骨手术患者随机分为A、B两组,即肌间沟进路臂丛神经阻滞组(A组)、肌间沟进路臂丛颈丛神经阻滞组(B组)。采用1%利多卡因+0.25%罗哌卡因复合液25～30 mL行神经阻滞治疗。对术中的镇痛效果作对比分析。结果:B组术中56例镇痛效果显著,好于A组的38例(P<0.05)。麻醉并发症比较无差异(P>0.05)。结论:臂颈浅丛联合肌间沟臂丛阻用于肩部锁骨手术较单纯臂丛神经阻滞麻醉镇痛疗效显著,无并发症增加。

超声引导下臂丛神经联合颈浅丛神经阻滞麻醉在锁骨骨折手术中的应用价值

目的:研究超声引导下臂丛神经联合颈浅丛神经阻滞麻醉在锁骨骨折手术中的应用价值。方法:选择近年来在兴安界首骨伤医院进行手术治疗的70例锁骨骨折患者作为研究对象。随机将其分为对照组和研究组。术中对研究组患者进行超声引导下臂丛神经联合颈浅丛神经阻滞麻醉,对对照组患者进行传统解剖定位下臂丛神经联合颈浅丛神经阻滞麻醉,然后比较两组患者的麻醉效果、麻醉前后的生命体征及麻醉不良反应的发生率。结果:研究组患者麻醉效果的优良率高于对照组患者,其麻醉不良反应的发生率低于对照组患者,P<0.05。麻醉后15 min,研究组患者的心率和平均动脉压均低于对照组患者,P<0.05。结论:对接受锁骨骨折手术的患者进行超声引导下臂丛神经联合颈浅丛神经阻滞麻醉的效果显著,能在保证麻醉效果的同时维持患者术中生命体征的平稳,且其麻醉不良反应的发生率较低,安全性较高。

超声引导定位与传统解剖定位行臂丛联合颈丛神经阻滞的麻醉效果对比

目的对比分析超声引导定位与传统解剖定位行肌间沟入路臂丛神经阻滞联合颈浅丛神经阻滞的麻醉效果。方法将96例锁骨骨折患者随机分为观察组和对照组,各48例。观察组采取超声引导定位,对照组采取传统解剖定位,均行肌间沟入路臂丛神经阻滞联合颈浅丛神经阻滞。比较两组的麻醉效果。结果两组患者麻醉操作时间、神经阻滞起效时间、感觉恢复时间比较,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者神经阻滞麻醉效果均为Ⅰ级,麻醉效果满意;对照组神经阻滞麻醉效果Ⅰ级为31例,Ⅱ级为13例,Ⅲ级为4例,两组比较,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后1、4、24 h疼痛NRS评分显著低于同一时间点的对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组有2例出现霍纳综合征,对照组3例出现霍纳综合征,2例出现血肿,两组并发症及不良反应比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论超声技术应用于锁骨骨折患者,麻醉效果好且不良反应少,值得临床推广应用。

两种神经阻滞麻醉方法在锁骨骨折手术中的比较研究

目的探讨两种神经阻滞麻醉方法用于锁骨骨折内固定术中的效果。方法锁骨骨折手术患者40例随机分为2组,每组20例。Ⅰ组:肌间沟入路臂丛神经阻滞;Ⅱ组:臂丛联合颈浅丛神经阻滞。对2组切皮、剥离骨膜、复位内固定分别进行VAS评分,记录使用镇痛药的例数并观察不良反应。结果Ⅰ组剥离骨膜、复位内固定评分显著低于切皮时(P<0.05);Ⅱ组切皮时评分与Ⅰ组比较差异有统计学意义(P<0.05),剥离骨膜、复位内固定评分与Ⅰ组差异无统计学意义(P>0.05)。Ⅱ组使用镇痛药的例数低于Ⅰ组。2组不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论锁骨区域的皮肤由颈浅丛神经支配,锁骨及其附着组织主要由臂丛神经支配,亦有部分颈丛神经参与。采用臂丛联合颈浅丛阻滞是锁骨骨折手术的理想麻醉方法。

三种神经阻滞麻醉在锁骨骨折手术中的应用比较

目的探讨三种不同神经阻滞麻醉方法用于锁骨骨折内固定术中的效果。方法60例锁骨骨折手术患者随机分为三组，每组20例。Ⅰ组：颈丛神经阻滞；Ⅱ组：肌间沟入路臂丛神经阻滞；Ⅲ组：臂丛联合颈浅丛神经阻滞。对各组切皮、剥离骨膜、复位固定、缝皮分别进行VAS评分，记录使用镇痛药或加局麻的例数，观察不良反应。结果Ⅰ组切皮、缝皮评分显著低于剥离骨膜、复位固定时；Ⅱ组剥离骨膜、复位固定评分显著低于切皮、缝皮时；Ⅲ组切皮、缝皮评分与Ⅰ组差异无统计学意义，剥离骨膜、复位固定评分与Ⅱ组差异亦无统计学意义（P〉0．05）。Ⅲ组使用镇痛药或加局麻的例数低于Ⅰ、Ⅱ组。三组间不良反应差异无统计学意义。结论锁骨区域的皮肤由颈浅丛神经支配，锁骨及其附着组织主要由臂丛神经支配，亦有部分颈丛神经参与。采用臂丛联合颈浅丛阻滞是锁骨骨折手术的理想麻醉方法。

锁骨骨折治疗中应用超声引导下神经阻滞麻醉的可行性研究

目的:探索锁骨骨折患者应用超声引导下神经阻滞麻醉的效果。方法:选取本院2017年2月~2018年6月收治的锁骨骨折患者138例为对象,均行锁骨骨折内固定术治疗,根据麻醉方法分组,对照组实施传统方法臂丛联合颈浅丛神经阻滞麻醉,观察组患者实施超声引导下臂丛联合颈浅丛神经阻滞麻醉,对比两组患者的麻醉效果等。结果:观察组的麻醉操作时间和阻滞见效时间均短于对照组,P<0.05;观察组感觉恢复时间长于对照组,P<0.05;观察组感觉阻滞不全发生率为4.35%,对照组感觉阻滞不全发生率15.94%,P<0.05。结论:锁骨骨折患者手术麻醉中应用超声引导下的臂丛联合颈浅丛神经阻滞麻醉效果显著,在超声引导下直视操作,操作简单、安全,避免阻滞不全现象发生。