基于自主研发与引进再改造维度的后发创新模型与路径

文章将后发创新分解为自主研发与引进再改造两个结构性维度,构建了后发创新的经济学模型,并作出相关讨论。研究显示：自主研发贡献度对后发创新效率产生重要影响,但后发创新应在自主创新与技术引进再改造两维度保持动态平衡;后发创新要着力于自主研发的创新投入,避免后发创新主体陷入技术“拿来”的路径依赖;后发创新主体的技术创新行为与自主研发及技术引进再改造两者之关系高度相关,所以技术创新的路径选择要根据社会经济发展的不同阶段实施动态调整。

自主研发、技术改造与技术引进生态关系研究——以中国高技术产业为例

基于创新生态理论和Lotka-Volterra模型,构建高技术产业技术自主研发、技术改造与技术引进3种技术创新方式间的生态关系模型,以《中国高技术产业统计年鉴》中技术创新相关数据为样本进行实证研究,基于模型参数估计值,从自然增长率、规模限制性数、相互作用关系3个方面分析高技术产业技术创新生态关系。结果表明:高技术产业整体自主研发与技术改造的生态关系是偏利技术改造竞争,自主研发与技术引进的生态关系是协同共赢,技术改造与技术引进的生态关系是偏利技术改造竞争;不同高技术产业细分行业3种技术创新方式生态关系的差异性较大。

在引进消化吸收再创新中形成华恒品牌

企业依靠自身技术力量进行新产品研发,再与高校和科研院所开展紧密合作,并引进消化再创新,能够有效提升自主创新能力。

从引进集成到自主研发:三峡集团的自主创新成功之旅

在建设三峡工程期间,三峡人用7年时间消除了与国外30年的技术差距。本文以自主创新为研究视角,分析了三峡从集成创新模式到引进消化吸收再创新模式再到原始创新模式的蜕变历程,总结其自主创新成功的模式与路径,以期为我国其他企业的自主创新探索提供样板,推动自主创新理论的进一步完善及前沿实践探索。

技术创新路径选择对高技术产业出口影响研究

高技术产业正逐渐代替传统工业在国际贸易中发挥不可忽视的作用,在此背景下本文运用中国27个省级区域2001~2017年的面板数据研究自主研发、国外技术引进与消化吸收、国内技术购买与技术改造3种技术创新路径对高技术产业出口的整体及区域影响,并重点关注技术消化吸收、技术改造分别在国外技术引进、国内技术购买影响高技术产业出口过程中的调节作用。研究表明:自主研发显著促进高技术产业出口,但影响结果存在区域差异;技术消化吸收在国外技术引进影响高技术产业出口过程中发挥的正向调节作用不太显著,甚至可能转为负向作用;技术改造在国内技术购买影响高技术产业出口过程中发挥着显著的正向调节作用,但调节作用因区域而异。

不同高技术产业创新路径绩效比较研究——基于系统广义矩与分位数回归模型的估计

绩效是创新路径选择的重要依据,利用高技术产业省际面板数据,采用系统广义矩估计与分位数回归方法,研究企业自主研发、引进国外技术、引进国内技术、更新改造四种不同途径科技投入对创新产出的贡献。结果表明:企业自主研发投入贡献最大,引进国外技术投入次之,更新改造投入贡献最小。高技术企业自主研发投入与引进国外技术的结合较好。引进国内技术投入对最高科研产出水平地区的贡献比较显著,研发人员全时当量的贡献总体较低,并且随着科技产出的提高,其贡献越来越低,说明高科研产出地区研发人员的绩效较低。

突破核心技术 建设数字中国

实现核心技术突破,必须走自主创新之路.习近平总书记多次强调,核心技术是我们最大的“命门”,核心技术受制于人是我们最大的隐患.不掌握核心技术,我们就会被卡脖子、牵鼻子,不得不看别人脸色行事.而真正的核心技术是花钱买不来的、市场换不到的.我们必须争这口气,下定决心、保持恒心、找准重心,增强抓核心技术突破的紧迫感和使命感.当然,我们强调自主创新,并不是要关起门来研发、一切从头开始,而是要分清哪些技术可以搞好引进消化吸收再创新,哪些必须靠自主研发、自主发展.贯彻落实好党中央的相关战略部署,遵循技术发展规律,咬定青山不放松,我们就能不断攻克难关,推动自主创新加快实现突破.