人工听骨链与自体听骨链重建对慢性中耳炎患者听力及预后的影响

目的 探讨人工听骨链与自体听骨链重建对慢性中耳炎(COM)患者听力及预后的影响。方法 选择2019年11月至2021年10月于该院治疗的88例COM患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为人工听骨组和自体听骨组,各44例。人工听骨组采用钛合金人工听骨链重建术治疗,自体听骨组采用自体听骨链重建术治疗。比较两组临床疗效、手术时间、听力、生活质量及并发症发生情况。结果 人工听骨组治疗总有效率(86.36%)高于自体听骨组(68.18%),人工听骨组手术时间为(109.97±14.68)min,短于自体听骨组的(121.85±17.52)min,术后两组气导、骨导、气骨导差(ABG)、听力障碍筛查量表(HHIE)评分均低于术前,且人工听骨组气导为(28.14±7.35)dB、骨导为(14.76±3.87)dB、ABG为(13.37±8.69)dB、HHIE评分为(7.98±2.33)分,均低于自体听骨组的(34.13±6.95)dB、(16.94±4.80)dB、(17.19±8.58)dB、(10.97±2.61)分,差异均有统计学意义(P<0.05);两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 COM患者采用人工听骨链重建治疗有利于提高患者听力水平及生活质量,且手术耗时短,术后并发症并未增加,临床应用安全可靠,可作为一种较为理想的听骨链重建材料。

自体听骨链与人工听骨链治疗慢性中耳炎听力损害的效果比较

目的评估自体听骨链与人工听骨链治疗慢性中耳炎听力损害的临床效果。方法回顾性分析我院及中山大学附属第二医院2014年2月~2016年10月行听骨链重建的慢性中耳炎患者78例的临床资料,按听骨链重建材料分为自体听骨链组(n=47)及人工听骨链组(n=31)。比较两组患者术前及术后6个月的听力改善效果及并发症发生情况。结果两组患者术前纯音测听骨导、气导听力阈值及气骨导听力阈值差值(ABG)差异无统计学意义(P>0.05),人工听骨链组术后6个月的纯音测听骨导、气导听力阈值及ABG均低于自体听骨链组(P<0.05)。两组术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论人工听骨链重建治疗慢性中耳炎听力损害能明显降低听力阈值,改善听力,具有较好的临床效果。

鼓室成形术加自体听骨链重建治疗慢性中耳炎

目的分析鼓室成形术加自体听骨链重建治疗慢性中耳炎的临床效果。方法选2016年10月—2017年11月在该院进行就诊的慢性中耳炎患者60例作为观察对象,所有患者均实施鼓室成形术加自体听股链重建治疗方式对患者进行治疗,随访24个月,观察60例患者的临床治疗效果。结果对60例患者随访期间,发现有胆脂瘤复发的患者有4例,所占比例为6.7%。气骨导差20 d B的患者有24例,所占比例为40.0%。所有患者并未出现并发症症状。治愈的患者有56例,所占比例为93.3%,未治愈的有4例,比例为6.7%。结论慢性中耳炎采取鼓室成形术加自体听骨链重建治疗,能够有效提高临床治疗效果,保证治疗过程当中安全度,值得临床推广与运用。