选举激励与政策协调:日本与印度超大型执政联盟稳定因素比较探究

日本自公联盟与印度全国民主联盟均为超越“最小获胜”原则与“最小范围”原则的超大型执政联盟,却都已保持执政地位多年,这种执政稳定性的深层原因值得探究。从选举以及政策导向对日本与印度超大型执政联盟形成变迁的过程开展比较分析。从选举上看,虽然日本自民党与印度人民党均可独自获得执政所需的绝对半数,其选举成功依旧离不开联盟伙伴的帮助。而在政策方面,尽管成员之间偏好与意识形态差异巨大,但联盟内部存在着的政策协调过程也能够缓解成员之间的紧张关系。联盟对各党派的选举激励与联盟内部的政策协调作用对维持超大型执政联盟的稳定性具有重要意义。

日本自公执政联盟形成及长期维系的内在逻辑

日本自民党和公明党组成的执政联盟成立已超过二十年,是日本政坛绝无仅有的长期盟友。两党在规模、支持者构成、政策立场和意识形态等方面均存在显著差异。因此,双方为何选择结盟并能够长期维系保持盟友关系的深层原因值得深究。本文从自、公两党结盟的历史经过、结盟后的竞选合作,以及两党围绕修改宪法第九条这一议题展开的博弈这三个角度进行研究后发现,自公体制的成立和维系具有高度的必然性与合理性。确保选票、提高胜选率是促成并巩固自、公联盟的基本考量和核心策略。同时,两党围绕复杂的政策议题发展出求同存异的磋商机制,从而进一步构建起坚实的同盟关系。

日本“一强多弱”政党格局的常态化及其影响

2009年民主党政权的成立使日本两大政党制的发展迎来高潮。日本短期内再度实现两党政权轮替的可能性较小,但政党竞争在选举层面形成了主要在两大政党之间展开的格局。以2012年民主党政权的崩溃为转折点,日本政党政治的发展趋向极端多党化。安倍时代形成并延续的“一强多弱”政党格局或将成为日本政党政治的“新常态”。进入“后安倍时代”,自民党与公明党间的执政联盟也将继续保持稳定并具备长期可持续性。第一在野党的再度崛起成为难题,在野党的政治重组将呈周期性循环态势。

日本众议院大选与未来政局走向

第48届众议院大选是一次"召集即解散"式提前大选,选举过程凸显了日本代议民主制重形式而不重实质的工具主义色彩。各政党优先考虑政局而非民意,竞选政策鲜有亮点。民进党选前分裂,在野党各自为战,自公执政联盟得以巧胜。选举结果不具有转折意义,所带来的政局变化主要是在野党势力的此消彼长。有望超长期执政的安倍内阁,短期内将优先应对朝鲜"威胁",小幅改善对华关系,长期看仍将维持对内推动修宪和军事松绑、对外强化日美同盟和遏制中国的一贯路线。